Статус:
Offline
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18401
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18401
Илон Маск об автоматизации: Введение базового дохода неизбежно!
Я считаю, что даже при нашей тотальной бедности, есть смысл разговаривать о новой структуре государства, в том числе о базовом доходе. Тут есть грубо две составляющих: чисто математический подсчет возможностей бюджета на такое увеличение расходной части и гуманитарная или социальная. Так вот я не прийму никакие математические расчеты по нынешней структуре государства (административной, налоговой, регуляторной, социальной и т.д.). Мы живем в государстве тотальной лжи и недоверия. Причем с телевизора её больше, чем в жизни. Хотя должно быть наоборот. Поэтому математику считать будет уже в новой схеме государства. (специально не пишу - систему государственного управления. Потому мене нравится само понятие "государство управляет". Я например, не нуждаюсь чтобы мной управляли.
Я считаю, что даже в нашей не богатой стране, уже надо начинать разговаривать о новой структуре государства, в том числе о базовом доходе. Тут есть грубо две составляющих: чисто математический подсчет возможностей бюджета на такое увеличение расходной части и гуманитарная или социальная. Так вот я не прийму никакие математические расчеты по нынешней структуре государства (административной, налоговой, регуляторной, социальной и т.д.). Мы живем в государстве тотальной лжи и недоверия. Причем с телевизора её больше, чем в жизни. Хотя должно быть наоборот. Поэтому математику считать будет уже в новой схеме государства. (специально не пишу - систему государственного управления. Мене нравится само понятие - "государство управляет". Я например, не нуждаюсь чтобы мной управляли.
Так вот, в новой схеме можно совсем по другому перераспределять деньги. Во-первых, нужен ли вообще бюджет(ты)? Зачем собирать деньги в одной большой куче, если ух можно напрямую направлять реципиентам? Можно создать механизмы, при которых общество (это наемные рабочие и работодатели. У них часто диаметрально противоположные интересы. Хотя в развитых обществах поняли, что платить большие зарплаты это выгодно для них же.) само может решать: кто может быть реципиентом, в каких размерах и формах помощи он нуждается. Затем на открытых торгах разыгрывать реципиентов между работодателями(субъектами хозяйствования). Другими словами - вешать расходы на предприятия. Такое кстати, в союзе практиковали. Большая часть расходов отпадет, но все равно останутся (расходы на оборону, дипломатию, обслуживающий персонал (бывший административный аппарат), проблемные люди (зеки, инвалиды без родственников, при этом никогда не получавшие больше базового дохода. кого не взял на обеспечение никакой благотворительный фонд, не взяла содержание территориальная громада, Таких будет очень мало.), а больше особо никого и не могу придумать. Образование все платное, медицина страховая т.е. платная, пенсионного фонда нет. Подоходного налога тоже нет. Вместо этого есть обязанность каждого, у кого доход свыше базового, на 10% своего дохода каждый месяц приобретать акции и другие ценные бумаги. Причем не важно украинские или нет. Акции иностранных предприятий заведет в страну валюты других стран.). Контрольное слово прочитавших и понимающих это простой счет прописью. Я напишу нуль. Первый прочитавший пишет один. Второй два и т.д. Так вот к чем это я? Когда население активно приобретает акции капитализируются украинские предприятия. Или вкладываются деньги в будущий доход от предприятий внешней экономики. Уже полученные дивиденды будут стабилизировать нашу, Для этого, надо максимально упростить или сделать доступным фондовый рынок. Тогда покупка акций или игра на бирже, для многих станет заменой азартных игр, И конечно появится множество ниш для заработка на этом. Вот пенсия человека это его дивиденды. Представьте сколько акций может купить человек с 14 лет, до 50?! Попробуем прикинуть:
1) На какую зарплату согласиться работать человека при базовом доходе в 500$ (а лучше 1 Биткоин).
Опять же сложно сказать пока не оценили влияние базового дохода на человека. На первый взгляд кажется, что человек будет просто бухать, курить или колоться, ожиреет и т.д. Мне же думается, что наоборот. Человек человек наконец начнет заниматься чем он хочет. Он никогда не будет париться о таких примитивных вещах как еде, или одежда или жилье. Кто то будет беситься, кто то созерцать, кто то созерцать и творить, Кто-то будет просто растением, но большая часть будет работать на интересной работе. Больше станет тех, кто зарабатывает своим хобби. Намного больше станет творцов-изобретателей. А в век повсеместной роботизации, у них всегда будет возможность для полета фантазии. Эти творцы постоянно будут создавать продукты с огромной прибавочной стоимостью.
Вот я думаю обычный человек на интересной работе будет работать около 4 часов в день. И будет просить зарплату в районе 1500 - 2 000$ Это если он ничего не смог сотворить, его купленные акции пока дают слишком мало дивидендов т.е. он еще совсем молод, его собственность не может приносить пассивный доход и т.д. И он при этом не представляет никакой особой ценности для предприятия как сотрудник. Такой себе обыкновенный овощ.
Т.е. на 200$ этот овощ покупает акции каждый месяц. Это 2400 в год.
В 14 лет по хорошему, человек уже должен начинать заниматься коммерцией. Но еще не получать базовый доход! Базовый может с 16ти, может с 18ти. А может с 14ти кстати. И брак разрешить с 14ти.
Если считать, что с 18 ти он стал более менее удачно вкладывать в акции,( т.е. предприятие акционерное общество через 36 лет все еще будет живо) он купит акций грубо на 80 000$. Даже если акции будут приносить дивидендов всего 1% в месяц, он будет получать 800$ в месяц. Это пенсия 800$ в месяц в 50 лет от роду полного овоща.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Повторяю с ФБ.Я считаю, что даже при нашей тотальной бедности, есть смысл разговаривать о новой структуре государства, в том числе о базовом доходе. Тут есть грубо две составляющих: чисто математический подсчет возможностей бюджета на такое увеличение расходной части и гуманитарная или социальная. Так вот я не прийму никакие математические расчеты по нынешней структуре государства (административной, налоговой, регуляторной, социальной и т.д.). Мы живем в государстве тотальной лжи и недоверия. Причем с телевизора её больше, чем в жизни. Хотя должно быть наоборот. Поэтому математику считать будет уже в новой схеме государства. (специально не пишу - систему государственного управления. Потому мене нравится само понятие "государство управляет". Я например, не нуждаюсь чтобы мной управляли.
Я считаю, что даже в нашей не богатой стране, уже надо начинать разговаривать о новой структуре государства, в том числе о базовом доходе. Тут есть грубо две составляющих: чисто математический подсчет возможностей бюджета на такое увеличение расходной части и гуманитарная или социальная. Так вот я не прийму никакие математические расчеты по нынешней структуре государства (административной, налоговой, регуляторной, социальной и т.д.). Мы живем в государстве тотальной лжи и недоверия. Причем с телевизора её больше, чем в жизни. Хотя должно быть наоборот. Поэтому математику считать будет уже в новой схеме государства. (специально не пишу - систему государственного управления. Мене нравится само понятие - "государство управляет". Я например, не нуждаюсь чтобы мной управляли.
Так вот, в новой схеме можно совсем по другому перераспределять деньги. Во-первых, нужен ли вообще бюджет(ты)? Зачем собирать деньги в одной большой куче, если ух можно напрямую направлять реципиентам? Можно создать механизмы, при которых общество (это наемные рабочие и работодатели. У них часто диаметрально противоположные интересы. Хотя в развитых обществах поняли, что платить большие зарплаты это выгодно для них же.) само может решать: кто может быть реципиентом, в каких размерах и формах помощи он нуждается. Затем на открытых торгах разыгрывать реципиентов между работодателями(субъектами хозяйствования). Другими словами - вешать расходы на предприятия. Такое кстати, в союзе практиковали. Большая часть расходов отпадет, но все равно останутся (расходы на оборону, дипломатию, обслуживающий персонал (бывший административный аппарат), проблемные люди (зеки, инвалиды без родственников, при этом никогда не получавшие больше базового дохода. кого не взял на обеспечение никакой благотворительный фонд, не взяла содержание территориальная громада, Таких будет очень мало.), а больше особо никого и не могу придумать. Образование все платное, медицина страховая т.е. платная, пенсионного фонда нет. Подоходного налога тоже нет. Вместо этого есть обязанность каждого, у кого доход свыше базового, на 10% своего дохода каждый месяц приобретать акции и другие ценные бумаги. Причем не важно украинские или нет. Акции иностранных предприятий заведет в страну валюты других стран.). Контрольное слово прочитавших и понимающих это простой счет прописью. Я напишу нуль. Первый прочитавший пишет один. Второй два и т.д. Так вот к чем это я? Когда население активно приобретает акции капитализируются украинские предприятия. Или вкладываются деньги в будущий доход от предприятий внешней экономики. Уже полученные дивиденды будут стабилизировать нашу, Для этого, надо максимально упростить или сделать доступным фондовый рынок. Тогда покупка акций или игра на бирже, для многих станет заменой азартных игр, И конечно появится множество ниш для заработка на этом. Вот пенсия человека это его дивиденды. Представьте сколько акций может купить человек с 14 лет, до 50?! Попробуем прикинуть:
1) На какую зарплату согласиться работать человека при базовом доходе в 500$ (а лучше 1 Биткоин).
Опять же сложно сказать пока не оценили влияние базового дохода на человека. На первый взгляд кажется, что человек будет просто бухать, курить или колоться, ожиреет и т.д. Мне же думается, что наоборот. Человек человек наконец начнет заниматься чем он хочет. Он никогда не будет париться о таких примитивных вещах как еде, или одежда или жилье. Кто то будет беситься, кто то созерцать, кто то созерцать и творить, Кто-то будет просто растением, но большая часть будет работать на интересной работе. Больше станет тех, кто зарабатывает своим хобби. Намного больше станет творцов-изобретателей. А в век повсеместной роботизации, у них всегда будет возможность для полета фантазии. Эти творцы постоянно будут создавать продукты с огромной прибавочной стоимостью.
Вот я думаю обычный человек на интересной работе будет работать около 4 часов в день. И будет просить зарплату в районе 1500 - 2 000$ Это если он ничего не смог сотворить, его купленные акции пока дают слишком мало дивидендов т.е. он еще совсем молод, его собственность не может приносить пассивный доход и т.д. И он при этом не представляет никакой особой ценности для предприятия как сотрудник. Такой себе обыкновенный овощ.
Т.е. на 200$ этот овощ покупает акции каждый месяц. Это 2400 в год.
В 14 лет по хорошему, человек уже должен начинать заниматься коммерцией. Но еще не получать базовый доход! Базовый может с 16ти, может с 18ти. А может с 14ти кстати. И брак разрешить с 14ти.
Если считать, что с 18 ти он стал более менее удачно вкладывать в акции,( т.е. предприятие акционерное общество через 36 лет все еще будет живо) он купит акций грубо на 80 000$. Даже если акции будут приносить дивидендов всего 1% в месяц, он будет получать 800$ в месяц. Это пенсия 800$ в месяц в 50 лет от роду полного овоща.
Останнє редагування:
