Что делать, если охрана на предприятии(супермаркет) обыскивает шкафчики сотрудников без их уведомления и присутствия?

Статус: Offline
Реєстрація: 11.07.2011
Повідом.: 37
Что делать, если охрана на предприятии(супермаркет) обыскивает шкафчики сотрудников без их уведомления и присутствия?

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность отстоять свои права в данной ситуации?
Работаю в одном из харьковских супермаркетов премиум класса. В принципе до недавнего времени все устраивало, пока не случился внезапный обыск шкафчиков сотрудников в раздевалке. Их вскрывали два охранника и сотрудница отдела кадров у которой хранятся дубликаты ключей. Без присутствия и даже без уведомления работников, отговариваясь от наших протестов тем , что шкафчики это частная собственность супермаркета и они что хотят то с ними и имеют право делать...
Как быть работникам в такой ситуации?
Привлечь администрацию супермаркета к какой-либо ответственности за подобные действия в нашей стране вообще реально?
 
Останнє редагування:
увольняться или мирится.... :))) т.к. для супермаркета охранники потенциальные воры продукции..... вот и проверяют.... конечно всё это незаконно и неправильно..... но вот такая вот действительность... если не воруете... то и нечего беспокоится... правда нач.охраны может оказаться "последним падонком" и подложить Вам в ящик чего-нибудь..... намёк поняли?
 
Раз это не законно и не правильно, то вероятно есть какая-нибудь управа на творящих подобное? А по поводу воровства... я переживаю не за то, что что-то найдут, а прежде всего за то, что совершенно чужие люди нагло копаются в личных вещах, без моего ведома, без моего присутствия и вообще безо всяких на то оснований.
 
Я прекрасно знаю в какой стране я живу и какие здесь законы... По этому и прошу ответить на мой вопрос людей ЗНАЮЩИХ или возможно попадавших в подобные ситуации!
Убедительнейшая просьба ко всем, кто далек от этой темы, прежде чем написать что-нибудь не несущее смысловой нагрузки подумайте, действительно ли это необходимо.
 
Работаю в одном из харьковских супермаркетов премиум класса.
Позвольте поинтересоваться а это как "супермаркет премиум класса"? И Что это в Харькове?
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность отстоять свои права в данной ситуации?
Раз это не законно и не правильно, то вероятно есть какая-нибудь управа на творящих подобное?
Если есть доказательства, можете подать иск
 
Позвольте поинтересоваться а это как "супермаркет премиум класса"? И Что это в Харькове?

Для пущей наглядности посетите какой нибудь АТБ и к примеру Класс на Клочковской =)) та разница, которую вы ощутите ( сервис, интерьер, ассортимент и качество продукции и пр.) и есть ответ на Ваш вопрос.
Безусловно харьковские супермаркеты по уровню "премиальности" не впереди планеты всей, но определенные притязания на нее весьма заметны.
 
Привлечь администрацию супермаркета к какой-либо ответственности за подобные действия в нашей стране вообще реально?

нереально.... устраивает Вас такой ответ???

но можете стать первым....

для этого обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о готовящейся краже с проникновением в хранилище (тяжкое преступление) .... и требуйте проведения негласного следственного действия "контроль за совершением преступления" ... при этом сотрудники спецподразделений МВД будут на видео наблюдать за Вашим ящиком для одежды... и в случае проникновения в него начальника охраны без Вашего присутствия застукают его на горячем... со всеми последствиями....

но прежде подумаете.. насколько реально заставить милицию это делать?

как бы законы и средства есть.... но вопреки всему стоит гнилая система.... которая не направлена и никогда не будет направлена на защиту Ваших прав...

Стаття 271. Контроль за вчиненням злочину
1. Контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах:
1) контрольована поставка;
2) контрольована та оперативна закупка;
3) спеціальний слідчий експеримент;
4) імітування обстановки злочину.
2. Контроль за вчиненням злочину не проводиться, якщо внаслідок таких дій неможливо повністю запобігти:
1) посяганню на життя або заподіянню особі (особам) тяжких тілесних ушкоджень;
2) поширенню речовин, небезпечних для життя багатьох людей;
3) втечі осіб, які вчинили тяжкі чи особливо тяжкі злочини;
4) екологічній або техногенній катастрофі.
3. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
4. Про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії. Якщо контроль за вчиненням злочину закінчується відкритим фіксуванням, про це складається протокол у присутності такої особи.
5. Порядок і тактика проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки, спеціального слідчого експерименту, імітування обстановки злочину визначається законодавством.
6. Контроль за вчиненням злочину щодо незаконного переміщення через територію України транзитом, ввезення до України або вивезення за межі України речей, вилучених з вільного обігу, або інших речей чи документів може бути проведений у порядку, передбаченому законодавством, за домовленістю з відповідними органами іноземних держав або на підставі міжнародних договорів України.
7. Прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених статтею 251 цього Кодексу, зобов'язаний:
1) викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину;
2) зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів.
8. Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.
 
он реалист :(

я тоже...

"что-то подозрительно часто ожидания пессимистов и реалистов стали совпадать" (с)
 
для этого обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о готовящейся краже с проникновением в хранилище (тяжкое преступление) .... и требуйте проведения негласного следственного действия "контроль за совершением преступления" ... при этом сотрудники спецподразделений МВД будут на видео наблюдать за Вашим ящиком для одежды... и в случае проникновения в него начальника охраны без Вашего присутствия застукают его на горячем... со всеми последствиями....
Спасибо Супер, повеселил.
И как Вы себе представляете получение разрешения (мотивировка без наличия состава преступления) тайное установление в супермаркете камер и т.д.
Нужно смотреть внутренние "Положения..." и "Порядки..". в которых под роспись работник может быть ознакомлен о праве администрации насиловать его не более 7 раз в сутки и др. бредом, на которые сошлется администрация.
В принципе, имеет место самоправство, но не для наших судов. О гнилости Вы совершенно правы.
Как пример:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
как это уже вопрос другой.... главное по сути законы то есть :-)
 
Назад
Зверху Знизу