Статус:
Offline
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24948
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24948
Субсидии для населения: благо или зло?
Вопрос субсидирования из госбюджета оплаты населением коммунальных услуг в связи с их предстоящим подорожанием не так прост, как кажется со стороны обычного плательщика комм.услуг.
На первый взгляд, может показаться, что Янукович сыграл с МВФ в "наперстки", выполнив обещание по поднятию тарифов на газ, но при этом гарантировав субсидии всем "малоимущим". Причем под "малоимущими" скоро будут понимать всех, кто получает менее 2 000 грн. официального дохода на семью. Если в семье два работающих на мин.зарплату, рассчитывайте на субсидию. Это стимуляция ухода в "тень" работающих. Налоговый кодекс тоже этому способствует, только со стороны предприятий. По словам Литвина, 80% людей «получат соответствующие дотации от государства».
С другой стороны, предприятия ЖКХ не будут получать "живые деньги" от населения, а ждать бюджетных поступлений. Как эффективно данная система работает, все знают, хотя бы на примере "льготников" на транспорте. Следствием будут отсутствие инвестиций в модернизацию ЖКХ, в энергосбережение, долги коммунальных предприятий перед поставщиками и партнерами.
Энергосбережение также не будет целью потребителей. Зачем, если они оплачивают гарантированную сумму от заявленных доходов, экономить на воде, газе, электричестве, вкладывать деньги в утепление дома, покупку энергосберегающих ламп?
Разве что нужда заставит, и в квартире не будет тепла, гарячей воды, что вполне возможно, учитывая интерес ЖКХ потратить меньше средств при той же доходной части.
При оформлении субсидии, которое обещают упростить, от населения потребуют декларацию о доходах, а это лишний поход в налоговую и риск подвергнуться штрафу. Контроль за фин.состоянием налогоплательщика будет еще жестче.
Чем это выльется в итоге, и не вернемся ли мы по ситуации и уровню жизни в конец 90-х?
Вопрос субсидирования из госбюджета оплаты населением коммунальных услуг в связи с их предстоящим подорожанием не так прост, как кажется со стороны обычного плательщика комм.услуг.
На первый взгляд, может показаться, что Янукович сыграл с МВФ в "наперстки", выполнив обещание по поднятию тарифов на газ, но при этом гарантировав субсидии всем "малоимущим". Причем под "малоимущими" скоро будут понимать всех, кто получает менее 2 000 грн. официального дохода на семью. Если в семье два работающих на мин.зарплату, рассчитывайте на субсидию. Это стимуляция ухода в "тень" работающих. Налоговый кодекс тоже этому способствует, только со стороны предприятий. По словам Литвина, 80% людей «получат соответствующие дотации от государства».
С другой стороны, предприятия ЖКХ не будут получать "живые деньги" от населения, а ждать бюджетных поступлений. Как эффективно данная система работает, все знают, хотя бы на примере "льготников" на транспорте. Следствием будут отсутствие инвестиций в модернизацию ЖКХ, в энергосбережение, долги коммунальных предприятий перед поставщиками и партнерами.
Энергосбережение также не будет целью потребителей. Зачем, если они оплачивают гарантированную сумму от заявленных доходов, экономить на воде, газе, электричестве, вкладывать деньги в утепление дома, покупку энергосберегающих ламп?
Разве что нужда заставит, и в квартире не будет тепла, гарячей воды, что вполне возможно, учитывая интерес ЖКХ потратить меньше средств при той же доходной части.
При оформлении субсидии, которое обещают упростить, от населения потребуют декларацию о доходах, а это лишний поход в налоговую и риск подвергнуться штрафу. Контроль за фин.состоянием налогоплательщика будет еще жестче.
Чем это выльется в итоге, и не вернемся ли мы по ситуации и уровню жизни в конец 90-х?