Как правильно и оптимально наказать ублюдков из милиции?

Как правильно и оптимально наказать ублюдков из милиции?

Ситуация следующая:есть решение суда о применении амнистии.Ходатайство о применении амнистии подано подсудимым /в тяжёлых обстоятельствах- смерть отца и болезнь матери/ после отмены апелляционным судом приговора-1год лишения свободы- судьи Московского района Полищук
/приговор Полищук выносила при t-39,5 у подсудимого /установлена скорой помощью в зале суда. Ходатайство о перерыве в связи с болезнью подсудимого отклонила. Подсудимый освобождён в зале апелляционного суда /более 5-ти месяцев находился под арестом/.
Детали: в ходатайстве о применении амнистии значится, что подсудимый вины не признаёт.Есть несколько решений судов, в том числе и апелляционного, свидетельствующих о том, что прокуратура покрывает ублюдков из милиции, которые при помощи пыток принуждают граждан подписывать признания в преступлениях, которых они не совершали.Неоспоримые доказательства пыток имеются.Жалоба подсудимого рассматривается Европейским судом.
Сейчас есть возможность возобновить разбирательства по ублюдкам из милиции.Как правильно и оптимально это сделать?Нельзя допустить, чтобы они остались безнаказанными.Прошу дельных и практичных советов.

т.е. подсудимый признан виновным, но освобожден по амнистии?
Какие решения судов имеются? В студию!

агата.к сказав(ла):

т.е. подсудимый признан виновным, но освобожден по амнистии?
Какие решения судов имеются? В студию!

Натисніть, щоб розгорнути...

Апелляционный суд отправил дело на доследование, отменив приговор как незаконный.
Имеются решения судов, Червонозаводского -1, отменившее постановление областной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиции. Решения Московского суда -4шт. отменившие Постановления прокуратуры Московского района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров.3 решения апелляционного суда об оставлении протеста прокуратуры на решения этих судов без удовлетворения и оставлении решений этих судов в силе.

Так есть "Решение о применении амнистии" или "отправили на доследование"?
Если постановления по отказам в возбуждении угловного дела "по ублюдкам из милиции" отменены, то получается, будет расследование, что Вы еще хотите?
Решения судов свидетельствуют о "покрытии ублюдков" или отмняют отказ в возбуждении уголовного дела?
Вы подали жалобу в ЕС и она принята? А как же исчерпание средств защиты?
Простите, но много непонятного.

Суд применил к обвиняемому акт амнистии на основании его заявления.
следует отметить что кроме наличия данного основания, обязательным условием применения амнистии является

на языке оригинала
факт вчинення злочину до набрання Закону чинності, оскільки така умова для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності за амністією є обов’язковою.


Визнавши .... суб’єктами застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року за № 955-V, приймаючи до уваги волевиявлення підсудних на закриття справи з нереабілітуючих підстав, керуючись ст. 12 вказаного Закону, норма якої зазначає, про те, що дія закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинності включно, місцевий суд обґрунтовано закрив справу, звільнивши зазначених осіб від кримінальної відповідальності.

конец цитаты
Решение Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24 февраля 2011 года

Все, поезд ушел, никто не крутил руки, заява по амнистии добровольная, отменить нельзя.

факт непризнания им вины никого не волнует, написал на амнистию - значит преступник.

Спасибо за мнения.Однако...Факт вины не доказан и не доказано, было ли само событие-преступление, -так значится в решении апелляционного суда. На уровне следствия при доследовании подано ходатайство об амнистии- амнистия использована как способ защиты.Однако никуда не делись телесные повреждения,
нанесённые ублюдками. Жалоба на них есть-все постановления прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров отменены судами. На руках имеются доказательства пыток /снимки рентгеновские и врачебные записи, в том числе и консультантов ХОБСМЭ/-всё это отослано в Европейский суд.Но, учитывая особые обстоятельства, нужно было прекратить
беспредел соратников ублюдков. Жалобу на пытки никто не отзывал.