Про кеноновские L-ки
Озаботился выбором зума. Присмотрел такой девайс: Canon Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM
Зум офигительный, стаб, не длинный, диаметр 58 мм - как раз подходит для уже имеющегося полярика, в общем, всем хорош. Смущает одно: доложив меньше ста баксов - можно получить 70-200 f4 L. Не совсем то, что хочется, но все-таки элька - восторженные отзывы, цена гуманная (в сравнении с остальными представителями этого класса), интересно попробовать, что он из себя представляет... В общем, хочу узнать мнение владельцев элек (и не только) - стоит ли заморачиваться и брать хваленую эльку, или не забивать себе мозги и взять тот зум со стабом, тем более, что он вроде как универсальнее получается? Спасибо.
Озаботился выбором зума. Присмотрел такой девайс: Canon Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM
Зум офигительный, стаб, не длинный, диаметр 58 мм - как раз подходит для уже имеющегося полярика, в общем, всем хорош. Смущает одно: доложив меньше ста баксов - можно получить 70-200 f4 L. Не совсем то, что хочется, но все-таки элька - восторженные отзывы, цена гуманная (в сравнении с остальными представителями этого класса), интересно попробовать, что он из себя представляет... В общем, хочу узнать мнение владельцев элек (и не только) - стоит ли заморачиваться и брать хваленую эльку, или не забивать себе мозги и взять тот зум со стабом, тем более, что он вроде как универсальнее получается? Спасибо.
