Янукович дал налоговой право на допрос

67viktor

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 21.05.2010
Повідом.: 5
Янукович дал налоговой право на допрос

Законом №6337 Налоговой дали право на допрос. Этим законом расширяются полномочия налоговиков, которые теперь во время проверки предприятий могут не только проверять бухгалтерию, но и "допрашивать" работников на предмет соблюдения трудового законодательства. Вполне очевидно, что это приведет к налоговому беспределу. Если раньше налоговая могла проверять только документы, то теперь она получила право входить в любое помещение, брать за шкирку любого работника и выбивать с него показания, что он работает не так, как указано в документах. А так можно задавить любое предприятие.

Источник: газета "Сегодня" (ссылка на источник не может быть добавлена в силу того, что скрипт форума не позволяет для первых 20 сообщений указывать веб адрес. Впрочем, сайт газеты сегодня широко известен и легко находится)

Комментарий: интересно, как согласуются предвыборные обещания о всемерном содействии бизнесу и увеличение произвола со стороны налоговой и усиление налогового пресса?
 
Законом №6337 Налоговой дали право на допрос. Этим законом расширяются полномочия налоговиков, которые теперь во время проверки предприятий могут не только проверять бухгалтерию, но и "допрашивать" работников на предмет соблюдения трудового законодательства. Вполне очевидно, что это приведет к налоговому беспределу. Если раньше налоговая могла проверять только документы, то теперь она получила право входить в любое помещение, брать за шкирку любого работника и выбивать с него показания, что он работает не так, как указано в документах. А так можно задавить любое предприятие.

Источник: газета "Сегодня" (ссылка на источник не может быть добавлена в силу того, что скрипт форума не позволяет для первых 20 сообщений указывать веб адрес. Впрочем, сайт газеты сегодня широко известен и легко находится)

Комментарий: интересно, как согласуются предвыборные обещания о всемерном содействии бизнесу и увеличение произвола со стороны налоговой и усиление налогового пресса?

Пахан сказал,пахан забил на то что сказал...:клас: лох это судьба,кинуть лоха не грех для донецких потому ему можно обещать все что угодно,главное между обещаниями Юлю успеть обвинить во всех смертных грехах чтоб лох точно не сомневался в своем выборе:D
 
это все козни Тимошенко против нашего любимого Виктора СвятФедоровича! Или, что вероятнее, оранжевые довели страну до такой ручки, что голубой команде ПроФФесионалов не остается другого выбора! Дерзайте, Виктор СвятФедорович, вы наш Бох! А мы, челядь, если что - потерпим!
 
это все козни Тимошенко против нашего любимого Виктора СвятФедоровича! Или, что вероятнее, оранжевые довели страну до такой ручки, что голубой команде ПроФФесионалов не остается другого выбора! Дерзайте, Виктор СвятФедорович, вы наш Бох! А мы, челядь, если что - потерпим!

Можно было бы согласиться, если бы это не было повторением азаровщины 2003-4 годов.
 
ТСЕ и паникёр- он не знает , что предусмотреть право спрашивать- мало.
Нужно предусматривать обязанность отвечать.
А так если работники не умеют вовремя рот закрыть себе- так такое предприятие и так не выжевет.
 
Вопрос не так прост. При СССР думали одно, говорили другое, а делали третье и до сих пор так осталось. Природу надуть нельзя, ребята, вот и кризис это показывает. Тройную бухгалтерию надо искоренять...
Правда, подозрительно то, что именно ПР берется это делать.
 
Здравствуй клон забаненного 70pavel , но почему сейчас уже 67viktor?:D

Интересно как все на этот бред клюнули, он этот бред по разным форумам таскает, но на единственном это на нашем клюнули!! Правда своеобразно клюнули!! ))))))))) Модераторы забанили бы этого клона!
И еще: Налоговая администрация испокон веков имеет право заниматься оперативно-розыскной деятельностью. Есть у них и своё собственное следствие и свои подсудные статьи в УК.
 
Правда, подозрительно то, что именно ПР берется это делать.

Ничего удивительного. Чтобы искоренить коррупцию и тройную бухгалтерию нужно три фактора: хотеть, мочь, и знать как.

- Хочет искоренить любое правительство, потому что как не крути деньги пиздят у правительство. Другое дело что хочет правительство в целом, а не отдельные чиновники.

- Может искоренить то правительство, которое является достаточно централизованным, и президент, например, может дать неправильному министру в зубы, а потом президентские холуи министра в шахте закопают.

- Наконец надо знать как. В России вот первые два пункта есть, но с третьим неувязочка. КГБшники не знают как надо с коммерсантами себя вести, куда смотреть и нач то обращать внимание. А на Украине пришли к власти те же коммерсанты, которые прекрасно знают куда смотреть и где искать.
 
Ничего удивительного. Чтобы искоренить коррупцию и тройную бухгалтерию нужно три фактора: хотеть, мочь, и знать как.

- Хочет искоренить любое правительство, потому что как не крути деньги пиздят у правительство. Другое дело что хочет правительство в целом, а не отдельные чиновники.

- Может искоренить то правительство, которое является достаточно централизованным, и президент, например, может дать неправильному министру в зубы, а потом президентские холуи министра в шахте закопают.

- Наконец надо знать как. В России вот первые два пункта есть, но с третьим неувязочка. КГБшники не знают как надо с коммерсантами себя вести, куда смотреть и нач то обращать внимание. А на Украине пришли к власти те же коммерсанты, которые прекрасно знают куда смотреть и где искать.

Логично и может быть верно...
 
Ничего удивительного. Чтобы искоренить коррупцию и тройную бухгалтерию нужно три фактора: хотеть, мочь, и знать как.
.......................
- Наконец надо знать как. В России вот первые два пункта есть, но с третьим неувязочка. КГБшники не знают как надо с коммерсантами себя вести, куда смотреть и нач то обращать внимание. А на Украине пришли к власти те же коммерсанты, которые прекрасно знают куда смотреть и где искать.

Да верно вы все говорите, и никто не спорит.
Позно или рано порядок надо наводить и кто-нибудь когда-нибудь это сделает.

Вопрос в другом.
Необходимы ли реформы?

Хотите посторить комерса, возместите ему НДС сначала, а потом его по полной программе.

А так получается зуб за зуб, глаз за глаз.

Госудаврство комерсу налог на прибыль авансом, а комерс в ответ половину производства в тень.

Ну и где нведение порядка?

Такое впечатление что государству выгодно держать в тени половину бизнеса в стране.
Так проще собирать наличность.
 
Ну во-первых новое правительство очень крепко интересуется именно левой наличностью

Во-вторых вопрос в том, какую половину бизнеса держать в тени. Ту что производит 80% ВВП и трудоустраивает 20% работников, или ту что производит 20% ВВП и трудоустраивает 80% работников.

КГБ выберет держать в легальной зоне ту часть экономики где больше работников, а коммерсы - ту часть где больше денег.

Как там: "При прошлом кардинале таможенники обрати ли бы внимание прежде всего на людей, а при этом, будьте спокойны, смотреть будут только на товары".

И Францию сильной сделал, заметьте, второй кардинал. Все знают Людовика 14го но никто не знает Людовика 13го....
 
Любой, даже самый жлобистый коммерс, желает работать как можно честнее и легальнее.
Он тоже устает, и желает отдохнуть.
А покинуть на произвол судьбы левую контору просто невозжно.

Народ посто не знает как работать полностью по белому и при этом выдержать конкуренцию.
 
Любой, даже самый жлобистый коммерс, желает работать как можно честнее и легальнее.

Любой коммерс, хоть жлобистый, хоть нет - просто максимизирует прибыль. Вопросы легальности - это вопросы не уровня коммерса. Это вопросы политического управления. А коммерс делает тупо как выгодно.

Если в стране власть слабая - то возникает параллельная система управления с параллельными финансовыми потоками, параллельными рангами зонами ответственности и т.п. Если власть в стране становится сильной, она начинает эту параллельную систему мочить. В частности сейчас в стране предпринимаются вполне реальные шаги к тому, чтобы лишить параллельную систему власти, бесконтрольных денежных потоков: например ликвидация системы СПДФЛ, которые позволяли переводить в нал огромные объемы денежных потоков.

Если ты хочешь избавиться от крокодилов - есть два пути.

1. Отправить 3-4 бригады опытных охотников, которые найдут и замочат штук 10 самых крупных и опасных крокодилов. Устроят показательные судебные процессы и все дела.
2. Высушить болото где крокодилы водятся. Наличные денежные суммы играют роль именно болота. Т.к. взятки, как ни крути, платятся платятся именно налом. Пусть даже то, за что уплачены взятки, выгодоприобретитель получает в безнальной форме, взятка первоначально все равно платится налом.
 
Чувствую следующим шагом будут денежные премии гражданам Украины, которые будут помогать(докладывать) налоговой о замеченных правонарушениях по уклонению от уплаты налогов и сокрытию доходов от государства.

Прямо как в США?
 
Чувствую следующим шагом будут денежные премии гражданам Украины, которые будут помогать(докладывать) налоговой о замеченных правонарушениях по уклонению от уплаты налогов и сокрытию доходов от государства. И возможно это будет правильно. Нех%й объёбывать врачей, учителей, военных, учёных и деятелей культуры.
Кроме премий, не мешало бы еще добавить штрафы, тем кто работает или совсем в черную, или фиктивно числятся предпринимателями. Ведь они тоже воруют, пусть и меньше, чем их хозяева.
 
"Янукович дал налоговой право на допрос"
А что вы хотели?В любой стране которой вы здесь поёте славу налоговые преступления одни из самых тяжких,в США легко схлопотать 20 лет тюрьмы за не уплату налогов и налоговая работает в связке с ФБР.На жёсткости налоговой строится порядок в любой демократической стране.Лично я,не видел фирм в Украине,не слышал о таких и не работал ни в одной фирме которая бы не пыталась как то уйти от налогообложения и скрыть доходы.Здесь бизнес дикий,лезет взятки давать,не желает соблюдать законы.
Логично для нас наоборот усиливать налоговый контроль,но если у вас рефлекс на имя Янукович,то не мешайте хотя бы всё в кучу и праведное и грешное.
 
Добавлю еще, что на налоговые преступления (в отличие от уголовных) не распространяется презумпция невиновности.
 

Это значит что не тебе должны доказать, что ты не заплатил налоги, а ты должен доказать, что ты заплатил налоги.

Из неуплаты налогов возникает два следствия. 1 - ты должен налоги доплатить. 2 - тебя можно посадить в тюрьму в соответствии с УК. Вот по второй части презумпция невиновности есть, а по первой части - нет. Потому что на первую часть распространяется не уголовное право, а хозяйственное или гражданское (в зависимости от того, ты юрлицо или физлицо). А презумпция невиновности существует только в уголовном и административном праве.

З.Ы. В России в налоговом праве есть "презумпция добросовестности". Она касается вопросов минимизации налогообложения. У нас кажется такого нет. В США - не знаю.
 
Назад
Зверху Знизу