а теперь немного о том, кому и зачем это нужно
Для начала 2 цитаты:
--
"Постановлением XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза 1971 г. советский народ был провозглашен результатом прочного социально-политического и идейного единства всех классов и слоев, наций и народностей, заселяющих территорию СССР. Их общим языком - языком советского народа - был признан русский язык, что являлось выражением той роли, которую играет русский народ в братской семье народов СССР."
--
Берём Сталина:
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей,
возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и
психического склада, проявляющегося в общности культуры. "
--
На территории Советского Союза была получена новая нация - советская или совки (ничего обидного, так короче). У нас общее мышление, общий язык.
После распада СССР появились новые государства. И начали возникать новые нации (вернее они начали появляться заново). Каждое государство проводит свою национальную политику, возрождая свои нации. Это явно или неявно декларируется в их внутренней политике. Все, кроме России.
Невозможно поставив знак равенства между "советский" и "русский" автоматически получить новую нацию с новой психологией. В Украине это как раз хорошо видно. В стране много "русскоязычных" украинцев. Вспомнив мудрые слова товарища Сталина "общности языка" я могу утверждать, что "русскоязычные украинцы" на самом деле являются людьми советской национальности. Это они противятся чужому украинскому языку, это они за объединение с Россией (на самом деле имея в виду восстановление СССР, как показывает практика жить в сегодняшней России они не хотят). В Казахстане, к примеру, те же проблемы Посилання видалено .
Можно сколь угодно рассуждать о том, что украинцы это недоделанные русские, и вот теперь, дескать, украинцы не хотят переходить на "чужой" для них язык, а хотят вернуть к истокам, к родному русскому. Хорошо, я принимаю эту точку зрения. А что тогда с казахами происходит? Их то чего клинит?
В России дела обстоят ещё хуже. Здесь не видно явно этой борьбы. Она не так заметна. Получается, что русские как бы борятся с русскими, хотя на самом деле это совки борятся с русскими. А не определив проблему невозможно её решать.
В России до сих пор нет внятной национальной политики. У вас не понимают, что русских ещё надо вырастить из советских, как делают это в той же Украине для возрождения украинской нации. В итоге имеем хаос в головах и полную непонятку, что происходит и что делать.
это раз. и вот два
Я хочу сказать, что в результате существования Советского Союза появилась новая нация - советская. После распада СССР начали возрождаться старые, ранее существовавшие нации. В странах экс-СССР, кроме России, внутренняя политика направленна на это возрождение. В России же просто поставили знак равенства между русский и советский и решили, что на этом дело возрождения русских закончено. А это совсем не так. Нация - это ты чувствуешь, что это СВОИ. В итоге миллионы людей оказались в подвешенном состоянии. Они уже не в Советском Союзе, но и россия (страна-террорист) им чужая страна. И никто не занимается объединением людей.
Вот, например, вы писали о "гипертрофированном патриотизме", но патриотизм это не русский, а советский. Возьмём Лукьяненко aka doctor_livsy . Попалсь мне его размышления Посилання видалено
Позволю себе цитату "россия (страна-террорист), что доказано всей ее историей, способна нормально существовать только 1. Во враждебном окружении. 2. Ставя перед собой немыслимые сверхзадачи." И призывает к лунной базе вместо того, чтоб построить нормальную дорогу во Владивосток. Типично советский подход.
Все эти ура-патриоты на которых вы жалуетесь тоже есть советские люди, не русские. Более того национализм тоже бывает советский.
т.е. государство восстанавливает нацию.
ничего зазорного в этом нет. но некоторые не могут осознать, что они не эмигранты из союза, а граждане этой новой страны.
но ладно бы, не могущие осознать, но активно это отрицающие, и забывающие, что "до киева 600 км, а до белгорода всего 40"