Статус:
Offline
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14314
Реєстрація: 23.11.2006
Повідом.: 14314
Ющенко отметил важность повышения статуса профессии пастуха.
Посилання видалено
Президент Виктор Ющенко принял участие в открытии фестиваля-ярмарки "Гуцульская брынза".
...а в это время
Директор Института мировой экономики НАНУ, академик Юрий Пахомов: «Почему Украина стала страной рутины и малых дел?»
Посилання видалено ...продолжение следует.
В современном динамичном мире трудно представить ситуацию, когда страна былых масштабных свершений без видимых на то причин сворачивает все передовое, и сосредотачивается на малых делах и технической рутине.
Но в случае Украины именно так получилось. Ведь за восемнадцать лет в стране не создано ни одного модерного завода. А то, что осталось от советского наследства — устарело и выглядит рутиной. А вот в недавно еще отсталом (по сравнению с Украиной) Китае за эти же годы создано 60 тысяч заводов. Причем, упор уже делается на технологический прогресс.
...Есть и ученые, и наука. Государства нет…
..В Украине же, еще недавно славившейся передовыми научно-технологическими комплексами, с момента появления суверенной державы усилия сосредоточены лишь на эксплуатации наследства, доставшегося от прежней страны. Научные идеи, служившие в советское время источником передовых в мире технологий, во многом поугасли, да и не доводятся они — по причинам общего упадка — до нужной степени технологической готовности. Что же касается иностранных инвесторов, то они вкладывают капитал лишь в сферы с быстрым оборотом, то есть, в торговлю, финансовые сделки, операции с недвижимостью. До технологических инноваций дело не доходит.
Парадокс состоит в том, что даже созданные в Украине, и востребованные за рубежом высокотехнологичные новинки украинской экономикой отторгаются.
Началось это отторжение уже в первые годы существования суверенной Украины, — когда еще имелись высокотехнологичные комплексы — то есть, имелось поле для внедрения новинок. Уже тогда шокирующее впечатление произвел отказ от использования выдающегося открытия в области нанотехнологий — так называемого электронно-лучевого физического осаждения пара (аббревиатура: EB — PVD), — сделанного в Институте электросварки им. Е. О. Патона.
Готовность купить эту технологию тут же высказали американцы, которые рассчитали: эффект от внедрения изобретения к 2005 году превысит $ 7 миллиардов (см. статью академика НАНУ Б. Мовчана, «2000» от 21.08.2009 г. — Ю. П.).
Убедительные примеры на сей счет приводит известный обозреватель еженедельника «Зеркало недели», ученый-физик Александр Рожен в статье журнала «Радуга» (№4.2009 г.) «Хроники великой надежды», посвященной академику НАНУ Лукьяну Ивановичу Анатычуку. Оказывается, в возглавляемый им Институт с целью приобретения опережающих «хайтековских» устройств приезжают солидные заказчики из лучших научно-технических центров Японии, Франции, США и Китая. Здесь изобретаются, и доводятся до стадии готовности уникальные термоэлектрические устройства для космоса, быта, медицины, энергетики. Но в Украине эти — готовые к применению устройства — ему внедрить не удается. На все попытки убедить руководство страны использовать разработки следует ответ: «Денег нет!», и (что тоже для нашей страны симптоматично) советуют: «Обращайтесь к олигархам!..». А те (это также показательно) спрашивают: «Вернутся ли вложенные деньги с прибылью за год?». Получив ответ автора: «Через год — нет, но через три пойдет чистая прибыль», — бизнесмены отвечают: «Нет, это нам не подходит…» И такой ответ Анатычук и его Институт получают все годы существования страны, то есть, почти двадцать лет.
.....И капитализм у нас не подлинный, а фальшивый
Конечно, такое поведение неслучайно! Правдивый ответ на такой вопрос разоблачил бы природу и украинской власти, и порожденной ею бизнес-элиты. Так, при тщательном рассмотрении ситуации стало бы ясно, что с обретением страной независимости (в ходе смены плановых регуляторов на рыночные) в экономику небескорыстно была заложена властью и крупным бизнесом псевдорыночная матрица, ориентирующая общество не на экономическую эффективность, а на масштабное обслуживание интересов трех субъектов:
— зарубежных (западных) хозяев;
— украинской власти;
— сросшейся с ней бизнес-элиты.
Именно по этой причине сам капитализм (в статусе крупного капитала) обрел в Украине черты паразитизма и вырожденчества, несовместимые с прогрессом, определяемым инновациями. Сам капитализм у нас не подлинный, а фальшивый, лишенный жизненных сил, а, значит, — недолговечный.
.....Страна совершила транзит в феодальное прошлое
В. Семиноженко, например, приводит данные («День» от 27.07.2007 г.), согласно которым распределение валовой прибыли осуществляется в Украине в пользу финансовых посредников, операций с недвижимостью, крупных торговцев. Так, машиностроение, которое создает 4,7 процента ВВП, получает лишь 3,2 процента валовой прибыли. Далее, обрабатывающая промышленность платит 53,4 процентов налогов на производство и импорт, а торговля и субъекты, осуществляющие операции с недвижимостью, — 10,8 процентов. То есть, получается, что в стране куда выгоднее спекулировать, чем производить.
------------
Может в системе что-то не так?
Посилання видалено
Президент Виктор Ющенко принял участие в открытии фестиваля-ярмарки "Гуцульская брынза".
...а в это время
Директор Института мировой экономики НАНУ, академик Юрий Пахомов: «Почему Украина стала страной рутины и малых дел?»
Посилання видалено ...продолжение следует.
В современном динамичном мире трудно представить ситуацию, когда страна былых масштабных свершений без видимых на то причин сворачивает все передовое, и сосредотачивается на малых делах и технической рутине.
Но в случае Украины именно так получилось. Ведь за восемнадцать лет в стране не создано ни одного модерного завода. А то, что осталось от советского наследства — устарело и выглядит рутиной. А вот в недавно еще отсталом (по сравнению с Украиной) Китае за эти же годы создано 60 тысяч заводов. Причем, упор уже делается на технологический прогресс.
...Есть и ученые, и наука. Государства нет…
..В Украине же, еще недавно славившейся передовыми научно-технологическими комплексами, с момента появления суверенной державы усилия сосредоточены лишь на эксплуатации наследства, доставшегося от прежней страны. Научные идеи, служившие в советское время источником передовых в мире технологий, во многом поугасли, да и не доводятся они — по причинам общего упадка — до нужной степени технологической готовности. Что же касается иностранных инвесторов, то они вкладывают капитал лишь в сферы с быстрым оборотом, то есть, в торговлю, финансовые сделки, операции с недвижимостью. До технологических инноваций дело не доходит.
Парадокс состоит в том, что даже созданные в Украине, и востребованные за рубежом высокотехнологичные новинки украинской экономикой отторгаются.
Началось это отторжение уже в первые годы существования суверенной Украины, — когда еще имелись высокотехнологичные комплексы — то есть, имелось поле для внедрения новинок. Уже тогда шокирующее впечатление произвел отказ от использования выдающегося открытия в области нанотехнологий — так называемого электронно-лучевого физического осаждения пара (аббревиатура: EB — PVD), — сделанного в Институте электросварки им. Е. О. Патона.
Готовность купить эту технологию тут же высказали американцы, которые рассчитали: эффект от внедрения изобретения к 2005 году превысит $ 7 миллиардов (см. статью академика НАНУ Б. Мовчана, «2000» от 21.08.2009 г. — Ю. П.).
Убедительные примеры на сей счет приводит известный обозреватель еженедельника «Зеркало недели», ученый-физик Александр Рожен в статье журнала «Радуга» (№4.2009 г.) «Хроники великой надежды», посвященной академику НАНУ Лукьяну Ивановичу Анатычуку. Оказывается, в возглавляемый им Институт с целью приобретения опережающих «хайтековских» устройств приезжают солидные заказчики из лучших научно-технических центров Японии, Франции, США и Китая. Здесь изобретаются, и доводятся до стадии готовности уникальные термоэлектрические устройства для космоса, быта, медицины, энергетики. Но в Украине эти — готовые к применению устройства — ему внедрить не удается. На все попытки убедить руководство страны использовать разработки следует ответ: «Денег нет!», и (что тоже для нашей страны симптоматично) советуют: «Обращайтесь к олигархам!..». А те (это также показательно) спрашивают: «Вернутся ли вложенные деньги с прибылью за год?». Получив ответ автора: «Через год — нет, но через три пойдет чистая прибыль», — бизнесмены отвечают: «Нет, это нам не подходит…» И такой ответ Анатычук и его Институт получают все годы существования страны, то есть, почти двадцать лет.
.....И капитализм у нас не подлинный, а фальшивый
Конечно, такое поведение неслучайно! Правдивый ответ на такой вопрос разоблачил бы природу и украинской власти, и порожденной ею бизнес-элиты. Так, при тщательном рассмотрении ситуации стало бы ясно, что с обретением страной независимости (в ходе смены плановых регуляторов на рыночные) в экономику небескорыстно была заложена властью и крупным бизнесом псевдорыночная матрица, ориентирующая общество не на экономическую эффективность, а на масштабное обслуживание интересов трех субъектов:
— зарубежных (западных) хозяев;
— украинской власти;
— сросшейся с ней бизнес-элиты.
Именно по этой причине сам капитализм (в статусе крупного капитала) обрел в Украине черты паразитизма и вырожденчества, несовместимые с прогрессом, определяемым инновациями. Сам капитализм у нас не подлинный, а фальшивый, лишенный жизненных сил, а, значит, — недолговечный.
.....Страна совершила транзит в феодальное прошлое
В. Семиноженко, например, приводит данные («День» от 27.07.2007 г.), согласно которым распределение валовой прибыли осуществляется в Украине в пользу финансовых посредников, операций с недвижимостью, крупных торговцев. Так, машиностроение, которое создает 4,7 процента ВВП, получает лишь 3,2 процента валовой прибыли. Далее, обрабатывающая промышленность платит 53,4 процентов налогов на производство и импорт, а торговля и субъекты, осуществляющие операции с недвижимостью, — 10,8 процентов. То есть, получается, что в стране куда выгоднее спекулировать, чем производить.
------------
Может в системе что-то не так?
Останнє редагування:
