Если бы США не стало

Финляндия · 28.12.2011

Если бы США не стало

Фантазия:

Если бы США не стало (ну куда то делись), чтобы стало твориться в мире?
И Европа снова бы пыталась захватить Россию?

Black Sky · 28.12.2011

Может лучше голосовалку сделать ну типо варианты разные влепить куда они могли пропасть и тд.? :rolleyes:

Конек-горбунок · 28.12.2011

Думаю, примерно тоже самое, просто первенство было бы у некого другого гос-ва...(и здесь всплывает вопрос-а вот что было бы, если бы не было СССР, а временное правительство успешно справилось бы с властью...)

COINS 1 · 28.12.2011

а как же украина так усердно скупающая бумагу в виде доллярив

Сергей.Сергеевич. · 28.12.2011

Очень глобальный вопрос! даже затрудняюсь на него ответить!?

doktor_7878 · 28.12.2011

Финляндия сказав(ла):
Фантазия:

Если бы США не стало (ну куда то делись), чтобы стало твориться в мире?
И Европа снова бы пыталась захватить Россию?

Нах она кому нужна!!!

Ева1 · 28.12.2011

Конек-горбунок сказав(ла):
Думаю, примерно тоже самое, просто первенство было бы у некого другого гос-ва...(и здесь всплывает вопрос-а вот что было бы, если бы не было СССР, а временное правительство успешно справилось бы с властью...)

Вот-вот.

Wnecc · 28.12.2011

уже один мечтал

Wnecc · 28.12.2011

Z0M613 · 28.12.2011

Финляндия сказав(ла):
И Европа снова бы пыталась захватить Россию?

А что, США сейчас является сдерживающим фактором, не позволяющим Европе напасть на россию? Что вы курите?

Z0M613 · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Это что куришь ты? По оценкам натовских аналитиков россия (страна-террорист) восстановила и превзошла свой военный потенциал, существоваший до развала СССР. А сейчас Европа достаточно неплохо связана зависимостью от российских энергоносителей и, как ни смешно может прозвучать, российского капитала

Из этого следует, что в случае исчезновения США, Европа нападёт на россию?

Ты тоже куришь эльфийский лист или просто Пиннокио?

Mironchik · 28.12.2011

Тогда бы Великая Финляндия развернула синекрестный стяг от океана до океана!

De_Wounder · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Это что куришь ты? По оценкам натовских аналитиков россия (страна-террорист) восстановила и превзошла свой военный потенциал, существоваший до развала СССР.

бугага

Эти натовские ананитики, па ходу, сидят на зарплате в управлении крабэ.

А так все нормально, тяжелые подводные ракетонесущие крейсеры пилятся на металолом быстрее чем строятся новые, ресурсы в недрах России успешно продаются за бабло, которое уходит на оффшоры под видом частных капиталов, вооруженные силы разъедаются изнутри корупцией самостоятельно(найдите в россии бедного Майора, не говоря уже о полкане или генералитете).
А в отчетах и по докоументам это да. Российская армия самая сильная в голактеко! Пыщь-пыщь!

От армии, при одном упоминании которой, срал кирпичами весь мир осталось чуть менее чем нихуя.

De_Wounder · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Отвечу наглядно. Дата запуска 23.12.2011
NwLLz4rP1pE
Вот такой пыщ-пыщ

Вот твой пышь-пыщь. Итог - минус 118 человек.

Скажи, ты сам веришь в то, что пишешь? Ты веришь, что кто то в российской армии думает о чем то кроме бабла?

De_Wounder · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Хочешь сказать в флотов других стран не было потерь в мирное время сравнимых с "Курском"?
Верю, в определенной мере. Иначе бы россия (страна-террорист) уже сегодня была аккупирована. Но не Европой, а скорее Китаем.

я хочу сказать, что ситуация с "Курском" является не ситуацией "из ряда вон" а в целом отображает состояние и тенденции развития Российских ВС.

А твои показательные пуски того, что было разработано при СССР а допилено только сейчас призваны приводить в возбужденное состояние головной мозг таких как ты поцтреотов(ну не о затононувшем тяжелом же крейсере передачи снимать, и не говорить почему он затонул). Посмотри численность флота СССР и численность сегодняшнего флота России.

yg1 · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Хочешь сказать в флотов других стран не было потерь в мирное время сравнимых с "Курском"?
Верю, в определенной мере. Иначе бы россия (страна-террорист) уже сегодня была аккупирована. Но не Европой, а скорее Китаем.

Ха-ха. Ты хоть понимаешь, что окупация убыточна? Китай и так получает с России то, что ему надо.

De_Wounder · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
А без хамства разговаривать не умеешь, эмо? Или может попробуем?
На счет численности флота и наличия зарубежных ВМБ спорить не стану. Если ранее отдельно взятые тяжелые ракетонесущие кресера в одиночку были противостоять ударной группировке типа 6-й Средиземноморской эскадры, то в данный момент производство подобных коравлей свернуто, точно так же, как и производство авианесущих крейсеров. Но если говорить о ядерном потенциале, то он модифицирован и находится на должном уровне. Не такая трагическая ситуация, как с флотом, и в сухопутных войсках, особенно в ВВС.
Будешь продолжать биться в истерике, или ответишь аргументировано?

А что мне с тобой спорить? Ты либо трололо, либо школоло, либо просто альтернативно одарен.

Иосиф Виссарионович говорил, что у каждой проблемы есть имя и фамилия. Праильно, кста, говорил. И если с ресурсами, в том числе с интеллектуальными(не все в пидонстан свалили) пока что порядок, да и наследие СССР оставил, благо наши деды о внуках думали, в отличии от родителей и нас.
То вот с нынешним поколением полный пиздец. Воюют, друже, не только лодки, самолеты и ракеты. Вооют люди. Кто будет воевать у России? Генералы, с таким пузом, что ходить не могут будут народ защищать? Это те, колторые сейчас армию и и ее бюджет меняют на лексусы с спец.сигналами? Ну-ну.

yg1 · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Гы-гы. Оккупация всегда прибыльна, иначе бы история войн не знала стремления к захвату чужих территорий. Война ведь - "сконцентрированное выражение экономики".
Китай получает то, что ему необходимо ... для обретения реального статуса "хозяина мира". России, Индии, Бразилии и ЮАР (БРИСК) тоже предназначены свои куски от передела мирового пирога.

я конкретно оккупацию россии имелл ввиду. даже если рассматривать ввакууме без политики. пытаться окупировать будет себе дороже

yg1 · 28.12.2011

De_Wounder сказав(ла):
олением полный пиздец. Воюют, друже, не только лодки, самолеты и ракеты. Вооют люди. Кто будет воевать у России? Генералы, с таким пузом, что ходить не могут будут народ защищать? Это те, колторые сейчас армию и и ее бюджет меняют на лексусы с спец.сигналами? Ну-ну.

у россии есть гарант суверенности в виде яо
да и в современном мире широкомаштабная война никому не нужна, она убыточна. :клас:

mr. Smile сказав(ла):
Думаешь что население оккупированых территорий споит личный состав армии басурман и по пьяни растащит все вооружения? Партизан ты однако!

Сначала эту территорию надо оккупировать

De_Wounder · 28.12.2011

mr. Smile сказав(ла):
Сам дурак! (с)
Ну а если всерьез, то проблемма с командным составом для ведения длительных боевых действий действительно существует. Притом в размерах больших, чем нехватка рядового сотава.

бла-бла-бла. Ни о чем

mr. Smile сказав(ла):
Хорошо хоть последнему в ВР России стали уделять большее внимание (хоть кормить пацанов начали нормально). Уровень боевой и военно-политической подготовки тоже начал повышаться.

На бумаге? Да, на бумаге - действительно повышается. Есть о чем медведпуту с экрана гордо вещать.

mr. Smile сказав(ла):
И самое главное то, что не профукали ядерный щит. Поверь, если хоть чуток развираешьмся в этой теме, что 20-30 боеголовок "Сатаны", достигших территории противника достаточно для того, чтобы отбросить даже сверхдержаву на десятилетия назад.

Как показывает пример нашего великого северного соседа(да и наш тоже), отбросить страну на десятки лет назад(и заставить катиться еще дальше, набирая обороты) можно и без ядерного вооружения.

Так што даже если до сих пор у России есть кнопка, и есть люди, которые ее готовы нажать, защищая не свою жопу а родину, то это временно. Нынешние тенденции приведут к вполне предсказуемым последствиям. И прямое тому подтверждение - замыливание глаз отчетами о налаживающейся ситуации.