и ты депутат! коллллега..neal сказав(ла):
no13 сказав(ла):
Как всегда - популизм и никакой конкретики...Qwe сказав(ла):как назвали интервью в ЖЖ - "ничего ни о чем"
То что вы написали не боле чем плод вашей фантазии.neal сказав(ла):
В думе? Батенька, да вы не по адресу. Во-первых при текущей партийной системе "посадка" депутата ничего не решает - на его место автоматом прийдет следующий из избирательного списка. Давить законными основаниями далеко не так эффективно, как давить основаниями незаконными (например угрозой физической силы). А уж тут неприкосновенность ничего не решает. Зато наличие этой самой неприкосновенности, особенно у депутатов местного уровня - хороший повод стать депутатом дабы попасть в эти самые неприкосновенны.neal сказав(ла):
Господин судья, вы опять погрузились в эмоции. Референдум по этому вопросу уже был.Киттихаук сказав(ла):
Да-да, у нас самые независимые судьи в мире. Такие независимые, что весь форум вас в этом поддержит. А что касается депутатской неприкосновенности, то она сейчас именно вседозволенность.Киттихаук сказав(ла):
Киттихаук сказав(ла):А вы, №13, как всегда неточны в формулировках и сильны в передергивании фактов:
на референдум от 16.04.2000г. не выносились вопросы отмены депутатской неприкосновенности. Вопрос референдума формулировался следующим образом:
"Чи згодні Ви з необхідністю обмеження депутатської
недоторканності народних депутатів України і вилученням у зв'язку
з цим частини третьої статті 80 Конституції України".
Разницу между понятием "обмеження" (ограничение) и понятием "скасування" (отмена) надо пояснять, или сами поймете?
И какая это у нас, интересно, неприкосновенность у депутатов местного уровня???
Как? Элементарно. Судья скажем выносит оправдательное решение в пользу какого-нить обвиняемого. А Прокуратура с этим не согласна и открывает новое уголовное дело по факту вынесения данного решения судьей. Причем речь идет не о коррпуционных действиях судьи, а о его прямых должностых обязанностях.androids mind сказав(ла):
