Да факт просто - какое то видео, кто на этом видео - черт его знает..
Какие то люди, какие то лодки да катера..
А если это связано с безопасностью охраны государственной границы?
Тоже обязаны?
Так московитской власти главное чья компания, а не то что команда состоит из россиян? Ну да, бабы еще нарожают. Проходили.
Намеренно,видео показывает,что они выполняя свои обязательства хотели остановить дабы подозреваемые не могли уйти от ответственности и более ничего,а,если б они хотели убить"намеренно",у них для этого есть более эффективный способ - огнестрельное крупнокалиберное оружие.
Видео показывает что те российские пограничники обычные быдло-алкоголики которые решили повеселиться и убить пару человек тараном.
Уголовные дела возбуждаются не в соответсвии с договорами,а при наличии признаков уголовно-наказуемого деяния в соответсвии с УПК и УК ..И то, что оно не возбуждено,равно как и то,что украинская сторона не инициирует этот вопрос на офиц.уровне, доказывает лишь то, что этих признаков не обнаруживается ни кем.Ваши же высказывания доказывают лишь вашу неадекватность, а упертость в купе с неготовностью объективного взгляда на ситуацию и желания уяснить,что же все таки такое убийство и преступление вообще, с т.з. закона, а не вашего больного воображения,еще и воинствующее слабоумие и троллизм.
А мне ваши высказывания показывают,что вы ограниченный человек,которому важна не правда,а обелить украинцев,даже если они виноваты...Только это лишь мое мнение,как и ваше касаемо пограничников,ну и что.
А зачем гоняться,ракета быстрее долетит,и потом всегда можно сослаться на ошибку...Т.е. если российские ПВО собьют какой-нибудь украиснкий лайнер,вы не будете считать, что это убийство и они намеренно это сделали,ведь не на истребителях же в шапках ушанках и распивая водку в кабине с демоническим хохотом они погнались за ним,а ракета,ну что с нее взять то, она и сама могла вылететь...Это для вас принципиальное отличие как я понял несчастного случая от убийства?
Какая связь между очередным вашим тупым выводом и тем,что я написал?Вы здоровы?Только честно? На учете в ПНД или НД не состоите?
А по мне, как для профессионального юриста, не понаслышке знающего, что такое установление истины по делу в рамках уголовного процесса,и какие должны быть соблюдены требования,чтобы доказательство, могло быть расценено судом как доказательство и подлежало оценке в совокупности с другими,очень умное и точное замечание...Ибо доказательство должно обладать в соответствии с законом тремя основными признаками...1.Относимость (относящееся к конкретному рассматриваемому делу), достоверность (проверенное в рамках экспертизы, и зачастую не одной, как не смонтированное и не поддельное, особенно если речь идет о видеосвидетельствах) и допустимость (приобщено в строгом соответствии с процедурами УПК к материалам дела).Если отсутствует хотя бы один из этих элементов, оно отклоняется судом как не могущее быть признанным доказательством по делу. Замечание по поводу того, что отсутствует различаемый Федорович уже достаточно для того, чтоб оно было отклонено судом..и вот представь,что ты адвокат Федоровича, и тоже самое говоришь судье, "Тупо и толсто" - тебе сначала делают замечание за неуважение к суду в лучшем случае,если ты адвокат с именем и очень известен(да и то не факт,если судья молодой напр. и робковатый), а в 99% штрафуют сразу, а потом в повторном случае лишают права выступать стороной в суде и привлекают по 297 УК РФ. И самое главное, это было бы не просто законно, но еще и справедливо. Уж про Сиванми,не говорю,ее давно б привлекли за клевету при публичном обвинении в «убийстве» «неуважении к суду» и возможно «заведомо ложном доносе»,там бы по совокупности сложения наказания условным бы точно не отделалась, но на форумах таким раздолье ,можно бакланить безответственно и нагло всякую ересь.
Плевать мне на твое мнение
также как артисту балета на мнение о том, какой он артист от дворника,также как бухгалтеру о том какой он бухгалтер на мнение первоклассника,начинающего делать первые шаги в арифметике,также как как строителю на мнение какой он строитель от человека,ничего никогда не построившего и т.д. и т.п.
Дурачок? Отправиться на дно протаранив ржавое корыто на военном катере? Просто российские пограничники варвары и убийцы, как и многие в карательной системе русского мира.
"давай еще пару раз и пизда, они уже с водой стоят"
А что они должны были делать? Вопить в мегафон мол "Ахтунг ахтунг". Бракоши останавливаться не хотели, активно маневрировали. Садить по ним из пулемёта? Возможно это был бы лучший вариант, жертв было бы меньше, но визгу потом было бы ещё больше.
Видео удалось посмотреть? Какой военный катер? Если верить каналу ТСН, это патрульный катер серии Мангуст) Есть понимаение что бронированное судно просто не догонит лодку со столь мощными моторами какие были у наших преступников-соотечественников. Есть понимание, что то что было названо "ржавое корыто" (если верить каналу ТСН, катер Тунец, auto.ria .ua/car/tunec/7/ от 10 до 18 тысяч долларов), имело достаточно мощные двигатели, позволяющие гоняться с быстроходным катером, которые стоят как хороший легковой автомобиль? Понимаете что тот рыбак которого спасли (в теме было и его видео после возвращения домой) просто не имеет таких денег, кто его в эту лодку посадил?
У Вас опять паническая атака, примите лекарство.
Я это тоже читал в комментах к видео, должен признать что там очень не разборчиво звучит. Еще раз что? Скорее всего, маневрируя, сделали так чтобы лодка украинцев прошла через килевую волну катера, хлебнув воду и потеряв ход (подобный эпизод был в "реконструкции" от нашего "правдивого" канала ТСН, но об этом ниже). 5 минут после этого "стоящие с водой" соотечествениики преступники маневрируют на большой скорости перед катером российских пограничников. Как это понимать?
Катер береговой охраны Пограничной службы РФ для Вас что, не военный катер, а типа прогулочной лодочки?
Кто посадил или сам сел, совершенно не имеет значения. Лодка принадлежала брату одного из погибших в результате тарана Мангустом погранцов.
Нужно понимать, что погранцы, нарушили международные правила предупреждения столкновения судов в море.
правильнее будет, через 20 секунд после столкновения показанного в фильме. Что не одно и то же.
Более активно разжигать и компрометировать, как это делает сама россия (страна-террорист), вряд ли еще кому удастся.