Концепция жизни и смерти.

Статус: Offline
Реєстрація: 07.05.2008
Повідом.: 11443
Концепция жизни и смерти.

Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
И чем больше Вы хотите, тем больше смертей происходит.
Сможем ли мы поменять эту концепцию или в конце все умрет?
 
Истины Буддизма

Основные истины, открытые Буддой заключались в следующем.

Вся жизнь человека — страдание. Эта истина основана на признании непостоянства и преходимости всех вещей. Все возникает, чтобы быть уничтоженным. Существование лишено субстанции, оно само себя пожирает, поэтому в буддизме оно обозначается в виде пламени. А из пламени можно вынести только скорбь и страдание.

Причина страдания — наше желание. Страдание возникает, потому что человек привязан к жизни, он жаждет существования. Поскольку существование наполнено скорбью, страдание будет существовать до тех пор, пока человек будет жаждать жизни.

Чтобы избавиться от страдания, нужно избавиться от желания. Это возможно только в результате достижения нирваны, которая в буддизме понимается как угасание страстей, прекращение жажды. Не есть ли это одновременно и прекращение жизни? Буддизм избегает прямого ответа на этот вопрос. По поводу нирваны высказываются только отрицательные суждения: это не желание и не сознание, не жизнь и не смерть. Это такое состояние, в котором освобождаются от переселения душ. В позднейшем буддизме нирвана понимается как блаженство, состоящее в свободе и одухотворении.

Чтобы избавиться от желания, нужно следовать восьмеричным путем спасения. Именно определение этих ступеней на пути к нирване и является основным в учении Будды, которое называют срединным путем, позволяющим избежать двух крайностей: потакания чувственным удовольствиям и истязания плоти. Это учение называют восьмеричным путем спасения, потому что оно указывает восемь состояний, овладев которыми человек может достичь очищения ума, спокойствия и интуиции.

Вот эти состояния:

правильное понимание: следует поверить Будде, что мир полон скорби и страданий;
правильные намерения: следует твердо определить свой путь, ограничить свои страсти и стремления;
правильная речь: следует следить за своими словами, чтобы они не вели ко злу, — речь должна быть правдивой и доброжелательной;
правильные поступки: следует избегать недобродетельных поступков, сдерживаться и совершать добрые дела;
правильный образ жизни: следует вести жизнь достойную, не принося вреда живому;
правильные усилия: следует следить за направлением своих мыслей, гнать все злое и настраиваться на доброе;
правильные помыслы: следует уяснить, что зло — от нашей плоти;
правильная сосредоточенность: следует постоянно и терпеливо тренироваться, достигать умения сосредоточиваться, созерцать, углубляться в поисках истины.

Первые две ступени означают достижение мудрости или праджня. Следующие три — нравственное поведение - шила. И наконец, последние три — дисциплина ума или самадха.

Однако эти состояния нельзя понимать как ступени лестницы, которую человек осваивает постепенно. Здесь все взаимосвязано. Нравственное поведение необходимо для достижения мудрости, а без дисциплины ума мы не сможем развить нравственное поведение. Мудр тот, кто поступает сострадательно; сострадателен тот, кто поступает мудро. Такое поведение невозможно без дисциплины ума.

В целом же можно сказать, что буддизм принес в религию личностный аспект, которого раннее не было в восточном мировоззрении: утверждение о том, что спасение возможно только благодаря личной решимости и готовности действовать в определенном направлении. Кроме того, в буддизме достаточно четко прослеживается идея о необходимости сострадания ко всем живым существам — идея, наиболее полно воплотившаяся в буддизме Махаяны.
 
все живое на земле изначально задумано что бы мучаться
 
Что первично: рыба или пиво?
Неужели, чтоб дать раскрыться пиву рыба должна страдать и умереть?
 
Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
И чем больше Вы хотите, тем больше смертей происходит.
Сможем ли мы поменять эту концепцию или в конце все умрет?

Ничего в нашем мировосприятии не может существовать без его противоположности. Посему, если ты родился - должон помереть.
Но это скорее свойство нашего ума, чем того самого "ничего" :)
А в буддизме "ничего" - это все. И смерть - тоже форма бытия.
 
Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
Высосано из пальца.

Ничего в нашем мировосприятии не может существовать без его противоположности. Посему, если ты родился - должон помереть.
Но это скорее свойство нашего ума, чем того самого "ничего" :)

Тоже высосано из пальца.


Вся жизнь человека — страдание.

Причина страдания — наше желание.
А вот это вполне.

Чтобы избавиться от желания, нужно следовать восьмеричным путем спасения. Именно определение этих ступеней на пути к нирване и является основным в учении Будды, которое называют срединным путем, позволяющим избежать двух крайностей: потакания чувственным удовольствиям и истязания плоти. Это учение называют восьмеричным путем спасения, потому что оно указывает восемь состояний, овладев которыми человек может достичь очищения ума, спокойствия и интуиции.
Умственная мастурбация.
 
Правда? А на шо ж тогда оболокачиваясь можно так категорично рассуждать о вещах, науке и опыту ну никак не доступных?

Обсуждать вопросы веры абсолютно бессмысленно. Вера - вера и есть.

Науке может и нет, а опыту - да.
 
Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
И чем больше Вы хотите, тем больше смертей происходит.
Сможем ли мы поменять эту концепцию или в конце все умрет?

Нет ничего такого из выше описанного.
 
Но некоторые вещи в вере можно понимать, а можно не понимать. А раз можно поннимать, можно и обсуждать.

Бессмысленное занятие. Которое, обычно, привод к бесконечным спорам о трактовке.
 
Умирает то, что может умереть, а то, что живёт от Источника жизни, не может умереть, но живёт и после отбрасывания того, что отмирает. Другое дело, в каком качестве живёт.

bdd1170f46dbf764c6732217d76cf00ecf5ce569ba156000a9dd41ff27692865.jpg
 
Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
И чем больше Вы хотите, тем больше смертей происходит.
Сможем ли мы поменять эту концепцию или в конце все умрет?
В каком конце, добрый человек? :)
Нет в смерти никакого сакрального небытия. А уж говоря о человечестве... Земля переживала в своей истории несколько ледниковых периодов, когда вымирала практически вся накопленная биомасса. А потом было новое развитие. Развитие новых видов. И каждые предыдущие служили если не пищей, то - гумусом последующим.
А когда Солнце ёбнет, вся эта энергия, вещество, всё это тоже... куда-то к чему-нибудь да пригодится. :)
Не парьтесь о тщете бытия, просто радуйтесь жизни
 
Что бы Ты жил кто-то или что-то должно умереть. Как вы думаете это правильная концепция, она была всегда такой или можно по другому жить?
И чем больше Вы хотите, тем больше смертей происходит.
Сможем ли мы поменять эту концепцию или в конце все умрет?

чет люди только размножаются, а внутри каждого человека живет сколько миллионов различных микроорганизмов? ведь они тоже подходят под концепцию живые
 
На основании чьего опыта можно опровергать Будду?
Мы не говорим о религиозных догмах и личностях. Но если вы мне говорите какие-то свои измышления, я руководствуюсь своим опытом в таком случае.

Совсем другое дело, если есть любовь к выяснению истины.
Очень сомнительная абстракция.
 
Назад
Зверху Знизу