О мировоззрении

DevilMan · 20.04.2009

О мировоззрении

Как бы вы отнеслись к человеку, который придерживается следующих взглядов:

Не давать советов, когда тебя не просят;
Не рассказывать о своих проблемах, если не уверен, что тебя хотят выслушать;
Уважать хозяина, к которому ты пришёл в гости;
Не относится хорошо к гостю, который досаждает тебе;
Не пытаться добиться сексуального сближения, если не получил знаков одобрения;
Не брать того, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться;
Не выражать недовольство по поводу того, что тебя не касается;
Не причинять вреда маленьким детям;
Не убивать животных не-человеческой породы, если только ты не атакован или нуждаешься в еде;
Не беспокой никого, находясь на открытой местности. Если кто-то беспокоит тебя, попроси его прекратить это делать.

Если человек считает, что очень плохо это:
Глупость;
Претенциозность;
Солипсизм;
Самообман;
Конформизм;
Отсутствие широты взглядов;
Незнание опыта поколений;
Контрпродуктивная гордыня;
Отсутствие эстетического начала.

И как вам это?
Разумно? Правильно? Или может неправильно? Как вообще? (:

*ТаТа* · 20.04.2009

так много...

DevilMan сказав(ла):
Не давать советов, когда тебя не просят;

не принципиально... когда человек говорит - он говорит для себя (выглядеть умным, убедить себя в правильности взглядов...)...
даже если и давать советы, когда не просят.. то вас или просто не будут слушать (пропустят все мимо ушей), или услышат то, что им хочется услышать..

Не рассказывать о своих проблемах, если не уверен, что тебя хотят выслушать;

не рассказывать вообще.. они никому не нужны... сливать свой негатив на другого... по крайней мере не честно...даже если он готов выслушать...

Уважать хозяина, к которому ты пришёл в гости;

не уловила смысла... а зачем ходить если не уважаешь?

Не относится хорошо к гостю, который досаждает тебе;

что у вас за гости?

Не пытаться добиться сексуального сближения, если не получил знаков одобрения;

а Любовь поискать не пытались?

Не брать того, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться;

не воровать? брать подарки? запутали..

Не выражать недовольство по поводу того, что тебя не касается;

и по поводу, что касается тоже.. не выражать..

Не причинять вреда маленьким детям;

и большим тоже...

Не убивать животных не-человеческой породы, если только ты не атакован или нуждаешься в еде;

вообще-то никого не убивать...

Не беспокой никого, находясь на открытой местности. .

а открытая местность - это принципиально... или это какой-то тайный смысл?

Если кто-то беспокоит тебя, попроси его прекратить это делать

да?... и какая есть хоть одна веская причина по которой он должен перестать беспокоить? он может быть не беспокоит вас, а веселит... просто вы не поняли...

перестань беспокоиться... и всех делов..

DevilMan сказав(ла):
Как бы вы отнеслись к человеку, который придерживается следующих взглядов:

(:

люблю как брата...

DevilMan · 20.04.2009

Ну так вот: первые пункты - это сатанинские правила (за исключением спорных моментов про магию), вторые сатанинские грехи. Дада, той самой цервки сатаны ЛаВея. Вот такая инфа, господамы.

Да, сразу оговорюсь - сам я ни разу не сатанист, равно как и не являюсь прихожанином других церквей. Просто показалось интересным сюда это поместить. В качестве общеобразовательной информации.

*ТаТа* · 20.04.2009

DevilMan сказав(ла):
Ну так вот: первые пункты - это сатанинские правила (за исключением спорных моментов про магию), вторые сатанинские грехи. .

ну... рано раскрылись... интересно, что остальные напишут...
я от своих слов не отказываюсь..

DevilMan · 20.04.2009

Да я сразу хотел написать откуда это, отвлёкся.
Зато теперь есть повод порассуждать хехе.

Mr.KoLoBoK · 20.04.2009

DevilMan сказав(ла):
Как бы вы отнеслись к человеку, который придерживается следующих взглядов:

Как минимум с уважением. А правильно или нет? Мне вот из перечисленного многое импонирует, но есть положения с которыми не согласен, или которые, как мне кажется, вступают в взаимный конфликт...
А если говорить об человеке с таким мировозрением, то как то коробит такая постановка вопроса... Надо судить по его поступкам. Может взглядов то он и придерживается, а вот темперамент и характер его в конкретных ситуацих затмевает все его приципы и разумность.

DevilMan, зачем так быстро написал чьи это правила? Надо было дождаться христиан с истиной за пазухой

Может сотрешь тот пост, а мы с Татьяной (думаю она согласится) свои?

DevilMan · 20.04.2009

Да понятно, что это просто правила и некие принципы. А не обсуждение некоего абстрактного сферического человека в вакууме.

Я вот например не знал этого, вот поделился инфой.

JunoSRX · 20.04.2009

DevilMan сказав(ла):
Ну так вот: первые пункты - это сатанинские правила (за исключением спорных моментов про магию), вторые сатанинские грехи. Дада, той самой цервки сатаны ЛаВея. Вот такая инфа, господамы.

"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их" 2 Кор. 11: 14

Mr.KoLoBoK сказав(ла):
А если говорить об человеке с таким мировозрением, то как то коробит такая постановка вопроса... Надо судить по его поступкам. Может взглядов то он и придерживается, а вот темперамент и характер его в конкретных ситуацих затмевает все его приципы и разумность.

Аминь

DevilMan · 20.04.2009

О, биороботы подтягиваются.

А если абстрагироваться от происхождения перечисленных принципов - они верные или не верные? А?

Ну то есть если я считаю недостойным человека глупость и не обижаю детей - это хорошо или плохо? От этого я сатанистом становлюсь чтоль? И если "судимы будете по делам вашим" - то вот исходя из этих принципов - как судить "по делам"? Если человек живёт согласно этим вот принципам?

DevilMan · 20.04.2009

Не цепляйся к словам )

Мировоззрение любого индивида основывается на неких принципах, так что несущественно это.

Maryna.Pasichnyk · 20.04.2009

как начала читать, то подумала что перечисляются природные законы, и все равно что-то показалось не очень гладким.
Вообще можно и своих принципов кучу написать, и многие из них будут правильными.
Вообще же лучше всего придерживаться того поведения, поступая согласно котрому, ты не пойдешь в разрез со своей душой и своей совестью. Это и будет собственным правильным мировозрением!

DevilMan · 20.04.2009

Ну да, только не надо забывать о том, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого

JunoSRX · 20.04.2009

DevilMan сказав(ла):
Просто показалось интересным сюда это поместить. В качестве общеобразовательной информации.

DevilMan сказав(ла):
О, биороботы подтягиваются.

значит приведенная мной цитата по теме, вам показалась не интересной или скушной?

DevilMan · 20.04.2009

Откуда такие выводы?
Просто ожидаемая реакция, как на сигнал у собак Павлова.

Если бы я не написал о происхождении этих принципов - то не было бы этой реакции, вот и всё что имелось в виду. А про "ангела света" - ну так это всем известно, кто библию читал. Про значение имени "люцифер" и так далее.

*ТаТа* · 20.04.2009

Mr.KoLoBoK сказав(ла):
DevilMan, зачем так быстро написал чьи это правила? Надо было дождаться христиан с истиной за пазухой
Может сотрешь тот пост, а мы с Татьяной (думаю она согласится) свои?

и я пишу.. рано написал...

DevilMan · 20.04.2009

Та ну уже поздно, это тему надо сносить целиком. Я не собирался тут драматическую паузу держать.
Ну и в таком русле тоже нормально. Кагбе тесты на когнитивный диссонанс ггг

Потому как я и так знаю как было бы. Ну написал бы попозже - те же слова бы тут были, ну пообсуждали бы эти пункты более детально для начала, а потом как стало бы известно откуда это - всё то же самое тут было б написано. Ну то есть смысла не видел типа сюрприз делать, так как реакция ожидаемая будет на 100%. Потому как принципы эти - вполне разумные. Но если сказать, что это принципы церкви сатаны - то это уже охмурение, прикидывание светоносом и так далее. Чего тут разводить драмы.

Люди любят ярлыки вешать, особенно на такие одиозные штуки хехе.

JunoSRX · 20.04.2009

Татьяна Таум сказав(ла):
и я пишу.. рано написал...

разве у коммунистов плохие принципы были?,
но мы ведь знаем каких дел натворили коммунисты ...

*ТаТа* · 20.04.2009

DevilMan сказав(ла):
Ну и в таком русле тоже нормально.

ага... только все про обсуждение взглядов забыли и перекинулись на сатану... не абстрагируется народ..

Потому как я и так знаю как было бы. Ну написал бы попозже - те же слова бы тут были, ну пообсуждали бы эти пункты более детально для начала, а потом как стало бы известно откуда это - всё то же самиое тут бы быо написано. Ну то есть смысла не вижу типа сюрприз делать, так как реакция ожидаемая будет на 100%.

да ладно... кто уверен в себе (и писал свои мысли)... тот от слов своих не отказался бы..
а кто .. писал бы с точки зрения правильно/неправильно в свете своей религии... вот бы и .. повеселились...

JunoSRX сказав(ла):
разве у коммунистов плохие принципы были?,
но мы ведь знаем каких дел натворили коммунисты ...

а они по ним жили?

DevilMan · 20.04.2009

JunoSRX сказав(ла):
разве у коммунистов плохие принципы были?,
но мы ведь знаем каких дел натворили коммунисты ...

Ты путаешь. У коммунистов идеи были утопические. Хорошие, но неосуществимые в принципе (во всяком случае в текущий исторический момент и согласно устройству социума). Поэтому фигачили как карта ляжет.

Здесь же просто набор неких вещей, которые назвать неосуществимыми или утопическими нельзя. Вот и всё разница, towarish.
Единственное, что тебя в них смущает - это происхождение. Это первая, она же единственная причина.

Скажи, сами по себе эти принципы - правильные или нет? Ты ценишь глупость, обижаешь детей, даёшь ненужные советы, мешаешь всем окружающим, ты исполнен гордыни и воруешь?

JunoSRX · 20.04.2009

Татьяна Таум сказав(ла):
а они по ним жили?

а, что дела сатанистов соответствуют их принципам?, если это действительно их принципы (те что ТС написал), а не просто как дымовая завеса, чтобы не быть запрещенной сектой ...
... помоему слишком много есть фактов, свидетельствующих о том, что дела сатанистов ничего общего не имеют с их принципами-афишей ...
вот один из них:
Посилання видалено
... а я могу сотню примеров привести здесь о их делах ...