Дураки и умные

Тыемураз · 21.05.2012

Дураки и умные

Добрый день , уважаемый читатель.
Мы продолжаем тему , как стать счастливым в Украине и пытаемся найти ответы на вопросы , почему не всем хорошо живется и почему не все имеют шикарные авто , не все проводят летние и зимние отпуска на лазурных берегах , не все живут в панельных многоэтажках , в общем в таком духе.
Так в эпоху зарождения или рассады человечества на Земле некоторой многоуровневой цивилизацией , в силу сложенных обстоятельств ,требующих потребления пищи , укрытий от холодов и жары , настроений самолюбия , начало возникать деление на дураков продвинутых , по первоначальному признаку способности удовлетворять потребности , а потом как следствие поиск внешних признаков деления ,типа большая голова , маленькая .
Так пошел процесс отделения дураков от умных.
Далее , в силу некоторого ограничения потребляемого ресурса , началась борьба между ними , умные использовали все возможности , чтобы дураков стало больше и они были дурнее , а дураки стремились стать умнее , обретая некоторые жизненные блага посредством более весомых усилий , чем это делали умные.Потом, спустя тысячелетия , они научились воровать , обманывать , лишь попасть в касту умных -благоустроенных.
Сегодня все перемешалось , но деление в абсолюте осталось и оно есть и действует , есть каста одна и есть каста вторая , мы все есть их
представители и есть война между нами.
Сегодня , если бы не инструменты , которые используются умными против дураков , можно в абсолюте идентифицировать благоустроенного гражданина по меркам современного течения умным , а не соответствующего данному нормативу жизнедеятельности , происхожденцем из касты дураков, независимо от того , он великий художник или заслуженный лауреат нобелевской премии или математик великий.
Факт есть , деление произошло по признаку , не поддающемуся никакому сомнению в ральном отражении свойства индивидума использовать творческую способность к жизнеукладству и соответственно далее пошло продолжение родов и племен.

орбитс · 21.05.2012

Видать это твои личные умозаключения, по-моему, до такого еще никто не додумался. По твоему, торгаш, который держит несколько контейнеров на Барабане и неплохо живет - умный. А лауреат нобелевской премии, сделавший мировое открытие - дурак, даже если он поучил с премией лимон баксов и немалое вознаграждение за это открытие. Великий художник, картины которого продаются по нескольку десятков тысяч зеленых - дурак? Кандидаты наук в НИИ и инженеры на производстве, двигающие научно-технический прогресс, без которого "умные" не могут уже обходиться - тоже дураки, поскольку их зарплата намного меньше барышей торгаша? Странно мыслишь...

zayec · 21.05.2012

Запомни, Тыемураз. Этот мир не для умных, этот мир для ушлых. Всякая ушлятина обманывает других и добивается при этом благосостояния и возможности изгаляться над труженником. Не важно каким труженником, барабашовским или производственником, токарем или поваром.

Имя этой ушлятине - чиновник, судья, мент, политик. Ты, по всей видимости относишься к проститутствующей ушлятине - журналистам. Это нижняя каста у ушлятины.

Габрук · 21.05.2012

Alex__Angel сказав(ла):
орбитс
У Тыемураза хоть и несколько сумбурно написано, но определенную мысль выявить можно... взгляните на уровень глубже...

Ум - это способность человеческого мышления выносить напряжение противоречий

, что свойствено чедловеку нормальному, т.е. талантливому.

Так что сумбурно, речь идет об общественном разделении труда и частной собственности, где прозводтво человеческой индивидуальности сведено до производства профессионального кретина, т.е. человека органиченного, не умного.

Преодоление?

Не идеал, а действительное движение

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ivanovich_ · 21.05.2012

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Объем личных переводов из России в страны СНГ в 2011 году достиг
$16,7 миллиарда, что почти на 24% больше показателя предыдущего года.
В 2010 году из России в страны СНГ было переведено $13,5 миллиарда.
Личные переводы представляют собой доход домашних хозяйств, поступающий
из-за рубежа от их членов и от домашних хозяйств-нерезидентов и связанный,
как правило, с временной или постоянной миграцией населения.
Переводы могут осуществляться как через банки, почтовые отделения,
системы денежных переводов, так и путем передачи наличных денег
и материальных ценностей от члена домашнего хозяйства своему
домашнему хозяйству или от одного домашнего хозяйства - другому.
Лидером по объему переведенных из России средств в 2011 году стал
- Узбекистан - $4,9 миллиарда - прирост на 28%, следом за ним идут
- Украина - $3,1 миллиарда - прирост на 25,5% и
- Таджикистан - $2,7 миллиарда - рост на 26%.
- В Киргизию в прошлом году было переведено $1,4 миллиарда,
- Молдавию - $1,6 миллиарда,
- Армению - $1,2 миллиарда,
- Азербайджан - $955 миллионов,
- Белоруссию - $458 миллионов,
- Казахстан - $290 миллионов,
- Туркмению - $22 миллиона.

ЗЫ: и это с учетом, что украинцы недополучают, как всегда.

CountDown · 21.05.2012

Тыемураз сказав(ла):
Добрый день , уважаемый читатель.
Мы продолжаем тему , как стать счастливым в Украине и пытаемся найти ответы на вопросы , почему не всем хорошо живется и почему не все имеют шикарные авто , не все проводят летние и зимние отпуска на лазурных берегах , не все живут в панельных многоэтажках , в общем в таком духе.
Так в эпоху зарождения или рассады человечества на Земле некоторой многоуровневой цивилизацией , в силу сложенных обстоятельств ,требующих потребления пищи , укрытий от холодов и жары , настроений самолюбия , начало возникать деление на дураков продвинутых , по первоначальному признаку способности удовлетворять потребности , а потом как следствие поиск внешних признаков деления ,типа большая голова , маленькая .
Так пошел процесс отделения дураков от умных.
Далее , в силу некоторого ограничения потребляемого ресурса , началась борьба между ними , умные использовали все возможности , чтобы дураков стало больше и они были дурнее , а дураки стремились стать умнее , обретая некоторые жизненные блага посредством более весомых усилий , чем это делали умные.Потом, спустя тысячелетия , они научились воровать , обманывать , лишь попасть в касту умных -благоустроенных.
Сегодня все перемешалось , но деление в абсолюте осталось и оно есть и действует , есть каста одна и есть каста вторая , мы все есть их
представители и есть война между нами.
Сегодня , если бы не инструменты , которые используются умными против дураков , можно в абсолюте идентифицировать благоустроенного гражданина по меркам современного течения умным , а не соответствующего данному нормативу жизнедеятельности , происхожденцем из касты дураков, независимо от того , он великий художник или заслуженный лауреат нобелевской премии или математик великий.
Факт есть , деление произошло по признаку , не поддающемуся никакому сомнению в ральном отражении свойства индивидума использовать творческую способность к жизнеукладству и соответственно далее пошло продолжение родов и племен.

кто виноват и что делать?

Тыемураз · 21.05.2012

CountDown сказав(ла):
кто виноват и что делать?

Сегодня рассматривать полученную мутную субстанцию пытаясь ее очистить ,слишком тяжело , я бы сказал невозможно.
Война идет долгая и затяжная . Победа моталась по обе касты. Сегодня верховодят дураки.Этого достаточно для того , чтобы они вернулись восвояси и попытались увесить свой мозг.

Тыемураз · 21.05.2012

орбитс сказав(ла):
По твоему, торгаш, который держит несколько контейнеров на Барабане и неплохо живет - умный. А лауреат нобелевской премии, сделавший мировое открытие - дурак, даже если он поучил с премией лимон баксов и немалое вознаграждение за это открытие.

Торговец он из касты дураков , стремится в касту умных .
Лауреат нобелевской премии может быть как из касты дураков , так из касты умных.В первом случае он приложил неимоверные усилия ,пытаясь совершить творческий труд ,который бы принес ему славу или деньги, во втором случае , он может быть и нищим , не имея способности к увеличению богатства.

Alex__Angel сказав(ла):
As1zKH_5MPY

Стратегия и тактика ведения войны между кастами менялась с тысячелетиями, более того в некоторых случаях менялась и сама форма противостояния . Когда умные практически одержали перевес в абсолюте , в те недалекие времена , процесс требовал совершенства , "явилось" в касте" зло , когда требовалось добро" , когда скоро начали размножаться дураки.

CountDown · 21.05.2012

Сегодня верховодят дураки

так думают только дураки

Эплофон · 21.05.2012

ТСЕ

Saut · 21.05.2012

Тыемураз сказав(ла):
Лауреат нобелевской премии может быть как из касты дураков , так из касты умных.

Вероятность того что нобелевский лауреат в принадлежности к касте первых, стремительно отстает от вероятности принадлежности высказавшего предположение о принадлежности лауреата к первой касте.

zayec · 22.05.2012

King of a S†ellar War сказав(ла):
умный и социальная успешность не обязаны коррелировать,
это миф
можно быть умным, забить на всё и жить пиная хуй

Тут еще надо разобраться, в чем они умишко меряют. А то мне пока не верится, что умные. Может самозванцы какие.

zayec · 22.05.2012

King of a S†ellar War сказав(ла):
ну вообще по сути нет никаких критериев умности
можно быть просто начитанным, тогда ты просто база данных
можно разбираться в какой-то сложной области, тогда это просто спец
можно иметь навыки или таланты которые поднимут тебя высоко в обществе, тут ваще знания не нужны особо
а если чел мастер взвешенных решений, то это скорее мудрость
и т.д.
а что такое умный? да хуй его знает.
поэтому сказать что человек умный равносильно тому, что сказать бла-бла-бла

Мудрость, это объявить себя умным, а потом втюхивать страждущим стиральный порошок правильного производителя и политически правильно выверенный выбор. Но это не ум, это ушлость.

Тут очень интересную тему Тыемураз поднял.

Тыемураз, ты по каким критериям умных умными назвал, а дураков дураками? А то умные пока не согласны, чтобы их по всякому обзывали дураки.

Тыемураз · 22.05.2012

Вернувшись в истоки созревания , постараемся дать некоторую характеристику умному.
Умный никогда не нанесет обществу вред . Сегодня он думал. заваливая кабана , чтобы и завтра еда была.Отмечая понятие , "они стремились сделать дураками дурнее , и побольше" , следует развивать идею , по которой запускался процесс, который сводит в конечном итоге касту дураков к 0 , тем самым растворяя границы разделения чоловеческого общества.
Простите , самолет бросает в яму , встретимся попозже .

ffrankk · 22.05.2012

Тыемураз сказав(ла):
независимо от того , он великий художник или заслуженный лауреат нобелевской премии или математик великий.

Собственно не в єтом дело

Помню еще советские времена, школа, подрабатываю в студенческой столовой.
С утра до полдня жестяная ванна размером с пару джакузи до верха набитая
мороженой рыбой, которую надо почистить всю. Голыми окровавленными детскими руками,
без всякой там буржуазной машинерии и защитных перчаток техники безопасности от шипов и ножа.

С полдня на раздаче обедов голодным варварам-студентам.
Понятно, советские обеды, первое-второе-стакан компота из сухофруктов.
Что именно входит в состав блюда по названием "первое", и особенно "второе",
про то лучше не знать. Но и кусочек хлеба, вкусного хлеба, в комплект входил.

Некоторым же одного кусочка мало.
Для тех отдельное блюдо с нарезанным хлебом, как-то раз меня к нему приставили
и велели брать по три копейки за лишний кусок. Сдачи при этом не дали.

Ну что, подходят, дают двадцать копеек, сдачи нет - берут шесть кусков, две копейки
лишних. Что б вы думали?

Через буквально полчаса у меня уже лишних два рубля было в кармане!
А два рубля при советской власти это были деньги, на них можно было
купить литра три свежего пива в разлив, пачку сигарет С ФИЛЬТРОМ
и еще тараньку настоящую, жирную, размером с ноутбук 17 дюймов экран.

Из этого жизненного опыта можно вывести важную экономическую максиму,
о которую постоянно разбивают себе лбы физтехи и прочие шибко умные.

Именно - важно не что ты делаешь, а при каком денежном потоке ты поставлен сидеть грести в свой карман копеечки с каждого.
Можно отдать свою жизнь, чтобы открыть звездные врата и помереть больным нищим,
а можно по копеечке с каждого брать себе в карман за всякую хрень низших технологий
и стать в итоге миллиардером как бринь с цукербергом без особого ума, таланта и образования.

Для закрепления видимо урока меня еще как-то отправили стылой зимой
торговать от столовой горячими чебуреками возле автобусной стоянки,
вот там и до самого тупого сразу дошло бы в чем смысл жизни.

Короче, либо денежный поток должен быть высотой как цунами, с каждого
по лимону себе в карман, тогда и одного случая достаточно для твоей
личной прекрасной фукушимы, либо пусть он будет мелким, по копеечке,
но мощным и постоянным как гольстрим.

Промежуточные случаи не завидны в вашей судьбе.

zayec · 22.05.2012

Собственно, Вы нашли друг друга. Оба меряете ум в копейках.

Западники, вы не умные. Вы тока практичные и больше ни фига.

Тыемураз · 22.05.2012

Добрый вечер , мои дорогие.
Напомним , важно понимать , есть дураки и есть умные люди , в дни разгула избирательных бюлетней необходимо отдавать предподчение умным людям.
Умный человек - это развитие , это наше будущее .Как их распознать ?
Важно установить фильтр ,через который необходимо пропускать исходящую от него энергию готовности работать на благо общества.
Приведу школьный пример суждений одного нашего форумчанина-барыги .
" с праздником сентября всех , настроение превосходное , вчера хорошо наварил бабла , ребенка благополучно свел к стоматологу , все починили на высшем уровне , потом в школе , радужно все ... @ //"
Как видим этот явно из касты дураков , выстраивая жизнь по принцыпу срубить бабло , чтобы найти счастье , не замечая реальной угрозы человечеству , почему у детеныша должен развиваться кариес в такие молодые годы.

Нет мы не против дураков , мы просто желаем иметь право выбора жить среди дураков или умных и среди всего что исходит от них.
Научившись отличать дураков , мы будем выстраивать общество умных и продвинутых , приобщаясь ,помогая , поддерживая.
Мы развернем спираль таким образом , чтобы дурак не размножался , а развивался.

Saut · 22.05.2012

zayec сказав(ла):
Собственно, Вы нашли друг друга. Оба меряете ум в копейках.
Западники, вы не умные. Вы тока практичные и больше ни фига.

К чему тогда ум - если его нельзя реализовать в материальные ценности?
С древних времен человечество только тем и занималось, что придумывало с помощью своего ума как улучшить свою жизнь.
Но, наверное образ Вассисуалия Лоханкина милей антизападникам.
Каждому свое.

Георгина · 22.05.2012

zayec сказав(ла):
Запомни, Тыемураз. Этот мир не для умных, этот мир для ушлых. Всякая ушлятина обманывает других и добивается при этом благосостояния и возможности изгаляться над труженником. Не важно каким труженником, барабашовским или производственником, токарем или поваром.

Имя этой ушлятине - чиновник, судья, мент, политик. Ты, по всей видимости относишься к проститутствующей ушлятине - журналистам. Это нижняя каста у ушлятины.

ты зачем распорядился эти миром?
тв завидуешь чиновникам, ментам, судьям и политикам и считаешь, что то, что они имеют - это благосостояние?

zayec · 22.05.2012

Saut сказав(ла):
К чему тогда ум - если его нельзя реализовать в материальные ценности?
С древних времен человечество только тем и занималось, что придумывало с помощью своего ума как улучшить свою жизнь.
Но, наверное образ Вассисуалия Лоханкина милей антизападникам.
Каждому свое.

Диоген жил в бочке, а его приятель, богач, предлагал ему состояние. Ты помнишь имя богача?

Ты уверен, что для сегодняшнего материального мира тот богач сделал больше?

Не вопрос, бабло важная штука в нашем мире. Но директор Крымской обсерватории, умнейший человек, ученый, зарабатывает меньше меня. По этому и мерять ум и успех в материальных ценностях, несколько упрощенный подход. Я думаю, директор Крымской обсерватории добился в жизни поболее меня. Не?

Георгина сказав(ла):
ты зачем распорядился эти миром?
тв завидуешь чиновникам, ментам, судьям и политикам и считаешь, что то, что они имеют - это благосостояние?

Дополняем справочник молодого бютовского тролля пунктом

5. Завидуешь.

К чему это было сказано? Я где то кому то раньше завидовал?

Может я писал об этом?

В данном случае я констатировал факт. Этот мир не для умных, а для ушлых. Возразить есть? Или пообзываться "завистниками" легче?