Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Вы предпочитаете что бы с вами (если вы знаете,что правы)соглашались.
Или упрямо и безосновательно противоречили.
А если вопрос не срочный,но важный в смысле от решения много зависитКонечно противоречили! Причем долго, с аргументацией как можно тупее и желательно на повышенных тонах. Особенно актуально когда решается срочный вопрос. +1 Когда срочный рабочий вопрос. Я тогда от счастья сияю просто. Эффект заметен даже из космоса.
А если вопрос не срочный,но важный в смысле от решения много зависит
Вы предпочитаете что бы с вами (если вы знаете,что правы)соглашались.
Или упрямо и безосновательно противоречили.
что за вопрос?
- ответ же очевиден
вряд ли найдутся любители слышать тупые препирательства в ответ (зная о своей правоте)
Вы предпочитаете что бы с вами (если вы знаете,что правы)соглашались.
Или упрямо и безосновательно противоречили.
Чтоб принять правильное решение, всегда лучше поспорить перед этим...
Чтобы окончательно убедиться в своей изначальной правоте
что за вопрос?
- ответ же очевиден
вряд ли найдутся любители слышать тупые препирательства в ответ (зная о своей правоте)
Вы предпочитаете что бы с вами (если вы знаете,что правы)соглашались.
Или упрямо и безосновательно противоречили.
Когда дадакают непрерывно это тоже ужасно. Что не спроси - соглашаются, потом вылазят какие-то немыслимые "хвосты", начинаешь разбираться - никто ничего не хотел и делал через силу... А какого фига вы махали руками и орали "МЫ ЗА!"? Да просто с тобой согласились...:крыша
Я могу обьяснить,как возникла идея опроса.Доктор Хаус заставлял своих ассистентов противоречить ему,таким образом он получал новые идеи для диагноза.Но это в специфической области,медицине.А в обычной жизни ,что лучше?
Если все время поддакивают,то это ведет только к росту ЧСВ,ну и нервы спокойны.
Если все время несогласны,тут зависит от человека,способен ли он стать на чужую точку зрения или это его только раздражает?
Я могу обьяснить,как возникла идея опроса.Доктор Хаус заставлял своих ассистентов противоречить ему,таким образом он получал новые идеи для диагноза.Но это в специфической области,медицине.А в обычной жизни ,что лучше?
Если все время поддакивают,то это ведет только к росту ЧСВ,ну и нервы спокойны.
Если все время несогласны,тут зависит от человека,способен ли он стать на чужую точку зрения или это его только раздражает?