Что нет? При чем здесь мое веселье? Весело мне, когда советуют оплатить то, что оплачивать должна страховая, которая этот ущерб уже давно оплатила. Причем из сообщений ТС решительно невозможно понять из чего состоит сумма, которую ему со страховой предъявили.
Действительно, при чем?
Веря некоторым консультантам, о ней вообще молчать нужно,
забежать куда нибудь и о страховой ни – ни. Это наверное для того, чтобы влепили все 14 000 ответчику, который остался в единственном числе.
Вы меня невнимательно читаете
Для полной картины
Хотя если честно, то я также ваши сообщения читаю в лучшем случае – по диагонали.
Извините, я не понял, что "т.д." и есть полная расшифровка, понятная не только мне, но и ТС.
Будет, не волнуйтесь.
Это максимум моралки, которую платила страховая при ДТП до июля 2012 г. Потом, заботясь о Вас, избранные Вами депутаты Закон изменили и моралку будете платить сами. Страховая оплатит восстановительный з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,. А разницу должны оплатить Вы.
Ответственен тот кто причинил вред -повредил авто. Страховая машину не била.
