• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Сравним Родноверие и Христианство.

Статус: Offline
Реєстрація: 10.06.2008
Повідом.: 189
Сравним Родноверие и Христианство.

От августа поступило такое предложение: "Предлагаю создать тему, и в ней по полочкам разложить Язычество и Христианство, и что мешает им сосуществовать ... иначе, подобные темы - попросту смешны ..."

Итак:
1. Родноверие исходит из родства людей и Богов (мы-дети Богов)
Христианство исходит из рабства людей перед Богом (рабы божии)

2. Родноверие появилось естественным образом в ходе развития народа как его творчество.
Христианство навязано насильственно княжеской верхушкой.

3. Родноверие терпимо относится к другим верам и обычаям.
Христианство нетерпимо и считает себя единственно верным учением.

4. Родноверие направлено на развитие жизненных сил нации.
Христианство направлено на подавление жизненных сил и искуствееное создание у человека чувства вины, греховности.

5. На личном плане языческие былины и т.д. не вызывают эмоционального протеста и отторжения, а вот Тора (Библия)-да.
Полость (Исав и исаак), запредельная жестокость (требования убивать всех женщин детей и даже животных при завоевании палестины евреями)
 
источник ... ссылки на Библию, на Велесову книгу и т.д. ... ибо сей текст, вызывает сомнения обнобокостью ...
предлагаю начать рассмотрение "с нуля", а не с "отправной пачки аля постулатов" ... согласен? ...
 
Позвольте мне использовать тот же прийом, что и Вы, и не приводить цитат из Библии, подтверждающих мои слова.
1. Родноверие исходит из родства людей и Богов (мы-дети Богов)
Христианство исходит из рабства людей перед Богом (рабы божии)

Христианство исходит из того, что все мы дети Божьи (любимые творения, главная молитва христианства начинается словами Отче наш) и братья во Христе - вне зависимости от нации, народности, расы.

2. Родноверие появилось естественным образом в ходе развития народа как его творчество.
Христианство навязано насильственно княжеской верхушкой.
Насильно навязанное христианство стало весьма формальным. Многие древние ритуалы, праздники и святые места были наслильно привязаны к христианству, заслоняя учение и священное писание священным преданием. В результате дальнейшее развитие христианства на Руси стало творчеством русского же народа.

3. Родноверие терпимо относится к другим верам и обычаям.
Христианство нетерпимо и считает себя единственно верным учением.
Значительная часть христиан ведёт себя терпимо не только к иным вероучениям, но и к атеизму. Давно открыт диалог между религиями, идёт процесс экуменизации. Но, с другой стороны там, где пересекаются интересы, где фанатики вырывают фразы из контекста и проповедуют насилие - трудно оставаться терпимым в одностороннем порядке, хотя то же христианство именно этому и учит - т.е. сохранять терпимость. Хотя все известные мне религии, кроме новейших синтетических культов, да и то вряд-ли что кроме, считают свою точку зрения и своё откровение наиболее верным.
4. Родноверие направлено на развитие жизненных сил нации.
Христианство направлено на подавление жизненных сил и искуствееное создание у человека чувства вины, греховности.
Христианство направлено НА ИСКУПЛЕНИЕ греховности и возвращение жизненных сил.
Ведь Иисус пожертвовал собой ради спасения человечества, т.е. человечество уже практически спасено и за все его прошлые грехи, за отдаление от Бога, от источника жизненных сил как человека, так и человечества - Иисус заступник перед общим Отцом. Это должно возвращать пошатнувшимся и ослабленным и жизненные силы и духовную чистоту и отсутствие греха (изъяна).
5. На личном плане языческие былины и т.д. не вызывают эмоционального протеста и отторжения, а вот Тора (Библия)-да.
Полость (Исав и исаак), запредельная жестокость (требования убивать всех женщин детей и даже животных при завоевании палестины евреями)
Это как раз абсолютно субъективно. Тора - книга не вполнее естесственная для христианства. В христианстве она переосмысливается и является основанием для Евангелия - книги стремящейся уйти от "убивать всех женщин детей и даже животных при завоевании палестины евреями" к миру во всём мире и прочему позитиву.
Не стоит смешивать Иудаизм и христианство. Впрочем, современные иудаисты тоже не склонны толковать тору как призыв убивать и грабить.
 
2 Pravopolk про христианство ты зря так , это довольно таки неоднородное явление ,
если привнесено оно было для порабощения и быдлизации , то после Сергия Радонежского , это уже совсем другое христианство , больше ведическое , чем библейское , после ниаконианского раскола , опять все по новой ну и т.д. , вобщем если тебя щас будут буцкать христиане не удивляйся
 
поддерживаю Акустика. Правополк, немного сбрось обороты, или, действительно, дай цитаты из книг(Библия и прочие), а то Леонидас частично прав получается...:хмммм:
 
Я конечно не знаком с Сергием Радонежским. ..Чего там и куда там оно было.Это неважно. Причина вот в чём.Русские в большинстве своём так и не приняли христианство в душе. и вся история христианства на руси-это попытка народа подстроить христианскую религию под свои врождённые,глубинные "языческие" верования. но ум же требует логического объяснения-вот люди и пытаются как-то обосновать свою интуитивную неприязнь к христиансву(психологическому оружию порабощения народов и..ничего более).не нужно терзать себя сомнениями и попытками оправдать и возвысить Старую Веру перед Христианством.Это не нужно. Закон Тай Цзи-неумолим и не зависит от воли верующих или атеистов.он действует и всё тут.
 
Я конечно не знаком с Сергием Радонежским. ..Чего там и куда там оно было.Это неважно. Причина вот в чём.Русские в большинстве своём так и не приняли христианство в душе. и вся история христианства на руси-это попытка народа подстроить христианскую религию под свои врождённые,глубинные "языческие" верования. но ум же требует логического объяснения-вот люди и пытаются как-то обосновать свою интуитивную неприязнь к христиансву(психологическому оружию порабощения народов и..ничего более).не нужно терзать себя сомнениями и попытками оправдать и возвысить Старую Веру перед Христианством.Это не нужно. Закон Тай Цзи-неумолим и не зависит от воли верующих или атеистов.он действует и всё тут.

А не кажется ли Вам, что любая религия может выступить орудием порабощения? Впрочем. даже и атеизм, как показала история, является отличным и очень эффективным орудием порабощения народов. Любая целостная идеология, признающая себя в качестве абсолютной истины может порабощать - т.е. лишать свободы.
И если Вы так упорно обвиняете именно христианство - значит Вы просто плохо знакомы с предметом. Христианство ещё до признания его официальными властями Рима, во времена жестоких гонений привлекало к себе людей именно своей человечностью.
 
А не кажется ли Вам, что любая религия может выступить орудием порабощения? Впрочем. даже и атеизм, как показала история, является отличным и очень эффективным орудием порабощения народов. Любая целостная идеология, признающая себя в качестве абсолютной истины может порабощать - т.е. лишать свободы.
И если Вы так упорно обвиняете именно христианство - значит Вы просто плохо знакомы с предметом. Христианство ещё до признания его официальными властями Рима, во времена жестоких гонений привлекало к себе людей именно своей человечностью.

мне никогда ничего не кажется:D Согласен любая идеология может порабощать.но пока что это делает только христианская религия со множеством её сект на протяжении столь длительного времени в разных странах.не получилось это у них сделать только в Японии и Индии.в Японии в срелние века их всех до одного(христиан имеется ввиду) унистожили самураи.После этого по приказу императора Японии на сто лет Япония прекратила всяческие общения с внешним миром,дабы излечиться от вируса,поразившего страну и принесённого туда мореплавателями из Европы а с ними были как всегда и проповедникин.Где торгаши-там и проповедники-удивительно,но факт.И с христианством я не борюсь-я его игнорирую. И меня мало интересует кого там кто гонял во времена римской империи.:іржач:
 
мне никогда ничего не кажется:D Согласен любая идеология может порабощать.но пока что это делает только христианская религия со множеством её сект на протяжении столь длительного времени в разных странах.не получилось это у них сделать только в Японии и Индии.в Японии в срелние века их всех до одного(христиан имеется ввиду) унистожили самураи.После этого по приказу императора Японии на сто лет Япония прекратила всяческие общения с внешним миром,дабы излечиться от вируса,поразившего страну и принесённого туда мореплавателями из Европы а с ними были как всегда и проповедникин.Где торгаши-там и проповедники-удивительно,но факт.И с христианством я не борюсь-я его игнорирую. И меня мало интересует кого там кто гонял во времена римской империи.:іржач:

Хм. Просто уточню. Ислам нигде не является государственной религией? Иудаизм? Не явлется ли религией весьма склонной к тоталитарности Кришнаизм (индуизм), Буддизм, новейшие синтетические культы (а-ля сайентология или аум-сенрикё)? Все ли атеистические-коммунистические режимы в прошлом?
И мне так кажется, что японский император, когда вместе с самурайами вырезал христиан и запрещал христианство, заботился исключительно о праве свободного выбора своих подданых.
 
Хм. Просто уточню. Ислам нигде не является государственной религией? Иудаизм? Не явлется ли религией весьма склонной к тоталитарности Кришнаизм (индуизм), Буддизм, новейшие синтетические культы (а-ля сайентология или аум-сенрикё)? Все ли атеистические-коммунистические режимы в прошлом?
И мне так кажется, что японский император, когда вместе с самурайами вырезал христиан и запрещал христианство, заботился исключительно о праве свободного выбора своих подданых.

Не путайте Кришнаизм с Индуизмом.
Правильно-Японский император именно и думал о своей земле и народе.Именно так. т.е. он понял,что из себя представляет христианская религия.Т.к. страна начала приходить в упадок.Кстати сейчас в Японии опять в моду вошли заклинатели духов.Их в дома приглашают.И вероисповедание в Японии-Синтоизм.То же самое "язычество".Однако Япония является пожалуй самой высотехнологичной страной в мире.если я не ошибаюсь:)Как видите древняя вера не мешает техническому прогрессу.а может и наоборот способствует ему.
По поводу Ислама-да это ж разновидность христианства или смесь иудаизма с христианством.ИМХО. вообще я против любой религии.Ибо религия-опиум для народа.
 
newz сказав(ла):
Согласен любая идеология может порабощать.но пока что это делает только христианская религия со множеством её сект на протяжении столь длительного времени в разных странах.
Именно идеология, вовсе не обязательно при этом хоть какое-то отношение к Богу или его отрацанию. Это, на самом деле - вторично. Просто всем хочется жить и таким религиозным организациям, в том числе, а быть в мейнстриме, в одной связке и главенствующие идеологией - сытно и безопасно...
Я бы не стала ставить религию во главу всех углов.
По сути и по отношениб к национальному характеру, определяющему судьбу народа, религия так же вторична. Зависит принимаемая или генерируемая народом религия от этого характера, а не наоборот. Хотя обратная связь, конечно имеется!
 
Что только не вошло в Японии в моду за последние несколько десятилетий... Мне казалось, что к Японскому экономическому чуду ни синтоизм, ни монархизм не могут иметь никакого отношения. Помнится, эти два института привели Японию к ужасному поражению во второй мировой. После чего очень сильно видоизменились и практически устранились от управления страной. Сейчас Япония - свободная страна, где кто угодно может быть христианином любой конфессии, буддистом или поклонником Аллы Борисовны Пугачёвой. И мне кажется, именно в этом факте имеет смысл искать некоторые истоки благосостояния японцев.
 
newz сказав(ла):
Не путайте Кришнаизм с Индуизмом.
Правильно-Японский император именно и думал о своей земле и народе.Именно так. т.е. он понял,что из себя представляет христианская религия.Т.к. страна начала приходить в упадок.Кстати сейчас в Японии опять в моду вошли заклинатели духов.Их в дома приглашают.И вероисповедание в Японии-Синтоизм.То же самое "язычество".Однако Япония является пожалуй самой высотехнологичной страной в мире.если я не ошибаюсьКак видите древняя вера не мешает техническому прогрессу.а может и наоборот способствует ему.
По поводу Ислама-да это ж разновидность христианства или смесь иудаизма с христианством.ИМХО. вообще я против любой религии.Ибо религия-опиум для народа.
Ну, давно уже в Японии Синто не является главенствующей религией.
Индуизм же, очень жесткая религия. Глубоко регулирующая все стороны жизни индийского общества, это уж вы мне поверьте - руками пощупала.
В Китае дух конфуцианства весьма силен, и более ориетнированной на примат государства религиозной идеологии придумать невозможно.
Кстати, с буддизмом, тут @leonidas@ не совсем прав... Очень индивидуалистическая идея лежит вего основе. А то, что люди так и наровят сделать из кого-то идола, и перложить на него всю ответственность за свою жизнь, так это в природе человека вообще, что ж тут слелаешь...
 
Признаю свою не совсем правоту :) В самом деле Буддизм обычно остаётся в меньшинстве, часто соседствует с местными культами не пытаясь их вытеснить и ориентирован на индивидуальное более, чем многие другие религии. Но сама религиозная формализация буддизма делает вполне возможным превращение Будды в некое подобие божества, а буддизма - во вполне такую тотальную идеологию.
 
... И мне кажется, именно в этом факте имеет смысл искать некоторые истоки благосостояния японцев.

Корень благосостояния японцев надо искать не там. Они просто ипашут как черти и гордятся этим.
Вот как заставить человека работать и гордиться своей работой - это уже вопрос психологии... и, поверьте мне, синтоизм с мамархизмом папархизмом и анархизмом здесь не при чем... У япошек модель общества мало изменилась в плане самоопределения. У них слабо развита маргинальность, которой у нас - как гаффна... каждый второй, сумевший заработать денег начинает считать, что все вокруг = свиньи, кроме тех, у кого этих самых денег больше.
Я именно к этому свожу все минусы нашей и российской научной и промышленной сфер.
Во всем мире владелец предприятия = владелец предприятия. Он занимается фин. вопросами, а управлять ставит профессионала управленца... У нас - каждый, млять, первый хозяин конторы - это, сцуко, Эйнштейн, Карнеги и Юлий цезарь в одном лице... и он думает, что во всем разбирается...
А в результате контора вместо развития получает затяжной застой, обеспечивая ровно одного хозяина, который не может платить нормально работникам, ибо если он начнет платить - ему самому не хватит...
Это 90%, остальное - правильная национальная идея... Я не про национализм, вы можете назвать японцев националистами? Я нет, они не орут, что японцы - самая опупенная нация, а все остальные - лохи, они просто делают хорошо свою продукцию и нам её продают, а вы, как говорится, - сами думайте кто лох...
Тогда зачем хранить все эти обряды, традиции? А за тем! Раз страна сформировалась по национальному принципу, то надо быть последовательными и следовать принципу до конца. Это как? А это так... это когда японское правительство занимается интересами Японии, а украинское - интересакми Украины.
С Японией проблем нет, а вот наше занимается интересами Америки, Израиля и на третьем месте - Польша...

P.S. Каждый должен заниматься тем делом, которое он делает. Если кто-то пытается подменить понятия (делать одно, а выдавать это за другое), то, наверное что-то тут не так... и ктото ему платит...
 
@Leonidas@ сказав(ла):
Признаю свою не совсем правоту В самом деле Буддизм обычно остаётся в меньшинстве, часто соседствует с местными культами не пытаясь их вытеснить и ориентирован на индивидуальное более, чем многие другие религии. Но сама религиозная формализация буддизма делает вполне возможным превращение Будды в некое подобие божества, а буддизма - во вполне такую тотальную идеологию.
Нет, это будет что угодно, но не буддизм, поскольку оснавополагающий постулат гласит, что никакого персонифицированного бога не существует и человек сам на собственную ответственность может и должен заниматься своим продвижением к состоянию Будды.
Но буддизм понимаает несовершенство человеческой природы и снисходительно смотрит на идолопоклонничество... :) Другое дело, что инструментом такую искаженную идеалогию сделать нельзс, поскольку любой авторитет буддизма отмежуется от нее, как от абсолютно несоответствующей букве и духу буддизма.
 
Патрик, спасибо за сравнительных характеристики. Пржде, чем обсуждать - вопрос. Вы действительно разделяете эти ценности. Все, без исключения?
 
Нет, это будет что угодно, но не буддизм, поскольку оснавополагающий постулат гласит, что никакого персонифицированного бога не существует и человек сам на собственную ответственность может и должен заниматься своим продвижением к состоянию Будды.
Но буддизм понимаает несовершенство человеческой природы и снисходительно смотрит на идолопоклонничество... :) Другое дело, что инструментом такую искаженную идеалогию сделать нельзс, поскольку любой авторитет буддизма отмежуется от нее, как от абсолютно несоответствующей букве и духу буддизма.

И тем не менее. В истории любой религии было немало авторитетов, которые отмежевались от насильственных религиозных трансформаций, но государство имеет власть создавать общую религию, а просветлённый, пророк или учитель может только нести учение.
 
Patrik сказав(ла):
что касаемо Родноверия то ДА....как с меня списали.А вам,ув.модератор,что ближе,уж не христианство ли?!
Да нет, мне ближе буддизм, как это можно увидеть из моего же флуда в этом топике. Кстати, извиняюсь!!!
 
Назад
Зверху Знизу