Учредители в ПП

Учредители в ПП

Такой вопрос. Можно ли большинством голосов, за невыполнение устава исключить одного из 5 учредителей в частном предприятии? У всех по 20 %. Все 4 готовы подписывать, 5 как обычно, потерялся, т.е. ничего не подпишет. Но его надо исключить. КАК?

Кто может помочь?

Голосов для исключения пятого участника у вас хватает.
Нужно принимать решение об исключении, оформлять его протоколом собрания,
в котором указывать причины исключения и принятое присутствовавшими участниками решение. После чего регистрировать устав в новой редакции, где пятого участника уже не будет.
Начать, разумеется, нужно с чтения действующего устава вашего предприятия, может быть у вас предусмотрена какая-то особая процедура созыва собраний участников, принятия решений.

Законодательно исключение учредителей (сособственников) в частном предприятии не предусмотрено.
Если в вашем случае данный вопрос урегулирован в уставе - вам повезло. Если нет - ваш путь суд.
Обращаю внимание, что частное предприятие - это не ООО, потому не надо говорить о протоколах, собраниях, голосованиях, т.к. уставом это может быть не предусмотрено.
Надо брать за основу положения о выделении части из общей долевой собственности.

Airline сказав(ла):

Такой вопрос. Можно ли большинством голосов, за невыполнение устава исключить одного из 5 учредителей в частном предприятии? У всех по 20 %. Все 4 готовы подписывать, 5 как обычно, потерялся, т.е. ничего не подпишет. Но его надо исключить. КАК?

Натисніть, щоб розгорнути...

трудно говорить, не видя положений устава.
Порядок исключения сособственника ПП и количество голосов по этому решению прописаны в уставе? Если да, то оформляйте решение собственников и регистрируйте изменения.
Если эти вопросы в уставе не прописаны, то, возможно, придется внести изменения в устав относительно исключения сособственника и уже после этого исключать его из состава собственников ПП.
В любом случае я бы на Вашем месте сначала проконсультировалась бы с тем регистратором, у которого Вы будете вносить изменения в устав.
Добавлено через 2 минуты

Kitten[RiF] сказав(ла):

Нужно принимать решение об исключении, оформлять его протоколом собрания, в котором указывать причины исключения и принятое присутствовавшими участниками решение.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так решение или протокол?

Непонятно написано?
Участниками принимается решение, факт его принятия зафиксирован в протоколе собрания участников. ("Слухали:... Вирішили:").

Kitten[RiF], спрашиваю потому что в случае с 1 собственником (ФЛ) ПП мы делаем решение собственника, когда собственником ПП стало ЮЛ, то регистратор потребовал протокол общего собрания участников этого ЮЛ (хотя это противоречит всякой логике).
У меня вопрос заключался в том, как будет называться сей вид документа в этой случае: решение собственников или протокол общего собрания собственников?

В обеих случаях (много собственников, один собственник), принимается решение.
Просто когда собственник один, то писать "протокол собрания участников" не очень уместно. Вот и называют "решение собственника". А когда их много, это действительно собрание, и можно называть уже "протокол собрания участников". Вообще-то ИМХО название документа не принципиально, важно содержание.
-------
По вашему случаю (там где регистратор потребовал протокол общего собрания участников юрлица, которое стало собственником ПП), так вам непонятно почему она попросила именно бумагу с названием "протокол", или непонятно почему она её вообще попросила?
Если первое, так может быть регистратор просто "по привычке" сказала протокол, полагая что в вашем юрлице более одного собственника.
Если второе - так я думаю что исходя из положений устава этого юрлица, которое владелец ПП, директор юрлица не вправе принимать решения, касающиеся приобретения ПП, без решения, принятого собранием участников юрлица. Вот она его (доказательство принятия этого решения) и попросила, я думаю.

Или в чём вопрос? Может я не понял.
В том юрлице, протокол собрания участников которого попросила регистратор, было больше одного участника?

Kitten[RiF], я с Вами согласна. Но на практике пишется и протокол общего собрания участников даже когда участник один...
а в том случае, о котором я говорила, то там вообще все запутанно)) Было предоставлено решение собственника ПП - юридического лица об утверждении новой редакции устава. Регистратор попросил протокол с аналогичным текстом, толком не объясняя свое решение ничем, кроме того, что ПП в этом случае по ее мнению является дочерним предприятием))))
О директоре речь вообще не поднималась - директор не имеет полномочий для этого вида сделок и в решении юрлица вообще не упоминался, решение как и протокол было за подписью представителя

Юрлицо с 1 участником
Добавлено через 31 минуту
Возвращаясь к теме исключения собственника из ПП...
Ниже приводятся разъяснения относительно ООО, но поскольку вопрос ПП не урегулирован ничем, кроме 2 статей ХК (и нескольких писем Госкомпредпринимательства), то по аналогии закона данные положения применимы и к ПП.

П О С Т А Н О В А ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»:
«29. При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ), повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.
Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.
Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ) належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.»



РЕКОМЕНДАЦІЇ ПРЕЗИДІЇ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»:
«3.10. ….. У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов’язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов’язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника…….».

Спасибо всем за советы! Разбираемя вот.