Энергоэффективность и производительность для большинства задач лучше у интела. Встроенное видеоядро лучше у АМД (у феномов ясное дело отсутствует). Для игр лучше интел, но он дорог и может не хватить на достойную видеокарту. Идеальный вариант процессор Интел, видео АМД или NVidia (я предпочитаю АМД). Если в игры не играем, комп используется как медиацентр, то особо не парим себе мозх и покупаем АМД со встроенным видеоядром, видяху не берём - дёшего и сюрдито. Но про игры с крутой графикой и про апгрейд - забываем навсегда, это варинт "купил и забыл", не для энтузиастов и геймеров. И работа с 3Д максом например, тоже по идее не фонтан на встроенном видео. Можно и феном вместо интела, если денег не хватает на интел, для игр особой разницы нет, ну горячее, ну жрёт больше, ну и что? "Вам шашечки или ехать?" Просто феном как-бы тоже далеко не самый новый процессор и тоже вроде как устарел.
Честно говоря у АМД сейчас в процессорах застой и кроме бюджетного варианта со встроенным видеоядром смотреть не на что. Когда родят что-то новенькое и если оно будет достойно - вот тогда и начнётся очередной холивар AMD vs Intel или наоборот. Сейчас в процессорах на коне интел, исключая бюджетные варианты, а АМД соответственно под... Зато видео от АМД гуд, нагнули года два-три назад нВидиа и довольно долго удерживали преимущество, хотя сейчас уже и здесь разницы особой нет, дело вкуса.