верующий ученый - оксюморон?

Статус: Offline
Реєстрація: 14.08.2009
Повідом.: 4471
верующий ученый - оксюморон?

имеет ли право верить в бога человек науки?
 
Конечно имеет, у каждого есть право верить... :)

Встречный вопрос: имеет ли право верующий в Бога, а не в религию заниматься наукой? Примеры: Дарвин, Эйнштейн, Ньютон и др. ученые
 
имеет ли право верить в бога человек науки?

Бог не отрицает законов он их и создал. Просто за ним как за админом сохраняется право на игру вне всяких правил. Поэтому верующий учёный это более чем нормально.
 
Конечно имеет, у каждого есть право верить... :)

Встречный вопрос: имеет ли право верующий в Бога, а не в религию заниматься наукой? Примеры: Дарвин, Эйнштейн, Ньютон и др. ученые

может быть мешает вера в бога наукой нормально заниматься. мысль отвлекает от сути. человек науки должен быть сосредоточен на своем предмете, а вера в бога делает его рассеянней.
 
может быть мешает вера в бога наукой нормально заниматься. мысль отвлекает от сути. человек науки должен быть сосредоточен на своем предмете, а вера в бога делает его рассеянней.

Любовь к пиву не делает же рассеянней(хотя смотря сколько пива), так чем Бог должен мешать.
 
может быть мешает вера в бога наукой нормально заниматься. мысль отвлекает от сути. человек науки должен быть сосредоточен на своем предмете, а вера в бога делает его рассеянней.

Вряд ли вера как и неверие делают человека рассеянным или собранным, думаю это свойства интеллекта человека, а вера она в душе или есть или ее нет...

С моей точки зрения интеллект и душа - это разные органы (не подберу другого слова) человека, у которых разные функции... Например, от того что в руках человек, что-то будет держать (нормального веса), он станет от этого хуже ходить или говорить?
 
Конечно нет.
Ученые, как раз, и доказали, что Бога нет.
Особенно ученые-астрофизики, которые поспособствовали развитию космонавтики и полету первого человека в космос.
Именно Гарин лично засвидетельствовал тот факт, что на небе и за ним никакого Бога нет.
Так что глупо верить в то, чего нет:(

вот такая идея есть - безбожником должен быть научный генератор идей, а его помощники должны быть люди верующие. вы спросите: что так? почему? что за ересь? отвечаю: пусть научные идеи генерирует этот научный гений, так его бог наказал, а остальные (вменяемые люди) эти идеи должны направлять в русло нормальной боговерующей жизни и не допускать утечки таковых, чтобы ими не воспользовались конкуренты или сатанисты.

Вряд ли вера как и неверие делают человека рассеянным или собранным, думаю это свойства интеллекта человека, а вера она в душе или есть или ее нет...

С моей точки зрения интеллект и душа - это разные органы (не подберу другого слова) человека, у которых разные функции... Например, от того что в руках человек, что-то будет держать (нормального веса), он станет от этого хуже ходить или говорить?

с верой в бога и в бессмертие души наука превращается в излишнюю спешку и попытку спастись окольным научным путем (да и то ненадолго).



Любовь к пиву не делает же рассеянней(хотя смотря сколько пива), так чем Бог должен мешать.

пять литров бога на душу и на науку можно забить
 
Останнє редагування:
с верой в бога и в бессмертие души наука превращается в излишнюю спешку
Какая может быть спешка, если душа бессмертна? Бессмертие, предполагает, что времени бесконечно много :)

Значит это не вера...

и попытку спастись окольным научным путем (да и то ненадолго).

попытка избежать ответственности за действия человечества (науки в частности), направленные против Природы...--это тоже не вера, а безответственность...
 
Против природы человек сделать ничего не может. Т.к. он является частью этой природы.
Не родился ( и не родится никогда) еще тот вредитель, который сможет хоть на каплю навредить природе.
Рожденный - не может. Так как он смертен. И после его ухода всё станет на свои места.

"Блажен кто верует" (с)


Если один человек, то вряд ли, а если несколько...миллиардов, а исчезнувшие виды животных, озоновая дыра -- это не вред? Не говоря уже про электронный коллайдер и "ХАРП"...
 
Те животные, которые не сумели приспособится и вымирают.

ага :) паразитировать на теле Земли, пока все не вымрет, - это норма для "человеков разумных" ;)

А еще черная дыра в моем унитазе, засасывающая все и вся

По аккуратнее возле унитаза , а то мало ли чего...:D:D:D вдруг засосет.... :D:D:D
 
имеет ли право верить в бога человек науки?

Право имеет. И если он не уподобляется тупым креационистам (которые то и в бога не верят по настоящему - только книжке, написанной людьми) с их идеей "ручной доработки", то это вообще нормально.
 
reflect, Бог хотел им дать всё, для этого и посадил дерево, но ждал пока они будут готовы. Они укусили яблоко раньше, чем были готовы принять знания.
(а самый дурной был Адам.)) Еву хоть соблазнили. А тому дурачку Ева говорит:Кусай. Он и укусил. К огоромным знаниям он был готов.)

Те, кто занимается наукой - готовы. Их направляют.:) Они даже наоборот: не имеют право не заниматься. Через них нам передают информацию.
 
Стало быть религия должна официально освободить ученых от бремени первородного греха. :)

Ну а по теме - ну а почему б и не быть верующему ученому? Смысла особого нет, но если вера не мешает науке, то он имеет полное право верить в Бога. Точно так же, как он имеет полное право увлекаться коллекционированием марок.
 
Тоже считаю, что должны освободить от первородного греха,т к человечество было спровоцировано.
Сам подсунул этого змея, чтобы своё самолюбие потешить. Думал, что сейчас его любимые детки скажут: "Ты,что змей,мы так любим и уважаем своего папу Бога и его мнение нам дороже,чем твоё змеиное.Мы кусать не будем. И точка."
И Бог бы захлопал в ладоши,поцеловал бы в щёчки и только тогда отдал знания.
 
Вообще, Бог не имел права наказывать людей, так как он сам глубоко порочен.
 
Burnash,а в чем же он так глубоко порочен?
 
Гордыня в первую очередь. :)
Ну и куча другой хрени, лень перечислять.
 
Да запросто: лживость (да-да!), себялюбие, жестокость и т. д.
 
Назад
Зверху Знизу