Йога

ронг-нгаа · 14.12.2019

Катон сказав(ла):
Я не принимаю зашоренности на чем либо, а йоги типичные рабы определенной концепции и у них нет гибкости и широты мышления, понять и принять мир во всем его разнообразии. Йог он как бы сидит в малюсенькой капле и думает, что познал безграничный океан, в котором эта капля находится. Конечно это наивность и узкость взгляда на мироздание, мне такое действительно не интересно

Мы говорим о каком-то конкретном йоге Васе, или об идеальном йоге-мвхасиддхе, или о твоём представлении о йогах?

martyshkin · 14.12.2019

ронг-нгаа сказав(ла):
Узость твоего сознания.

Чтобы осознать вечность, безконечность, и тому подобные категории надо пребывать в соответствующем состоянии сознания.

А шоб осознать разницу между столом и клавиатурой тоже надо пребывать в соответствующем состоянии сознания? Мож какие позы на поступление кислорода в мозг влияют, если человек перестает видеть эту разницу, но при этом видит половые признаки у разных предметов мебели?

Катон · 15.12.2019

ронг-нгаа сказав(ла):
Я не против бесконечности. Я , как и все люди не могу постичь бесконечность. Идея бесконечности как раз и состоит в том, что она непознаваема. Если расширить свои горизрнты, то Бесконечность тут же откроет новые.

ЗЫ "..легко осознаю и принимаю бесконечность..." - это не более, чем интеллектуальное понимание. Умозрительное. ....или нет?

Бесконечность понять легко, просто не ставить себе ни в чем ограничений, а признать, что в бесконечности возможно все, именно все, даже самые невероятные наши фантазии. Вот поэтому я и не принимаю ни каких фанатических воплей кого бы там ни было, что этот индивид знает истину, ибо истина настолько разнообразна и открывается каждому своими какими то гранями, что ее познать в абсалюте тому, кто есть всего лишь частью бесконечности, невозможно. Ну не может часть познать общее. Познает ли бесконечность сама себя? То есть является она субъектом, а не объектом, я не знаю и конечно ни кто этого знать не может. Но к йоге я отношусь конечно намного с большим уважением, чем к еврейским религиозным сказкам, которые стали частью того же христианства или фанатического ислам. Восточные философии, именно - философии, а не религии для простонародья, очень мудры, особенно понятие Дао мне понравилось, ни какой мистической казуистики или гипотез об абсолютах и перерождениях, все просто и понятно. Принимаю только версию постоянного возвращения, потому что она согласуется с бесконечностью, но при этом ни каких песелений душ и прочей религиозной галиматьи

Катон · 15.12.2019

martyshkin сказав(ла):
А шоб осознать разницу между столом и клавиатурой тоже надо пребывать в соответствующем состоянии сознания? Мож какие позы на поступление кислорода в мозг влияют, если человек перестает видеть эту разницу, но при этом видит половые признаки у разных предметов мебели?

Хорошо бы ЛСД принять и на время йогом стать. Кстати, хорошей стишок получился. Древние видно и не могли себе представить, как наш мозг может выдавать разные необыкновености исколько в мозге всего интересного происходит, вот и принимали мозговые выкрутасы, за путешествия по другим мирам и фантастическим калейдоскопам. Конечно мозг человека, на квантовом уровне, завязан с мирозданием по полной, но принимать его галюны за реальность - это уже занадто.

seetoo · 15.12.2019

martyshkin сказав(ла):
А шоб осознать разницу между столом и клавиатурой тоже надо пребывать в соответствующем состоянии сознания? .....

Например на уровне атомов - тебя никак не отличить от Катона, клавиатуры или стола. Одни и те-же электроны, протоны, нейтроны.

А уж на еще более первичном уровне....все есть Брахман. :незнаю:

Катон · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Например на уровне атомов - тебя никак не отличить от Катона, клавиатуры или стола. Одни и те-же электроны, протоны, нейтроны.

А уж на еще более первичном уровне....все есть Брахман.

Наверное таки на квантовом уровне мы все одно целое в этой вселенной, атомы немного таки индивидуальней для каждого. Но в целом мысль ваша однозначно правильно, но кто такой этот Брахман и какое отношение он имеет к вечности? Он может быть только частью вечности-бесконечности, но ни как ни ее основой.

seetoo · 15.12.2019

Катон сказав(ла):
Наверное таки на квантовом уровне мы все одно целое в этой вселенной, атомы немного таки индивидуальней для каждого. Но в целом мысль ваша однозначно правильно, но кто такой этот Брахман и какое отношение он имеет к вечности? Он может быть только частью вечности-бесконечности, но ни как ни ее основой.

А Бесконечность может быть частью Брахмана?

Катон · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
А Бесконечность может быть частью Брахмана?

Ну тогда это всего лишь игры слов и понятий. Хотите бесконечность называть Брахманом? Ни каких проблем, можете давать любые имена и наделять это понятие любыми качествами. Но согласных с вами все таки определенное число, далеко не большинство в этом мире, а вот саму бесконечность ни кто отрицать не сможет, значит таки госпожа бесконечность первична, а ваша версия мироздания аля-брахман - вторична

seetoo · 15.12.2019

Катон сказав(ла):
Ну тогда это всего лишь игры слов и понятий. Хотите бесконечность называть Брахманом? ...

Нет. Именно Брахман создал Бесконечность.

Прецеденты ведь есть. Типа ТБВ - Вселенная(Бесконечность) возникла из Точки.

Катон · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Нет. Именно Брахман создал Бесконечность.

Прецеденты ведь есть. Типа ТБВ - Вселенная(Бесконечность) возникла из Точки.

А в чем эта точка находилась? Понимаете, нет как абсолютной пустоты, так и абсолютного вакуума, есть отсутствия наших знаний о бесконечно малом, поэтому и пошли теории, о том, что якобы наша вселенная из ничего произошла. Но такие взгляды сродни христианским догмам об ограниченности мира лишь тем, что тогда народ наблюдал. Вот ваши знания из какого источника взяты? Кто автор этого источника? Откуда он их взял? А теория Большого Взрыва - она так и называется - теория, значит она далеко не истина в последней инстанции. Наверняка сказать можно лишь то, что существует бесконечность мироздания и как частный случай разных событий в этом мироздании, может произойти переход энергии из одного состояния в другое, с последующим возникновением вселенной, типа нашей. Но подчеркиваю - это лишь частный случай в бесконечности, а не общее правило для всего мироздания

martyshkin · 15.12.2019

Катон сказав(ла):
Хорошо бы ЛСД принять и на время йогом стать. Кстати, хорошей стишок получился. Древние видно и не могли себе представить, как наш мозг может выдавать разные необыкновености исколько в мозге всего интересного происходит, вот и принимали мозговые выкрутасы, за путешествия по другим мирам и фантастическим калейдоскопам. Конечно мозг человека, на квантовом уровне, завязан с мирозданием по полной, но принимать его галюны за реальность - это уже занадто.

Ну если принимать бесконечность и невозможность познания истины, то шо тогда реальность?

martyshkin · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Например на уровне атомов - тебя никак не отличить от Катона, клавиатуры или стола. Одни и те-же электроны, протоны, нейтроны.

А уж на еще более первичном уровне....все есть Брахман.

Оно понятно шо вы школу прогуливали, но например на уровне атомов, говорили еще в школе - отличают одни элементы от других именно по атомам. А стол и клавиатура состоят из разынх элементов. Стыдно не знать такого старому умудренному жизнью йогу.

На первычном уровне вам уже писали, шо точнки в природе нет, значит и Брахмана нет. Шото вас сансара сильно засансарила. Шо планируете с этим делать?

martyshkin · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Нет. Именно Брахман создал Бесконечность.

При очередном кислородном голодании, вызванным ногой за шеей?

Прецеденты ведь есть. Типа ТБВ - Вселенная(Бесконечность) возникла из Точки.

А как мы знаем, точек в природе нет. Мож вселенная из дефиса возникла?
Кстати, той линейкой, которой замерили бесконечность вселенной, наверное легко мерять точки.

seetoo · 15.12.2019

martyshkin сказав(ла):
. А стол и клавиатура состоят из разынх элементов. ...

Наковыряй коробочку протонов с клавиатуры и коробочку протонов с Катона. И покажи чем они отличаются.

Электроны можешь не трогать - они быстро летают, замучаешься ловить.

seetoo · 15.12.2019

Катон сказав(ла):
.Наверняка сказать можно лишь то, что существует бесконечность мироздания и как частный случай разных событий в этом мироздании, может произойти переход энергии из одного состояния в другое.

Ну вот вся энергии находилась в нульмерном объекте и в нульмерном измерении. Ведь как звучит Закон Ньютона? Каждой силе действия равна сила противодействия? Т. е. общее равно = 0?

Вот такое вот состояние где даже нет ни действия, ни противодействия, просто Ноль.

martyshkin · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Наковыряй коробочку протонов с клавиатуры и коробочку протонов с Катона. И покажи чем они отличаются.

Электроны можешь не трогать - они быстро летают, замучаешься ловить.

Вот же ш ленивый. Устройтесь на работу, заработайте денег, сходите в магазин, купите стол и клавиатуру и наколупывайте.

А как вы отличаете летающие электроны от того, в чем они летают? Шо за линейка?

Катон · 15.12.2019

martyshkin сказав(ла):
Ну если принимать бесконечность и невозможность познания истины, то шо тогда реальность?

Реальность все то, что мы познаем своими чувствами и придумаными нами приборами, но это реальность не абсолютная, а субъективная, на наш уровень восприятия части мироздания. Не вижу ни какого противоречия с другими реальностями. Познае что может и как может, а что вне нашего познания, пока вне, то тоже часть всего, и ни как ни есть истина, а только часть не познанного. Для себя я четко понял, что истинна - это только вечность и бесконечность и истинно лишь то, что в вечности и бесконечности, все произойти может, именно - все

martyshkin · 15.12.2019

seetoo сказав(ла):
Ну вот вся энергии находилась в нульмерном объекте и в нульмерном измерении. Ведь как звучит Закон Ньютона? Каждой силе действия равна сила противодействия? Т. е. общее равно = 0?

Вот такое вот состояние где даже нет ни действия, ни противодействия, просто Ноль.

Нарисуйте.

martyshkin · 15.12.2019

Катон сказав(ла):
Реальность все то, что мы познаем своими чувствами и придумаными нами приборами, но это реальность не абсолютная, а субъективная, на наш уровень восприятия части мироздания. Не вижу ни какого противоречия с другими реальностями. Познае что может и как может, а что вне нашего познания, пока вне, то тоже часть всего, и ни как ни есть истина, а только часть не познанного. Для себя я четко понял, что истинна - это только вечность и бесконечность и истинно лишь то, что в вечности и бесконечности, все произойти может, именно - все

Ну тогда всё - реальность, правильно? Даже если для нас это не реально?

seetoo · 15.12.2019

martyshkin сказав(ла):
Вот же ш ленивый. Устройтесь на работу, заработайте денег, сходите в магазин, купите стол и клавиатуру и наколупывайте....

А Катона? Тоже купить придется или выкупать из рабства?