Стоимость отношений

фигасе.... во увели тему.

Ну да ладно - вякну и я о простиках.

Что неверно, так это противопоставлять простиков "близким девченам". Это явления хоть и схожие - но всё равно что сравнить автомобиль и мотоцикл. Всё же разные это вещи :).

Так вот - простики не есть замена "близким девчонам". Они скорее - гарнир к какому-либо виду отдыха : сауне, бассейну, посиделкам в хорошей компании под водочку и т.д.

Кроме того, они предоставляют сервис, который "близкие девчоны" предоставляют или очень редко, или не предоставляют вовсе. Причем в рамках нынешней морали/ментальности у парней нет и в мыслях у своих девчон это требовать.

Так что простики - это классно. :)
 
По-моему ты сбилась со счета, это даже уже не 12-й... :-)

Кстати, я проглядел, ты табличку в купальнике выносила? :ги:

Ага...проглядел...
А со счета уже точно сбилась. От уже эти амазонки....:мир:
 
оффтопный оффтоп

мужчина, живущий свободно и периодически имеющий когото чтобы иметь - не чувствует никаких моральных угрызений совести на этот счет, находя себе постоянную спутницу и женившись на ней
Ваше мнение применимо к вам лично? :)

женщина, живущая одна и имеющая периодических (неважно разных или нет) партнеров при встрече с будущим супругом может нарваться на то,ч то такое действие будет считаться блядством
почему? в чем причина?
Опять же это лично ваше мнение?
Или вы говорите за гипотетическое большинство? :)

хотя лично мне резало по ушам када одна знакомая в силу некоторых обстоятельств особа сказала,что
"..лучше периодически иметь своего друга чем баллончик от дезодоранта"

это была цитата..
На то и друзья, чтобы в них познаваться... :)

психологическая инициатива мужчины к сексу и женщины к сексу при одних и тех же раавных условиях расценивается по разному
вот и есть разница в доминированиии мужчины или женщины - а совсем не в том, нравится ли ей поза наездницы
Вы говорите о социальном отношении или личностно-характерном?
Если вас не устраивает социальное - выбирайте себе страну и общество с более свободными устоями и нравами. Опять же, доминирование не только включает в себя отношения человека к сексу, но и перебирании на себя определенных функций в обществе. Если личностное - то опять же это только ваше имхо.

..
мужское доминирование есть проявление мужского начала
женское - есть проявление блядской сущности

к сожалению пока что все воспринимается имеено так...
с ув.
Опять вы свернули все к сексу. Однако, секс - это всего лишь функция, причем второстепенная. Главное ее значение - не получение минутного удовольствия, а конечное воспроизводство особи. Доминирование в этом вопросе означает влияние этой особи на свое потомство. И мужское, и женское доминирование - сугубо разные вещи. Если это ваш термин, под которым вы понимаете что-то свое, суть от этого меняется.
Хотелось бы увидеть ваше определение мужской и женской сущности. :)
 
Опять вы свернули все к сексу. Однако, секс - это всего лишь функция, причем второстепенная. Главное ее значение - не получение минутного удовольствия, а конечное воспроизводство особи. Доминирование в этом вопросе означает влияние этой особи на свое потомство. И мужское, и женское доминирование - сугубо разные вещи. Если это ваш термин, под которым вы понимаете что-то свое, суть от этого меняется.
Хотелось бы увидеть ваше определение мужской и женской сущности. :)

1)я в этом и предыдущем постах говорил именно с оговоркой на то что в отношении секс является следствием, а не причиной
2)полагаю, вы ен поняли - речь шла о личностном и социальном доминировании
3)определения не представлю, поскольку покане могу сказать,что именно вкладываю в эти категории
с ув.
ну и опять же - все что было ранее и это - имхо
 
2 Алан
мое мнение представляет мое видение отдельного сегмента отношений в обществе
оно (мнение) абсолютно не тождественно манере моего поведения в искомой ситуации
 
По теме топика.
Нисколько не трачу. Брак позволяет даже серьезно экономить средства. Экономить по сравнению с обычной одинокой жизнью.
 
Во первых вы опять сдаетесь в крайности.Секс с проституткой раз в жизни до меня и насильник - это абсолютно разные вещи.Обычно агрессия-дело слабо исправимое,а секс с проститутками -бывает и из интереса, и ничего такого жутко мерзкого я в этом не вижу.
я не только про агрессию говорила, но и про извращения. У тебя несомненный талант - читать через слово. К примеру, попробовал парень разок другой, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА, секс с другими мальчиками, зверушками и т.п. Думаю, в этом случае число "не видящих ничего мерзкого" сузится.
Поэтому еще раз повторю: свою точку зрения ты можешь высказать, но навязывать - глупо.
Ты не видишь ничего мерзкого в сексе с проститутками, а я вижу.
Я не навязываю свою точку зрения, я интересуюсь-даете ли вы право своему мужчине на прошлое.Этозначит-можете ли вы допустить, к примеру, что у него до вас был случай контакта с женщиной легкого поведения?
Ты думаешь, я через 5 страниц бессмысленного спора изменю свое мнение?
"Прошлое" у многих есть, но далеко не у всех в этом прошлом присутствовали проститутки. Не сваливай в кучу.
Допустить - могу. Нравится ли мне это - нет. Повлияет ли это на мое к нему отношение - да. Запомни, и не задавай в сотый раз один и тот же вопрос. Я еще в самом первом посте ответила достаточно ясно. Далее последовало лишь "ненавязывание твоего мнения мне"
ПС:просьбы еще раз, мы с вами на брудершафт не пили,не нужно мне "тыкать"
Да, да знаю...и свиней вместе не пасли.
Пардон, впредь буду проявлять должное уважение к Вашему возрасту и Вашим почтенным сединам.
Ежевика, я вам не задавала вопрос о том считаете ли вы меня тупой до бескрайности, я спросила к кому вы себя причисляете?:-)Вы, вероятно, образец для подражания:-)Так?:-)
Милая, добрая деффачка лайти, не имеющая понятия об этике... Я вовсе и не думала отвечать на твой вопрос, как тебе могло показаться. И не отвечу. Исключительно из скромности и чтобы воспрепятствовать появлению у тебя лишних комплексов :-)
Я смотрю, ты надеешься и на мой бан за "хамство в личке"? Впрочем, я тебе уже советовала создать тему "Хамство в личке-2", чтобы всем пожаловаться, какая Ежевика бессовестная грубиянка :)
Да, к стати, раз уж коснулись этой темы. Кто-то там рассуждал о последствиях неосторожных высказываний на форуме. В частности, если какая-нибудь неуравновешенная личность прочитает "расистские" посты небеызвестного тебе форумчанина, то вполне может последовать "советам".
Так вот приведу аналогичный примерчик: начитается какая-нибудь впечатлительная и крайне ревнивая барышня твоих постов о том, что большинство мужчин изменяют, спят с проституками. Начнет компостировать мозги своему мужу, подозревать лишнее. Он, на самом деле и не думал изменять, но кому ж понравятся такие притензии? В итоге он либо начинает изменять, чтоб хоть обвиняли не зря, либо уходит от жены. Девушка подумает: "Да, права была Лайти, все мужики..."
Или парни почитают, что большинство это делает и выходят сухими из воды...И подумают, почему бы и мне не попробовать.
Может, последствия менее ужасны, чем при убийствах, но это с какой стороны посмотреть. Каждому важнее мир в его маленьком мире, чем в большом.
Ты попробуй рассказать девушке, которая выходит замуж, что по статистике (неужели сама ее составляешь, так любишь упоминать..) 70-80% мужей хоть раз да изменяют. Какой-то процент браков распадается.
Беременной - о врожденных патологиях и осложнениях при родах. И так далее.
И сама посмотришь, сколько человек оценят твою "доброту" и "участие", и куда тебя после этого пошлют. А потом будешь говорить, какие все категоричные и наивные, не хотят реально смотреть на вещи.
Формально - права, действительно, всякое случается. Но это называется мелкая пакость.
Или ты взяла на себя миссию - нести просвещение людям? Думаешь, без тебя не разберутся?
Ну-ну (с)
 
*Достаёт пистолет и взводит курок*
 
ну что тут у нас с цифрами?!
 
Да, да знаю...и свиней вместе не пасли.
Пардон, впредь буду проявлять должное уважение к Вашему возрасту и Вашим почтенным сединам.

Милая, добрая деффачка лайти, не имеющая понятия об этике... Я вовсе и не думала отвечать на твой вопрос, как тебе могло показаться. И не отвечу. Исключительно из скромности и чтобы воспрепятствовать появлению у тебя лишних комплексов :-)
Ты это, аккуратнее, а то она мужу пожалуется :іржач:
 
Лайти права... в цифирях. это абсолютная првда. Большинство наших дорогих мужчин шляются налево. И сколко их ни люби,ни корми, ни выпендривайся- все одно. Вам молодым дквочкам может это пока не понятно. Но даже самый дорогой бриллиант на пальце становится обыденным. Поэтому жене(по статусу) либо надо быть "мудрой", либо послать этого ... и блистать где-нить еще. Я понимаю, что ломать мамины догмы кажется невозможным. Но ведь многие мамы не запрещают вам встречаться с женатыми?
 
Ненадо обобщать. Не большинство, а меньшинство.:):)
 
Назад
Зверху Знизу