робота в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу

lawyer t.Маузер 17

lawyer t.Маузер 17
Статус: Offline
Реєстрація: 19.06.2013
Повідом.: 1079
робота в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу

Интересно мнение коллег по цеху. Робота в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу хорошо или плохо.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
нормально отношусь... вот только пока что пользоваться не желаю.... так как ново всё и глючно.... я б рисковать не стал....
 
Superficiy сказав(ла):
так как ново всё и глючно.
Натисніть, щоб розгорнути...
и зависит от доброй воли суда... Ну не дадут вовремя копии решения первой инстанции после резолютивки, и что делать? И как в кассацию прилагать присланное по электронке? А как доказать, что суд не направил повестки, если в деле документ об отправке по электронке из суда?
Идея неплохая, но не для Украины.
 
Пункт 10 правил по ссылке в старпосте
Процесуальні документи надсилаються судом Користувачеві на електронну адресу паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства.
Натисніть, щоб розгорнути...
Так что это не замена бумажным письмам, а полезная опция, позволяющая получать документы быстрее и не зависеть от того, что потерялось на почте.
Плохо то, что она не подключена по умолчанию, а нужно писать заявление на использование в рамках каждого дела.
 
lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
Интересно мнение коллег по цеху. Робота в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу хорошо или плохо.
Натисніть, щоб розгорнути...

Я пока только в этой системе зарегистрировался. На практике не использовал. Вот думаю попробовать для разнообразия.
Хотя по моим делам примерно 8-9 процессуальных решений из 10 довольно оперативно появляются в реестре судебных решений.

А вот повестки в виде СМС-сообщений - довольно удобная штука (+ дублируются по почте)
 
mapa3m2008 сказав(ла):
Хотя по моим делам примерно 8-9 процессуальных решений из 10 довольно оперативно появляются в реестре судебных решений.
Натисніть, щоб розгорнути...
... а вообще есть какая-то система в оперативно появляются- не появляются...? От кого все зависит?
 
mik12345 сказав(ла):
Пункт 10 правил по ссылке в старпосте

Так что это не замена бумажным письмам, а полезная опция, позволяющая получать документы быстрее и не зависеть от того, что потерялось на почте.
Плохо то, что она не подключена по умолчанию, а нужно писать заявление на использование в рамках каждого дела.
Натисніть, щоб розгорнути...

Процессуальные - возможно.
Повестки - нет.
Сия позиция была уяснена как в апиле так и в районных судах.
 
Коллеги... кто уже сталкивался...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"Надсилання судової повістки у вигляді SMS-повідомлень"

это дублирующий способ уведомления участника о заседании?

т.е. обязательно должна направляться и обычная повестка? и следовательно получение СМС-повестки не обязывает являться в суд..а носит информационный характер и не является надлежащим уведомлением о времени дате и месте рассмотрения дела? я прав или нет?

вот ситуация такая... ответчик написал заявление об уведомлении его по СМС... но заседание не состоялось в связи с тем, что ответчик заболел и не смог явится... теперь секретарь отказывается направить ему бумажную повестку..мотивируя тем, что есть заявление от него об информировании по СМС... фактически это приведёт к ещё одному очередному переносу заседания.... и даже заочно нельзя будет рассмотреть дело...
 
Superficiy сказав(ла):
Коллеги... кто уже сталкивался...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"Надсилання судової повістки у вигляді SMS-повідомлень"

это дублирующий способ уведомления участника о заседании?

т.е. обязательно должна направляться и обычная повестка? и следовательно получение СМС-повестки не обязывает являться в суд..а носит информационный характер и не является надлежащим уведомлением о времени дате и месте рассмотрения дела? я прав или нет?

вот ситуация такая... ответчик написал заявление об уведомлении его по СМС... но заседание не состоялось в связи с тем, что ответчик заболел и не смог явится... теперь секретарь отказывается направить ему бумажную повестку..мотивируя тем, что есть заявление от него об информировании по СМС... фактически это приведёт к ещё одному очередному переносу заседания.... и даже заочно нельзя будет рассмотреть дело...
Натисніть, щоб розгорнути...

Смотрите мой ответ в сообщении номер семь.
 
пойду жалобу писать на секретаря... которая отказывается повестку направить :)
 
Superficiy сказав(ла):
вот ситуация такая... ответчик написал заявление об уведомлении его по СМС... но заседание не состоялось в связи с тем, что ответчик заболел и не смог явится... теперь секретарь отказывается направить ему бумажную повестку..мотивируя тем, что есть заявление от него об информировании по СМС... фактически это приведёт к ещё одному очередному переносу заседания.... и даже заочно нельзя будет рассмотреть дело...
Натисніть, щоб розгорнути...

Конец года близится. В судах марки / конверты начинают заканчиваться :). Экономия.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу