закрыл

есть один такой и один совершенно другой ног тоже с недвижимостью,одно написано но будет ли он привлечен сказать затрудняюсь, находится на рассмотрении, второе я еще не писал, совершенное тоже в отношении меня.
тогда объединяйтесь и подавайте на мошенничество..
по одиночке умысел не докажете..
а без доказанного умысла.. ваши дела проигрышные..
 
Слушайте,если не чего не смыслите то не давай те глупых советов.........при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

А в чем конкретно выразилось "введение в заблуждение" ?
 
Выразилось в сообщений не правдимых сведений. По простому пообещал сумму которая меня не могла не устроить для того что бы завладеть правом продажи. А сам продал в тайне от меня,по заниженной цене-деньги присвоил.

Но вы же в доверенности не указали - продать за цену не меньшую чем 100 тысяч гривен. Вы наверняка написали - за цену и условиях на его усмотрение. Что он и сделал.
А доказать то, о чем вы пишите, особенно если этот товарищ будет все отрицать - ну-у-у, пытайтесь.





А разве тот факт что он не вернул деньги не умысел? Корыстный умысел на противоправное за владение денежными средствами от продажи.

Нет. Потому что если следовать вашей логике, то нужно закрывать тысячи гражданских дел по искам банков и должникам и возбуждать уголовные дела в отношении должников, не возвращающих кредит.
 
гр.Иванов предложил своему давнему знакомому гр.Петрову помощь в продаже квартиры, гр.Петров дал доверенность у нотариуса уполномочив гр.Иванова продать от его имени квартиру,оригиналы документов находятся у владельца Петрова,доверенность у Иванова,через несколько месяцев гр. Иванов предлогает дать Петрову за квартиру 100000 долларов (сумму которая устраивает Петрова) но для совершения сделки у него нет оригиналов документов,только доверенность.Иванов,просит дать ему оригиналы документов для подготовки сделки у нотариуса.Тот соглашается.Иванов сообщает что деньги передаст Петрову у нотариуса через три часа.По приезду к нотариусу,Иванов сообщает что не успел собрать всю сумму,предлогает подождать несколько дней,так как возникли мелкие трудности.Оригиналы документов остаются у Иванова.Петров,доверяя своему знакомому ждет.А Иванов в свою очередь в тайне от него продает квартиру по оценочной стоимости за 20000 тыс.долл.,присвоив себе деньги.Затем у Иванова появляеться свидетель который яко бы присутствовал при том когда Иванов отдал Петрову эти 20000 тыс.долл.
Есть состав мошенничества?Или нет?

Формально есть, фактически нет. Все доводы обвинения со слов.
 
он может сказать, что обещал отдать позже..
... и так три раза подряд:)
тогда объединяйтесь и подавайте на мошенничество..
по одиночке умысел не докажете..
а без доказанного умысла.. ваши дела проигрышные..

+ 100 , т.к. будет просматриваться система, что повышает шансы у Вас, и уменьшает у него
 
гр.Иванов предложил своему давнему знакомому гр.Петрову помощь в продаже квартиры, гр.Петров дал доверенность у нотариуса уполномочив гр.Иванова продать от его имени квартиру,оригиналы документов находятся у владельца Петрова,доверенность у Иванова,через несколько месяцев гр. Иванов предлогает дать Петрову за квартиру 100000 долларов (сумму которая устраивает Петрова) но для совершения сделки у него нет оригиналов документов,только доверенность.Иванов,просит дать ему оригиналы документов для подготовки сделки у нотариуса.Тот соглашается.Иванов сообщает что деньги передаст Петрову у нотариуса через три часа.По приезду к нотариусу,Иванов сообщает что не успел собрать всю сумму,предлогает подождать несколько дней,так как возникли мелкие трудности.Оригиналы документов остаются у Иванова.Петров,доверяя своему знакомому ждет.А Иванов в свою очередь в тайне от него продает квартиру по оценочной стоимости за 20000 тыс.долл.,присвоив себе деньги.Затем у Иванова появляеться свидетель который яко бы присутствовал при том когда Иванов отдал Петрову эти 20000 тыс.долл.
Есть состав мошенничества?Или нет?

есть состав.

А что такое тогда "оценочная стоимость"? В данном контексте как-раз больше похоже на артефакт из старой методички....

как бы проведенная строительно-техническая экспертиза покажет разницу между "оценочной" стоимостью и реальной, а также методические ошибки оценщика, что также в пользу состава мошенничества.

главное предать делу некий резонанс, чтобы не спустили на тормозах...
 
Назад
Зверху Знизу