На чьей территории жить?

Статус: Offline
Реєстрація: 30.05.2013
Повідом.: 190
На чьей территории жить?

Давайте порассуждаем: где паре логичнее/правильнее жить: в квартире/доме мужчины, или женщины?
Если у неё есть жильё, а у её мужчины нет - это ок, если он переезжает к ней? Или мужчина обязательно должен быть владельцем жилья, где пара живёт?
Как думаете, что думаете?
:збентежений:
 
Re: На чьей территории жить?

почему вы считаете что кто то кому то должен?
 
Re: На чьей территории жить?

ты себе должна быть натуральной блондинкой ростом от 180 см и с третьим размером?
да еще и IQ не менее 130 ед

ну, одно дело какие-то завышенные требование, а другое дело элементарное обеспечение своей жизнедеятельности индивидом. любым взрослым индивидом, независимо от гендерной принадлежности. а это поесть, одеться и чтобы было где поспать.
 
Re: На чьей территории жить?

Давайте порассуждаем: где паре логичнее/правильнее жить: в квартире/доме мужчины, или женщины?
Если у неё есть жильё, а у её мужчины нет - это ок, если он переезжает к ней? Или мужчина обязательно должен быть владельцем жилья, где пара живёт?
Как думаете, что думаете?
:збентежений:
Раньше у славян жена после свадьбы переезжала в дом мужа. У Донских казаков так - вспомните "Тихий Дон". Но сейчас реалии таковы, что чаще всего удобнее для обоих, чтобы переехал мужчина.
С другой стороны, лучше всего жить там, где нет представителей старшего поколения, т. е., пара должна жить только вдвоем.
Я оба своих официальных брака жила у мужей. Позже был очень дорогой для меня человек, которого хотела пригласить жить к себе, обдумывала как это все организовать и осуществить, но он - увы - этого не захотел(.
 
Re: На чьей территории жить?

Давайте порассуждаем: где паре логичнее/правильнее жить: в квартире/доме мужчины, или женщины?
Если у неё есть жильё, а у её мужчины нет - это ок, если он переезжает к ней? Или мужчина обязательно должен быть владельцем жилья, где пара живёт?
Как думаете, что думаете?
:збентежений:

Зависит от социальной принадлежности мужчины и женщины.
Селюкам тяжело жить в приймах, современным мужчинам нет.
Если такие вопросы могут влиять на отношения, лучше их не начинать.
 
Re: На чьей территории жить?

Раньше у славян жена после свадьбы переезжала в дом мужа. У Донских казаков так - вспомните "Тихий Дон". Но сейчас реалии таковы, что чаще всего удобнее для обоих, чтобы переехал мужчина.
С другой стороны, лучше всего жить там, где нет представителей старшего поколения, т. е., пара должна жить только вдвоем.
Я оба своих официальных брака жила у мужей. Позже был очень дорогой для меня человек, которого хотела пригласить жить к себе, обдумывала как это все организовать и осуществить, но он - увы - этого не захотел(.

Какой-то девятнадцатый век.
 
Re: На чьей территории жить?

Зависит от социальной принадлежности мужчины и женщины.
Селюкам тяжело жить в приймах, современным мужчинам нет.
Если такие вопросы могут влиять на отношения, лучше их не начинать.

Если женщина чувствует что мужчина живет не на своей территории, у нее может включиться режим Бога. И вольно или невольно может попрекнуть приймака. А там события могут развиваться неуцправляемо...
 
Re: На чьей территории жить?

Если женщина чувствует что мужчина живет не на своей территории, у нее может включиться режим Бога. И вольно или невольно может попрекнуть приймака. А там события могут развиваться неуцправляемо...
Если у женщины в принципе есть такой режим, он может включиться и по другим, гараздо меньшим поводам. Парадокс в том, что многие мечутся между "сильная и независимая" и "хочу семью и мужское плечо". Для того, чтобы остановиться в этих метаниях хоть где-то, нужен немалый опыт и здравый смысл. Со стороны мужчин тоже есть букет комплексов, фобий и прочего, загореться может в любом месте. К тому же всегда есть родители, дети, родственники, друзья, коллеги, вольно или невольно подливающие бензинчик.
 
Re: На чьей территории жить?

Лучше б поработали. чем рассуждать где логичнее жить гипотетической паре ещё одних голодранцев.
Я голодранства не увидела, к тому же бывают разные обстоятельства, например нормальный мужчина среднего достатка после развода довольно-таки голодранец, т.к. мог оставить квартиру бывшей и детям и платит алименты, а секретных счетов в швейцарских банках не наблюдается. Если боги послали такого суженого-ряженого, почему бы ему не обосноваться у своей дамы сердца?
 
Re: На чьей территории жить?

Я голодранства не увидела, к тому же бывают разные обстоятельства, например нормальный мужчина среднего достатка после развода довольно-таки голодранец, т.к. мог оставить квартиру бывшей и детям и платит алименты, а секретных счетов в швейцарских банках не наблюдается. Если боги послали такого суженого-ряженого, почему бы ему не обосноваться у своей дамы сердца?

ты шо? он же РСП:іржач::іржач::іржач:
 
Re: На чьей территории жить?

да ну? от перемены мест слагаемых...итог не меняется.:D
Ещё как меняется, РСПЖ таковой является 24/7, а РСПМ по выходным и деньрожденьям, ну и материально, в рамках действующего законодательства, 25% или 33%.
 
Re: На чьей территории жить?

Ещё как меняется, РСПЖ таковой является 24/7, а РСПМ по выходным и деньрожденьям, ну и материально, в рамках действующего законодательства, 25% или 33%.

те человек со всех сторон проблемный......
 
Re: На чьей территории жить?

Если у женщины в принципе есть такой режим, он может включиться и по другим, гараздо меньшим поводам. Парадокс в том, что многие мечутся между "сильная и независимая" и "хочу семью и мужское плечо". Для того, чтобы остановиться в этих метаниях хоть где-то, нужен немалый опыт и здравый смысл. Со стороны мужчин тоже есть букет комплексов, фобий и прочего, загореться может в любом месте. К тому же всегда есть родители, дети, родственники, друзья, коллеги, вольно или невольно подливающие бензинчик.

конечно может. Но если территория женщины- то она выбрасыфвает вещи через окно мужчине, а если она живет у мужа- то наоборрот.
Разницу улавливаете?:D
 
Назад
Зверху Знизу