ДТП - МТСБУ может возместить ущерб по ГО даже если ты не виноват?

kottt

K
Статус: Offline
Реєстрація: 06.12.2006
Повідом.: 617
ДТП - МТСБУ может возместить ущерб по ГО даже если ты не виноват?

Вопрос
Машины А и Б. ДТП. Водитель А - застрахован по ГО, водитель Б - нет. Судом признан виновным водитель Б.

Есть мнение, что МТСБУ должно в таком случае возместить ущерб А.

1) Верно ли это?

2) Если да, то на основании чего?

3) Кто-то с таким сталкивался - реально возмещают?
 
Сталкивался!Страховая просто отморозилась!хотя в законе про страхование такое написано действительно!
 
реально. МТСБУ это делает.
был реальный случай с киевским другом.
Бюро наняло большой штат юристов и вышибал и теперь "помогает" в таких случаях, не забывая вкладывать свой интерес, в судебном порядке стягивать средства с незастрахованных.
но чёто кажется что не в 100% случаях
 
Док не асилил все,слишкам многа букаф)
 
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів


Стаття 32. Випадки, коли шкода не відшкодовується

Відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує:


32.2. шкоду, заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
 
Перелік випадків, за яких виплачується відшкодування з Фонду захисту потерпілих
Посилання видалено

"МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до п.41.1 ст. 41, у разі її заподіяння:

- транспортним засобомм (ТЗ), власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не є забезпечений полісом ОСЦВА, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі);
"
и далее - сайт МТСБУ...
 
Dr.Livsi сказав(ла):
Речь тут идет о том, что например!!!
В Вас вехал автомобиль(У Вас есть полис ГО а у виновного нет),то МТСБУ ВАМ возместит ущерб, а виновнику еще предьявит регресивный иск!
Натисніть, щоб розгорнути...
Не верно.
если
У Вас есть полис ГО а у виновного нет
Натисніть, щоб розгорнути...
то возмещение по гражданскому иску.

Регресс применяется если обладатель ГО врезается в кого-либо и при этом обладатель ГО (він):
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

.....
.....
Натисніть, щоб розгорнути...

это вообще и из зравого смысла понятно.

а то что написали вы:

а виновнику еще предьявит регресивный иск!
Натисніть, щоб розгорнути...

получается двойное облажение - абсурд.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу