Основания для вынесения подозрения

ПЗД · 14.07.2016

Основания для вынесения подозрения

В этой теме, мой диалог с оппонентом

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

оппонент пишет что подозрения выносится сразу.
я же говорю что в определенных случаях нужно проводить следственный эксперимент и собирать доказательства для вынесении подозрения

Superficiy · 15.07.2016

не о чем спорить даже...

Стаття 276. Випадки повідомлення про підозру
1. Повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Пикушка · 15.07.2016

Superficiy сказав(ла):
не о чем спорить даже...

Стаття 276. Випадки повідомлення про підозру
1. Повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Тебе не о чем, а ПЗД любит воду в ступе погонять.

ПЗД · 15.07.2016

Пикушка сказав(ла):
Тебе не о чем, а ПЗД любит воду в ступе погонять.

А ну, в каком сообщении я воду в ступе гоняю?

Пикушка · 15.07.2016

ПЗД сказав(ла):
А ну, в каком сообщении я воду в ступе гоняю?

В первом. Смысл искать одно основание, если их несколько? могут и сразу вынести, если задержали на месте, могут позже, при расследовании. Оснований несколько, смысл спора в чем? В незнании УПК?
Если колесо пробил на машине, какое нужно менять? Только переднее правое? Или можно и по другим вариантам посмотреть?

barrister-UA · 15.07.2016

Пикушка сказав(ла):
могут и сразу вынести, если задержали на месте

Сразу на месте и протокол по ст.208 УПК редкость.
Скорее в течение 24 часов после задержания.

Superficiy сказав(ла):
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

То есть, следователь это делает по своему усмотрению.

Однако распространенным является негативное явление, когда следователь собрал доказательства, а с подозрением тянет.
Уведомляет о подозрении человека, и тут же вручает обвинительный акт.
То есть оставляет подозреваемому и его защитнику на сбор доказательств защиты, подачу ходатайств и проч. аж 1 день.
По практике ЕСПЧ - это злоупотребление.

Ник забанен · 15.07.2016

barrister-UA сказав(ла):
По практике ЕСПЧ - это злоупотребление.

А решения ЕСПЧ это что? Основание признать, что те ------- лет, которые человек просидел, неправильно? Или бумажка о компенсации, на которую Украина не обращает внимания?
Вообще темы ПЗД о так называемых спорах с оппонентом, как я понимаю, попытка попиариться. Практическое значение этих споров сводится к набитию энного количества постов ни о чем.

Пикушка сказав(ла):
а ПЗД любит воду в ступе погонять.

Вот и я о том же.

ПЗД · 15.07.2016

barrister-UA сказав(ла):
Сразу на месте и протокол по ст.208 УПК редкость.
Скорее в течение 24 часов после задержания.

Это в серьезных случаях. При совершении убийства или преступление копом.
Ст 276 кпк
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
Повідомлення про пвдозру обов'язково!!! Здійснюєть у випадку взяття під варту!

Ник забанен сказав(ла):
Вот и я о том же.

Да ты вообще хуйню пореш.

Ник забанен сказав(ла):
Вообще темы ПЗД о так называемых спорах с оппонентом, как я понимаю, попытка попиариться. Практическое значение этих споров сводится к набитию энного количества постов ни о чем.

Темы пзд основываются на спорах с тупыми проплаченными ботами. Коим по ходу являешься и ты

barrister-UA · 15.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
А решения ЕСПЧ это что? Основание признать, что те ------- лет, которые человек просидел, неправильно?

Практика ЕСПЧ - источник права в Украине.
Вообще по Вашей логике и УПК можно выбросить.

Пикушка · 15.07.2016

barrister-UA сказав(ла):
Практика ЕСПЧ - источник права в Украине.
Вообще по Вашей логике и УПК можно выбросить.

На практике-да. УПК у нас один, но на одних вообще не действует, а на других с особым цинизмом.

barrister-UA сказав(ла):
Сразу на месте и протокол по ст.208 УПК редкость.
Скорее в течение 24 часов после задержания.

Вопрос темы не в частоте сношения, а есть ли такая поза в камасутре?
Спорщики выбрали себе по позе, и спорят, чья поза настоящая.

Ник забанен · 15.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Коим по ходу являешься и ты

Как мне кажется, в этой ветке принято уважительное общение, но если ник ПЗД потерял свои гласные, то есть букву "и" после первой буквы и "а" после последней, то тогда конечно. Вообще гнев пригнав тупости и бессилия.

ПЗД сказав(ла):
я же говорю что в определенных случаях нужно проводить следственный эксперимент и собирать доказательства для вынесении ПЗД;подозрения

Гениально! Оказывается, для того, чтобы подтвердить наличие оснований для вынесения подозрения нужно собирать доказательства!Открою еще более очевидную тайну- иногда до 18 месяцев для сбора доказательств проводят негласные следственные действия. Так что уважаемая пи... Уважаемый ПЗД, Вы правы и Ваши знания феноменально велики. Жду еще темы по спору" Нужно ли обращаться в суд для получения решения" или чего аналогичного. Кстати коллега, следственный эксперимент действие далеко не первое

ПЗД · 16.07.2016

Ник забанен сказав(ла):
Гениально! Оказывается, для того, чтобы подтвердить наличие оснований для вынесения подозрения нужно собирать доказательства! Кстати коллега, следственный эксперимент действие далеко не первое

Уважаемая, в жопу себя выебите раз у вас там пизда вместо очка. И глаза дурень открой
П.3 ч.1 ст 276 кпк пидозра выносится на основании достаточных доказательств!
Заебали тупые припездки

Пикушка · 16.07.2016

ПЗД сказав(ла):
Уважаемая, в жопу себя выебите раз у вас там пизда вместо очка. И глаза дурень открой
П.3 ч.1 ст 276 кпк пидозра выносится на основании достаточных доказательств!
Заебали тупые припездки

Вв права, заебали тупые припездки, отдающие судье в качестве доказательства свидетельство адвоката, а потом роющие по вечерам. Спасибо мудрому судье за оригинальное лишение долбоеба адвокатской практики. :браво:

ПЗД · 16.07.2016

Пикушка сказав(ла):
Вв права, заебали тупые припездки, отдающие судье в качестве доказательства свидетельство адвоката, а потом роющие по вечерам. Спасибо мудрому судье за оригинальное лишение долбоеба адвокатской практики.

Я с этого дурачка сам орал

он бедняга инвалид и получил как то бесплатно это свидетельство. Да он и по жизни бедолага...

Алекс Цугцванг · 21.03.2017

ПЗД сказав(ла):
В этой теме, мой диалог с оппонентом

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

оппонент пишет что подозрения выносится сразу.
я же говорю что в определенных случаях нужно проводить следственный эксперимент и собирать доказательства для вынесении подозрения

В любом случае подозрение базируется на достаточных доказательствах.

Фантастика · 21.03.2017

ПЗД сказав(ла):
В этой теме, мой диалог с оппонентом

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

оппонент пишет что подозрения выносится сразу.
я же говорю что в определенных случаях нужно проводить следственный эксперимент и собирать доказательства для вынесении подозрения

Вот не видела еще такого, чтобы до вручения подозрения проводился следственный эксперимент.
Коллеги подскажите, бывает такое? Допрос, опознание - да бывает, но воспроизведение???
Ну.....может быть с потерпевшим..... согласна.
А если человек не потерпевший и не подозреваемый, значит он свидетель.....ну и...? ......провели воспроизведение со свидетелем, потом вручили ему пидозру и что потом куда этот протокол воспроизведения?
Собирать доказательства - это да, кто бы спорил, но дело делу рознь и доказательства бывают разные.

Александр7777 · 21.03.2017

ПЗД сказав(ла):
Я с этого дурачка сам орал он бедняга инвалид и получил как то бесплатно это свидетельство. Да он и по жизни бедолага...

Какой смысл орать на зеркало???

Александр7777 · 21.03.2017

Призрак" сказав(ла):
Тот кто в зеркале никогда не будет орать в ответ. Только открывать рот, как рыба.

Тем более, что по жизни он инвалид и бедолага.
Но как собеседник и оппонент - совсем не плох.