Харьков Форум
Важная информация

  Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Старый 26.05.2009, 12:13   #81
Злой


 
 
Регистрация: 9.06.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 22,673
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Serega
Женщина, причем любая, по молодости заточена на то, чтобы дать тому, кто побойчее. То есть тот, кто взял за сиськи без вопросов, имеет больше шансов, чем тот, кто принес цветы. Женщина не оперирует такими понятиями как "порядочность" и прочее.
Согласен.
Точно как в энимал планет, тот олень побеждает у кого рога больше.

А потом когда этот олень "рога вмочил" начинается:
-Этот урод мне всю жизнь испортил..
-Где ты взялся на мою голову...
И все такое прочее.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:13   #82
D_1


 
 
Регистрация: 2.03.2008
Адрес: z
Сообщений: 53,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Serega
- тут не всё так просто. В подобной ситуации, пока он будет носить на руках, дама, скорее всего уже будет выебана тем, кто "впоследствии по зонам". Примерно такие пироги. А "любящий" охуительно подходит на роль снабженца, и похуй, какая там у него генетика.
Боюсь, при современных методах контрацепции от авантюрных мужиков рожают сдуру в юности только очень глупые девушки. Остальные предохраняются и рожают позже от вполне надежных. Ну или кажущихся таковыми


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:21   #83
Tabula Rasa


 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: город, которого нет
Сообщений: 2,083
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
Боюсь, при современных методах контрацепции от авантюрных мужиков рожают сдуру в юности только очень глупые девушки. Остальные предохраняются и рожают позже от вполне надежных. Ну или кажущихся таковыми
Как показывает статистика, то ли денег на контрацепцию родители не дают, то ли дурочек и вправду больше, только в моем подъезде две 15-ти летние девочки беременны месяце этак на 7-м. я не думаю, что они задумывались над надежностью будущих папаш


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:23   #84
ANTIpоd


 
 
Регистрация: 10.01.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,730
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
Боюсь, при современных методах контрацепции от авантюрных мужиков рожают сдуру в юности только очень глупые девушки. Остальные предохраняются и рожают позже от вполне надежных. Ну или кажущихся таковыми
да ничего подобного. самка выбирает самого сильного самца.
не самого надёжного, а того, у кого самые сильные гены.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:26   #85
ksen3m

 
Регистрация: 9.01.2009
Адрес: харьков
Сообщений: 400
 
По умолчанию
Serega,судя по вашей речи и манере высказываний, хорошей генетикой и воспитанием вы не отягощены.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:31   #86
Serega


 
 
Регистрация: 5.01.2004
Адрес: hrk
Сообщений: 11,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ksen3m
Serega,судя по вашей речи и манере высказываний, хорошей генетикой и воспитанием вы не отягощены.
- дык это ясен красен!


__________________
мне бы в небо
    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:32   #87
D_1


 
 
Регистрация: 2.03.2008
Адрес: z
Сообщений: 53,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ANTIpоd
да ничего подобного. самка выбирает самого сильного самца.
не самого надёжного, а того, у кого самые сильные гены.
А вы - сильный самец? А сколько теток от вас родило? 20? 30?


Следуя такой логике у сильных самцов у всех было бы по десятку детей от десятка брошенных теток МИНИМУМ. Не исключаю канеша такого развития событий, но все-таки из моего жизненного опыта женщины таки больше склонны не рожать, а предохраняться. Разве что действительно совсем дуры... Может быть, потому что женщины таки не совсем животные, да.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:33   #88
Serega


 
 
Регистрация: 5.01.2004
Адрес: hrk
Сообщений: 11,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
Боюсь, при современных методах контрацепции от авантюрных мужиков рожают сдуру в юности только очень глупые девушки. Остальные предохраняются и рожают позже от вполне надежных. Ну или кажущихся таковыми
- по идее, страна только становится на этот путь. Но потом это будет приводить ваще к сильнейшему снижению рождаемости. Что было бы в общем хорошо, если б сцуко не кетайцэ.


__________________
мне бы в небо
    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:33   #89
solomeya


 
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,962
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ANTIpоd
да ничего подобного. самка выбирает самого сильного самца.
не самого надёжного, а того, у кого самые сильные гены.
А Вы заметили что в разные века эти "самые сильные гены" были разными?

Каменный век: самая красивая девушка была женой самого лучшего охотника
Бронзовый век: Самого сильного кузнеца или рыцаря
Век просвящения: попа или ученого
Современный век: предпринимателя или программиста

Проблема лишь заключается в том, что у нас в Харькове 95% девушек фантастически красивы и сложно математически агрегировать кто взял более сильные гены красавица замужняя за предпринимателем или за спортсменом


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:35   #90
blesk


 
 
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,171
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ANTIpоd
а что, сразу не было видно?
было! ну так вам же нужен не надёжный, хороший отец и т.п., а нужен какой-то крутой, чтоб все уважали. ну в итоге и получают то, чего и хотели.
А что всем всегда все видно сразу? Мы (и мужчины и женщины) все хотим казаться сначала лучше, чем мы есть. Определить хорошим ли будет отец ребенка иногда не возможно, пока ребенок не родится. Мой бывший муж и отец моего ребенка очень осуждал тех, кто бросает своих детей, говорил, что сам никогда так не поступит, и даже если мы разойдемся заберет ребенка с собой. Однако всю жизнь не общается ни с моей дочерью ни с дочерью от второго брака, несмотря даже на то, что вторая его жена умерла.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:36   #91
ANTIpоd


 
 
Регистрация: 10.01.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,730
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
А вы - сильный самец? А сколько теток от вас родило? 20? 30?


Следуя такой логике у сильных самцов у всех было бы по десятку детей от десятка брошенных теток МИНИМУМ. Не исключаю канеша такого развития событий, но все-таки из моего жизненного опыта женщины таки больше склонны не рожать, а предохраняться. Разве что действительно совсем дуры... Может быть, потому что женщины таки не совсем животные, да.
нет, я ультраслабый самец. в дикой природе я бы не выжил и уж тем более не дал бы потомства.
а вот во второй части ты права: десток - не десяток, но по 2-3 оплодотворённые самки они имеют.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:36   #92
Serega


 
 
Регистрация: 5.01.2004
Адрес: hrk
Сообщений: 11,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
из моего жизненного опыта женщины таки больше склонны не рожать, а предохраняться.
- эта склонность появляется после рождения первого.


__________________
мне бы в небо
    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:36   #93
D_1


 
 
Регистрация: 2.03.2008
Адрес: z
Сообщений: 53,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Serega
- по идее, страна только становится на этот путь. Но потом это будет приводить ваще к сильнейшему снижению рождаемости. Что было бы в общем хорошо, если б сцуко не кетайцэ.
Разве это уже не привело к сильному снижению рождаемости вместе с низким уровнем жизни, плохой медициной, низкой социальной защищенностью и крайне пессимистичными планами на будущее большинства населения?

Кстати, а почему в США это не привело к сильному снижению рождаемости, как думаешь?


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:38   #94
ANTIpоd


 
 
Регистрация: 10.01.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,730
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от solomeya
А Вы заметили что в разные века эти "самые сильные гены" были разными?

Каменный век: самая красивая девушка была женой самого лучшего охотника
Бронзовый век: Самого сильного кузнеца или рыцаря
Век просвящения: попа или ученого
Современный век: предпринимателя или программиста

Проблема лишь заключается в том, что у нас в Харькове 95% девушек фантастически красивы и сложно математически агрегировать кто взял более сильные гены красавица замужняя за предпринимателем или за спортсменом
программиста??? не смешите мои подковы!
сила для самки не в этом проявляется, а в асоциальном поведении - значит самец имеет претензию на более высокий ранг в иерархии. а раз так - то и потомство имеет шанс занять более высокий ранг.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:38   #95
Tabula Rasa


 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: город, которого нет
Сообщений: 2,083
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Serega
- по идее, страна только становится на этот путь. Но потом это будет приводить ваще к сильнейшему снижению рождаемости. Что было бы в общем хорошо, если б сцуко не кетайцэ.
и вьетнамцы


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:41   #96
solomeya


 
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,962
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
Разве это уже не привело к сильному снижению рождаемости вместе с низким уровнем жизни, плохой медициной, низкой социальной защищенностью и крайне пессимистичными планами на будущее большинства населения?

Кстати, а почему в США это не привело к сильному снижению рождаемости, как думаешь?
Высокая инерция экономической составляющей государственности. Так люди вкладывают в это деньги, а у нас вкладывают политические авантюры. Роди ребенка получи 12 тыс (или сколько там) и всем вбивают в голову что это Ющенко придумал.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:43   #97
ANTIpоd


 
 
Регистрация: 10.01.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,730
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от blesk
А что всем всегда все видно сразу? Мы (и мужчины и женщины) все хотим казаться сначала лучше, чем мы есть. Определить хорошим ли будет отец ребенка иногда не возможно, пока ребенок не родится. Мой бывший муж и отец моего ребенка очень осуждал тех, кто бросает своих детей, говорил, что сам никогда так не поступит, и даже если мы разойдемся заберет ребенка с собой. Однако всю жизнь не общается ни с моей дочерью ни с дочерью от второго брака, несмотря даже на то, что вторая его жена умерла.
а вот и можно. ты каких себе выбирала? ботаников, что тебе носят цветочки-конфетки? или самого крутого пацана в дворе/классе? такого, чтоб все боялись? готов спорить что ботаники точно никогда не привлекали, а вот от крутых пацанов всегда млела.
вот и получаем на выходе: ботаник = Семён Семёныч Горбунков, отличный надёжный семьянин, который не бросит семью, но заодно полное ничтожество. но с ним же скучно! поэтому кто предпочтительней?


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:43   #98
Serega


 
 
Регистрация: 5.01.2004
Адрес: hrk
Сообщений: 11,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от D_1
Кстати, а почему в США это не привело к сильному снижению рождаемости, как думаешь?
- так и привело. Белое население там стремительно сокращается. Просто латиносы там - сделали себе "страну в стране" и так же и живут и плодятся.

На дойче тоже - дети в основном цветные.


__________________
мне бы в небо
    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:45   #99
D_1


 
 
Регистрация: 2.03.2008
Адрес: z
Сообщений: 53,068
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от solomeya
Высокая инерция экономической составляющей государственности. Так люди вкладывают в это деньги, а у нас вкладывают политические авантюры. Роди ребенка получи 12 тыс (или сколько там) и всем вбивают в голову что это Ющенко придумал.
Не поняла я что-то. Это вы по поводу причин низкой рождаемости в Украине? Она была низкой и до Ющенко. Начиная с перестроечных времен она всю дорогу была таковой.


    Вверх
Старый 26.05.2009, 12:46   #100
Serega


 
 
Регистрация: 5.01.2004
Адрес: hrk
Сообщений: 11,788
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ANTIpоd
ботаник = Семён Семёныч Горбунков, отличный надёжный семьянин, который не бросит семью, но заодно полное ничтожество. но с ним же скучно! поэтому кто предпочтительней?
- так это смотря для чего. ССГ зато может быть охуенным снабженцем. Потому за стабильность детей можно и ему пизду предоставить. И ваще - снабженцы тоже ведь нужны. Потому второй ребенок от него.


__________________
мне бы в небо
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:11.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.