Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Старый 8.07.2012, 10:58   #1
podrugka007


 
 
Регистрация: 9.07.2009
Адрес: Любимый город.
Сообщений: 6,464
 
По умолчанию Выдуманный закон

Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон.
Представим себе, что сейчас 2013 год и правительство приняло новый семейный Кодекс, в котором есть такие пункты:
1. В случае, когда гражданин нуждается в лечении после аварий, тяжёлых травм и увечий-решение о необходимости оставить жить пациента или его лечения принимает не врач, а исключительно законный супруг пострадавшего. Только супруг пострадавшего вправе оплатить или не оплатить лечение, пустить в ход общую семейную страховку или полностью отказаться от лечения, принять решение о подготовке к эвтаназии. Если гражданин не имеет супруга, то решение о необходимости лечения принимает лицо, которого он обязан предварительно нанять в качестве супруга. Ответственность за жизнь и здоровье друг друга несут оба супруга в равной степени.
2. Решение об эвтаназии должен принимать исключительно законный супруг.
3. Решение о трансплантации органов пациенту или от пациента другому лицу принимает исключительно супруг.
4. Решение об аборте супруги принимают совместно. При этом оригинал соглашения с их подписями о согласии на аборт они обязаны отослать в Управление по регулированию рождаемости по месту своего проживания. А в паспартах у супругов обязательно делается специальная отметка в графе "Дети"
5. Разрешено многожёнство и многомужество. Решение об очередной женитьбе утверждается коллективным семейным голосованием + в ЗАГС для регистрации очередной женитьбы предоставить письменное согласие мужа/жены и живущих рядом соседей))).

Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?


__________________
А по сути... Мы ведь все равны! Нет кого-то лучше или хуже…
Просто мы кому-то не нужны... А кому-то... Мы запали в душу.
    Вверх
Старый 8.07.2012, 11:15   #2
Ласуня

 
 
Регистрация: 8.12.2008
Сообщений: 502
 
По умолчанию
тсе


    Вверх
Старый 8.07.2012, 11:49   #3
Shursheg2

 
 
Регистрация: 8.07.2012
Адрес: Kharkov
Сообщений: 31
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
Не решились.
За себя нужно отвечать самому.


    Вверх
Старый 8.07.2012, 13:29   #4
Shursheg2

 
 
Регистрация: 8.07.2012
Адрес: Kharkov
Сообщений: 31
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Вот, например, всем важно будет найти супруга внимательного, ответственного, заботливого, такого, в котором уверен на все 100% и которому доверяешь как самому себе.
Если найдешь такого супруга, то за него и умереть не в падлу


    Вверх
Старый 8.07.2012, 17:10   #5
Shursheg2

 
 
Регистрация: 8.07.2012
Адрес: Kharkov
Сообщений: 31
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Ну да. В этом весь смысл.
Потому что даже тут на форуме часто говорят, что, мол, если у тебя жена/муж такие непутёвые, то ты сам/а виноват/а, т. к знал/а кого выбирал/а!
Появление в жизни настоящей "второй половинки" - это большой дар Небес


Но большинство гонится за бабками, машиной, квартирой ...

А потом расстраиваются


    Вверх
Старый 8.07.2012, 19:30   #6
alisator


 
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: харьков
Сообщений: 27,295
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон.
Представим себе, что сейчас 2013 год и правительство приняло новый семейный Кодекс, в котором есть такие пункты:
1. В случае, когда гражданин нуждается в лечении после аварий, тяжёлых травм и увечий-решение о необходимости оставить жить пациента или его лечения принимает не врач, а исключительно законный супруг пострадавшего. Только супруг пострадавшего вправе оплатить или не оплатить лечение, пустить в ход общую семейную страховку или полностью отказаться от лечения, принять решение о подготовке к эвтаназии. Если гражданин не имеет супруга, то решение о необходимости лечения принимает лицо, которого он обязан предварительно нанять в качестве супруга. Ответственность за жизнь и здоровье друг друга несут оба супруга в равной степени.
2. Решение об эвтаназии должен принимать исключительно законный супруг.
3. Решение о трансплантации органов пациенту или от пациента другому лицу принимает исключительно супруг.
4. Решение об аборте супруги принимают совместно. При этом оригинал соглашения с их подписями о согласии на аборт они обязаны отослать в Управление по регулированию рождаемости по месту своего проживания. А в паспартах у супругов обязательно делается специальная отметка в графе "Дети"

Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
исходя из общей статистики убийств и увечий на бытовой почве я буду молить господа бога, что бы такой закон не был принят никогда

как ты думаешь,

- если у одного из супругов банально нет денег, какое решение можно принять?
- если один из супругов имеет умысел получить что-то в наследство?
- если одиному из супругов абсолютно наплевать на физическое и моральное состояние другого и нет общего взгляда на количество и необходимость наличия детей?
- если ты хочешь начать новую жизнь, куда девать клеймо?


__________________
Грехи сами выбирают нас (с)
    Вверх
Старый 8.07.2012, 20:33   #7
ZЗоя
Модератор


 
 
Регистрация: 9.06.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 57,100
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон...
..))..
насколько я понимаю, ты хочешь обсудить:
"можете ли вы доверить свою жизнь другому человеку".


    Вверх
Старый 8.07.2012, 20:48   #8
Аграном


 
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 13,471
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон.
Представим себе, что сейчас 2013 год и правительство приняло новый семейный Кодекс, в котором есть такие пункты:
1. В случае, когда гражданин нуждается в лечении после аварий, тяжёлых травм и увечий-решение о необходимости оставить жить пациента или его лечения принимает не врач, а исключительно законный супруг пострадавшего. Только супруг пострадавшего вправе оплатить или не оплатить лечение, пустить в ход общую семейную страховку или полностью отказаться от лечения, принять решение о подготовке к эвтаназии. Если гражданин не имеет супруга, то решение о необходимости лечения принимает лицо, которого он обязан предварительно нанять в качестве супруга. Ответственность за жизнь и здоровье друг друга несут оба супруга в равной степени.
2. Решение об эвтаназии должен принимать исключительно законный супруг.
3. Решение о трансплантации органов пациенту или от пациента другому лицу принимает исключительно супруг.
4. Решение об аборте супруги принимают совместно. При этом оригинал соглашения с их подписями о согласии на аборт они обязаны отослать в Управление по регулированию рождаемости по месту своего проживания. А в паспартах у супругов обязательно делается специальная отметка в графе "Дети"

Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
А почему бы и нет, но тогда должно быть разрешено многожёнство и многомужество. Решения должны выносица коллективным голосованием.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 00:21   #9
mamarina


 
 
Регистрация: 29.11.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 15,644
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
...я бы пошла поднимать людей на баррикады, шоб свергли такое правительство...


__________________
Во времена тотальной лжи правда звучит, как экстремизм.(с)
----------------------------------------------------------
Бисмарк: "Договор с Россией не стоит бумаги, на которой он написан"
    Вверх
Старый 9.07.2012, 00:40   #10
differenceN2


 
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 2,984
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Вот, например, всем важно будет найти супруга внимательного, ответственного, заботливого, такого, в котором уверен на все 100% и которому доверяешь как самому себе.
я что-то не представляю себе женщину которая выходит замуж за так-себе-мужика (с её точки зрения)


    Вверх
Старый 9.07.2012, 00:43   #11
Tasha108


 
 
Регистрация: 10.07.2007
Адрес: харьков
Сообщений: 10,778
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон.
Представим себе, что сейчас 2013 год и правительство приняло новый семейный Кодекс, в котором есть такие пункты:
1. В случае, когда гражданин нуждается в лечении после аварий, тяжёлых травм и увечий-решение о необходимости оставить жить пациента или его лечения принимает не врач, а исключительно законный супруг пострадавшего. Только супруг пострадавшего вправе оплатить или не оплатить лечение, пустить в ход общую семейную страховку или полностью отказаться от лечения, принять решение о подготовке к эвтаназии. Если гражданин не имеет супруга, то решение о необходимости лечения принимает лицо, которого он обязан предварительно нанять в качестве супруга. Ответственность за жизнь и здоровье друг друга несут оба супруга в равной степени.
2. Решение об эвтаназии должен принимать исключительно законный супруг.
3. Решение о трансплантации органов пациенту или от пациента другому лицу принимает исключительно супруг.
4. Решение об аборте супруги принимают совместно. При этом оригинал соглашения с их подписями о согласии на аборт они обязаны отослать в Управление по регулированию рождаемости по месту своего проживания. А в паспартах у супругов обязательно делается специальная отметка в графе "Дети"

Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
это уже более не из морально-законодательной области , а более "купи-продай" . Ты спроси для начала - кто читал нынешний семейный кодекс ?! А уж как минимум 50% населения эвтаназию - не знают с чем "ее едят ".
Я против этого . общество еще не созрело быть душеприказчиками друг друга - это интимный процесс, который не может регулироваться государством как "обязаловка".


    Вверх
Старый 9.07.2012, 20:07   #12
differenceN2


 
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 2,984
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
а скорее смогли бы с этим всем согласиться, пойти на такой шаг, как женитьба, если бы вам навязали такой закон.
ничего не изменилось бы.
- когда сходятся, не думают об эвтаназии и что может что-то случиться
- когда сходятся, полагают что пассия хорош/а и доверяют. Иначе разве сходились бы? )


    Вверх
Старый 9.07.2012, 20:52   #13
differenceN2


 
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 2,984
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
думаете, что у всех так?
ух, даже не знаю ... может не у всех

Мне как-то сложно представить что-то вроде "ой, наверное это не та, а ну как в аварию попаду ..."


    Вверх
Старый 9.07.2012, 21:45   #14
mamarina


 
 
Регистрация: 29.11.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 15,644
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Шо? Не доверяешь своему суженому?

...доверяю-доверяю))...просто у человека всегда должен быть выбор, возможность самому решать и даже ошибаться...


__________________
Во времена тотальной лжи правда звучит, как экстремизм.(с)
----------------------------------------------------------
Бисмарк: "Договор с Россией не стоит бумаги, на которой он написан"
    Вверх
Старый 9.07.2012, 21:53   #15
vaycartana


 
 
Регистрация: 4.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,046
 
По умолчанию
Что-то мне это все напоминает вархамер40000 - лучше умереть во имя императора, чем жить ради себя.


__________________
Зато гадюки есть i кровожерна рись. Жить стало лучше, стало веселее, Тепер жить стало просто за...бiсь.
    Вверх
Старый 9.07.2012, 22:56   #16
differenceN2


 
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 2,984
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
А вариант Агранома про многожёнство тоже Вас не впечатлил?
да.

Кстати, а на Западе, ну по крайней мере в США, разве не родня решает чо делать с поциентом?


    Вверх
Старый 9.07.2012, 23:06   #17
differenceN2


 
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 2,984
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Имеется ввиду если он лежит в коме? Не обязательно родня решает. Было нашумевшее дело о том как врачи отключили девочку от аппарата жизнеобеспечения, не смотря на то, что родители ребёнка были против и умоляли не отключать. Девочка долго была в коме и врачи решили, что более гуманно дать ей умереть.
ну это же прецедент, видимо.
А стандартная практика значит решение родни


    Вверх
Старый 9.07.2012, 23:15   #18
Хули Ганка


 
 
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,248
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Предлагаю поговорить об институте семьи и брака и обсудить выдуманный закон.
Представим себе, что сейчас 2013 год и правительство приняло новый семейный Кодекс, в котором есть такие пункты:
1. В случае, когда гражданин нуждается в лечении после аварий, тяжёлых травм и увечий-решение о необходимости оставить жить пациента или его лечения принимает не врач, а исключительно законный супруг пострадавшего. Только супруг пострадавшего вправе оплатить или не оплатить лечение, пустить в ход общую семейную страховку или полностью отказаться от лечения, принять решение о подготовке к эвтаназии. Если гражданин не имеет супруга, то решение о необходимости лечения принимает лицо, которого он обязан предварительно нанять в качестве супруга. Ответственность за жизнь и здоровье друг друга несут оба супруга в равной степени.
2. Решение об эвтаназии должен принимать исключительно законный супруг.
3. Решение о трансплантации органов пациенту или от пациента другому лицу принимает исключительно супруг.
4. Решение об аборте супруги принимают совместно. При этом оригинал соглашения с их подписями о согласии на аборт они обязаны отослать в Управление по регулированию рождаемости по месту своего проживания. А в паспартах у супругов обязательно делается специальная отметка в графе "Дети"
5. Разрешено многожёнство и многомужество. Решение об очередной женитьбе утверждается коллективным семейным голосованием + в ЗАГС для регистрации очередной женитьбы предоставить письменное согласие мужа/жены и живущих рядом соседей))).

Лично вы бы решились на брак, если бы был такой закон?
я тебе как юрист скажу, в 2013 этого не будет! тем более СК итак довольно свежий. А как женщина скажу, что я бы и при нынешнем кодексе не вступала в брак, но вот только кодекс не имеет никакого отношения к этому


__________________
Писать на машине "я неумелый водитель, пытающийся быстро ездить на машине, которая толком не умеет даже тормозить" длинно и неудобно.Пишут проще: "Street Racer".
    Вверх
Старый 9.07.2012, 23:19   #19
Хули Ганка


 
 
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,248
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
Почему? Считаете, что это не имеет смысла?
не то чтобы смысла, не имеет значения скорее... штамп ничего не дает, а все юридические вопросы внутри семьи можно и без него решать

Цитата:
Сообщение от podrugka007
Почему? Считаете, что это не имеет смысла?
и не надо ко мне на "вы", я еще не настолько взрослая


__________________
Писать на машине "я неумелый водитель, пытающийся быстро ездить на машине, которая толком не умеет даже тормозить" длинно и неудобно.Пишут проще: "Street Racer".
    Вверх
Старый 9.07.2012, 23:29   #20
Хули Ганка


 
 
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,248
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от podrugka007
А если муженёк залёг на дно? С кем тогда решать?
в смысле? помер, что ли? или смылся?


__________________
Писать на машине "я неумелый водитель, пытающийся быстро ездить на машине, которая толком не умеет даже тормозить" длинно и неудобно.Пишут проще: "Street Racer".
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Мужской форум

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:01.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.