Русские основали Рим. Или ватный урок истории.

Статус: Offline
Реєстрація: 29.08.2007
Повідом.: 9118
Русские основали Рим. Или ватный урок истории.

Ну как тут, блеать, поспоришь?
Блестящий шах и мат историкам меньше, чем за две минуты и упоротая карта в доказательство :D
 
Другой взгляд на историю Руси

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.

Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

Пример 1

Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (и это только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2

Принято считать, что где-то в восьмом веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (Вольное изложение учебника по истории).

Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. И он был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.

Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. он, видите ли, «Вредный»).

Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смот-рели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.

Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джу-кетау близ современного города Чистополя).

Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.

В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары?

Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
 
Ну как тут, блеать, поспоришь?
Блестящий шах и мат историкам меньше, чем за две минуты и упоротая карта в доказательство :D


теперь понятна тяга к "имперству" и "имперские" замашки этрусских :)
 
Я планирую защитить дипломную работу в Пермском государственном университете на тему похождения слова "этрусски" от слов "эти русские" и влияние этих слов на мировое сообществе
 
ясно, понятно
 
Кстати, Христофор Колумб был русским внуком князя Владимира из Московского княжества, и именно он открыл Америку. Все грязные американские свиньи должны быть благодарны русским за открытые земли.
 
Кстати, Христофор Колумб был русским внуком князя Владимира из Московского княжества, и именно он открыл Америку. Все грязные американские свиньи должны быть благодарны русским за открытые земли.

І взагалі америка належить чукчам, які руські русєє нікуди!
 
удивился что не задорнов передачу ведет)
 
Ну как тут, блеать, поспоришь?
Блестящий шах и мат историкам меньше, чем за две минуты и упоротая карта в доказательство :D


Не, ну правильно - он сам говорит, что на территории Киевской Руси.
Русские-то тут причем? Русских вообще Петька I придумал, чтобы буряты с мордвой не грустили.
 
А этруски означает "Это русские"?
 
6bbd80b04535d39be5e02dbfd8730469.jpg

причем тут русские вообще

Этруски - тюрки, шумеры - тюрки, хетты - тюрки, индейцы - тюрки, скифы - тюрки, саксы - тюрки. Все - тюрки.(С)
 
Вот вам еще до кучи)))
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
по-ходу все шо было раньше головами переварено, нужна новая порция "имперского сахарка". Тока непонятно почему они все корни ищут в европе... откуда ж буряты, тюрки...обижают народности, или может час "китайских корней" еще не настал))
 
Читаешь новости из-за поребрика и понимаешь, что хорошо, что ті живешь не в єтом мордоре
 
Бляяя...У меня такое ощущение что я читаю книгу про Гитлера. Что за теория собственного величия? То утром постили Камикадзе_Ди, как там чуха про расы втерала, вот теперь бля, про Этрусков. Они хоть вкуривают, что русский язык полон например англицизмов, францизмов и немцызмов? Что российские цари по сути немцы, а не русские? Они не задумывались об этом? А...Стойте, задумывались. Там же цари тоже мудаки были, они агенты англо-саксов и при них выпиливали историю древних этрусков, тартарии и прочей древней истории. Нет, оно конечно понятно, что древнюю историю мы плохо знаем, но в России это какой-то культ, какая-то идея. По сути это рождение новой идеологии, притом ничем не отличающейся от нацизма, в нет у Гитлера национал-социализм был, а тут только национализм. А Арийцы они тоже потомки москвичей?
 
Да пусть сколько угодно снимают такие передачи
Не стоит обращать внимание на них
 
На последние полушки
Покупая безделушки,
Чтоб свалить их в Петербурге
В ящик старого стола, -

У поддельных ваз этрусских
Я нашел двух бравых русских,
Зычно спорящих друг с другом,
Тыча в бронзу пятерней:

"Эти вазы, милый Филя,
Ионического стиля!"
- "Брось, Петруша! Стиль дорийский
Слишком явно в них сквозит..."

Я взглянул: лицо у Фили
Было пробкового стиля,
А из галстука Петруши
Бил в глаза армейский стиль.


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Назад
Зверху Знизу