• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Какие риски для продавца при продаже авто по гендоверенности?

Статус: Offline
Реєстрація: 05.09.2009
Повідом.: 911
Какие риски для продавца при продаже авто по гендоверенности?

Подскажите, какие риски с юридической точки зрения может нести продавец машины, оформляя гендоверенность? Допустим, покупатель попал в аварию, а у продавца на руках нотариальная копия доверенности, может ли продавец, просто написав заявление в ГАИ, себя защитить. Если да, то какая процедура? А если человек пожилой? Ведь не тащиться же ему в милицию... Есть ли ещё подводные камни при оформлении гендоверенности или возможности покупателя где-то подставить продавца? Стоят ли эти риски простого снятия с учёта? Заранее, Спасибо!
 
какие риски? все! Он собственник машины, и он доверяет свою машину, а не продает... для этого есть договор купли-продажи. И тащится и доказывать, что Вы не верблюд, вам все равно прийдется... и нервы вам поматают на славу.
 
А мне нервы помотают как продавцу или как покупателю? По закону ответственность несёт человек, находящийся за рулём и, теоретически, если продавец докажет свою непричастность (как я понимаю с помощью заверенной копии гендоверенности), то его оставят в покое. Только это инфо с теоретических сайтов, а как всё на практике получается - вот в этом и вопрос...
 
Мне уже мотают... Продал по доверенности, теперь оформляю ГБО в МРЭО, так заставляют транспортный сбор платить за машину, которой у меня нет. А я даже не знаю где искать этого покупателя. Короче, говновозка еще та.... :(
 
В моём случае владелец - бабушка, и покупать она что-либо уже вряд ли будет. А вот не наедет ли на неё ГАИ, например, через пару лет?
 
Я так думаю, на собственном опыте, если уж продавать по доверенности, то взять ксерокопию ее на всяк случай и удостовериться, что новый хозяин стал на временный учеть в МРЭО. ГАИ не наедет, но транспортный сбор и всякие другие подводные камни (например, начисление субсидии) ..... Ведь по базе она будет числится, как владелица ТС.
 
А мне нервы помотают как продавцу или как покупателю? По закону ответственность несёт человек, находящийся за рулём и, теоретически, если продавец докажет свою непричастность (как я понимаю с помощью заверенной копии гендоверенности), то его оставят в покое. Только это инфо с теоретических сайтов, а как всё на практике получается - вот в этом и вопрос...

Думаю только копия доверенности не прокатит. Если вы оформили доверенность, то это не означает, что вы лишились права на управление авто - просто теперь это право, кроме вас, есть еще у одного человека (на которого доверенность). Соответственно наличие доверенности автоматически не означает, что за рулем были не вы. По-этому, кроме доверенности, нужно будет доказывать, что за рулем были не вы, а тот, на кого доверенность оформлена.
В общем в случае проблем в любом случае будут пытаться найти крайнего - и вы будете одним из основных кандидатов. А дальше - как повезет ;)
 
Риски есть для обеих сторон. Для продавца - как уже говорили, гражданско-правовая ответственность.
Для покупателя - доверенность всегда можно отменить - и прощай, машинка!
По поводу доверенности и доказывания. Ксерокопии достаточно в принципе. У того же нотариуса всегода можно взять дубликат. Сталкивалась с ситуацией, когда постановление ГАИшники прислали владельцу. Написали заявление, что по доверенности водит другой, приложили доверенность - ГАИшники постанову отменили и составили новую на водителя.
Был такой случай. Решил человек свой авто продавать, нужно было быстро все сделать. Пошел в ГАИ снимать с учета - а ему говортя "НЕт, с учета не снимем, на Вас долг по штрафам 600 грн висит". А долг этот - по машине, которая несколько лет назад по доверенности "продана". И пришлось заплатить - времени на обжалование не было. Вот так.
 
Вот как выходить из ситуации, когда нет данных о том, кому передал транспорт по доверенности... Может заявить об угоне транспортного средства, чтобы официально прошло и если вдруг что ГАИ не предъявляло претензий?...
 
На ум приходят два серьезных риска:
1. штрафы - если не установлен водитель, то их будут "отсмылать" на собственника. Потом придется ехать на Шевченко и действиетльно морочить голову с заявлениями и т.д.

2. гражданская ответственность, поскольку владелей источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником (просто говоря).

то есть опять же, в один прекрасный день продавец может быть привлечен в качестве ответчика (или ссответчика) , и опять придется доказывать, что была доверенность, что машину он уже не видел столько-то лет...

Не скупитесь, господа, платите госпошлину и оформляйте договор купли-продажи.

Для покупателя риск ещё круче - доверенность аннулируется, заявление в ГАИ об угоне - и проблем не оберешься. Я уж молчу о том, что машину заберут.
 
Вот как выходить из ситуации, когда нет данных о том, кому передал транспорт по доверенности...
Вспоминаете фамилию нотариуса, удостоверившего доверенность, берете с собой паспорт и отправляетесь в нот.контору, где можете:
а) попросить дубликат доверенности;
б) попросить справочку о том, что была такая доверенность и на чьё имя;
в) просто попросить предоставить информацию о тех людях, на которых вы выдали доверенность;
г) заодно можете и отменить её
 
По поводу доверенности и доказывания. Ксерокопии достаточно в принципе. У того же нотариуса всегода можно взять дубликат. Сталкивалась с ситуацией, когда постановление ГАИшники прислали владельцу. Написали заявление, что по доверенности водит другой, приложили доверенность - ГАИшники постанову отменили и составили новую на водителя.
.

Дарья, давай пофантазируем (поручик молчать (с) :D )
Итак есть хозяин, продавший машину по доверенности другому человеку, назовем его представитель.
Представитель сбивает человека и не останавливается. Будем считать, что это произошло в людном месте - т.е.наверняка есть свидетели, запомнившие номер машины. Такое бывает не редко.
Представитель бросает гд-нибудь машину и (догатывается сам или кто-то подсказывает) стирает свои отпечатки с руля, коробки передач, ручек и т.д. Ну или бросает внуть канистру и поджигает машину. Машины в харькове иногда горят - это тоже бывает.
После этого когда к нему возникат вопросы, поясняет, что на машине действительно поездил некоторое время после оформления доверенности, но потом вернул ее хозяину и сейчас к ней отношения не имеет. Ну или как раз перед аварией вернул ее хозяину. Про аварию не знает, играл в это время с друзьями в шахматы, они могут этог подтвердить и т.д.
Как ты думаешь, достаточно ли будет операм и следователю копии доверенности в качестве доказательства того, что хозяин к аварии отношения не имеет ?
 
Дарья, давай пофантазируем (поручик молчать (с) :D )
Итак есть хозяин, продавший машину по доверенности другому человеку, назовем его представитель.
Представитель сбивает человека и не останавливается. Будем считать, что это произошло в людном месте - т.е.наверняка есть свидетели, запомнившие номер машины. Такое бывает не редко.
Представитель бросает гд-нибудь машину и (догатывается сам или кто-то подсказывает) стирает свои отпечатки с руля, коробки передач, ручек и т.д. Ну или бросает внуть канистру и поджигает машину. Машины в харькове иногда горят - это тоже бывает.
После этого когда к нему возникат вопросы, поясняет, что на машине действительно поездил некоторое время после оформления доверенности, но потом вернул ее хозяину и сейчас к ней отношения не имеет. Ну или как раз перед аварией вернул ее хозяину. Про аварию не знает, играл в это время с друзьями в шахматы, они могут этог подтвердить и т.д.
Как ты думаешь, достаточно ли будет операм и следователю копии доверенности в качестве доказательства того, что хозяин к аварии отношения не имеет ?

Ну Вы, Дима, фантазер! :) А я и не говорю, что гайцы правы в приведенном мной примере. Да я и пример этот очень упрощенно написала. Хотите знать, как было на самом деле? Только тссссс, это секрет ;) хозяин машины действительно превысил скорость и его запечатлел Визир. Платить не хотелось, раскопал у себя в документах когла-то выданную им доверенность - на жену, свекра и кума. Написал заяву гайцам - мол, я за рулем не был, кроме меня еще 3 человека машиной управляют. Может, это кто-то из них за рулем был, я не в курсе. Гайцы позвонили первому попавшемуся из доверенности - это оказался кум. Жена по телефону сказала: "Да, мой муж действительно иногда ездит на этой машине". Гайцы свою постанову отменили и выставили новую - куму. Кум пошел дальше по той же схеме. Пока очередь по доверенности шла - прошло 2 месяца на привлечение к ответственности :)))) Вот так - ловкость рук и никакого мошенничества! ;)
А по поводу Вашего примера - если мы говорим об уголовном процессе, то и против хозяина - никаких доказательств :)
 
Вот как выходить из ситуации, когда нет данных о том, кому передал транспорт по доверенности... Может заявить об угоне транспортного средства, чтобы официально прошло и если вдруг что ГАИ не предъявляло претензий?...

идея конечно хороша и оригинальна, но ведь такие чудачества предусмотрены ст. 383 УК Украины (заведомо ложное сообщение о совершении преступления)
 
А по поводу Вашего примера - если мы говорим об уголовном процессе, то и против хозяина - никаких доказательств :)

Да. Но нервы ему потрепают. И попытаются раскрутить на деньги, коль уж невозможно раскрутить на статью :D . Плюс - если хозяин простой человек, без связей и денег, то могут найти и доказательства - у оперов иногда проявляются удивительные таланты по умению вызвать раскаяние в заблудшей душе бандита и убедить его облегчить душу, написав явку с повинной :D Заодно и раскрываемость тяжких преступлений не портится.
Это я конечно уже утрирую, но в серьезных ситуациях такой продавец нервов (а может и денег) потратит намого больше, чем сэкономит денег на офомлении. И только лишь факт наличия доверенности его от проблем не освободит.
 
Да. Но нервы ему потрепают. И попытаются раскрутить на деньги, коль уж невозможно раскрутить на статью :D . Плюс - если хозяин простой человек, без связей и денег, то могут найти и доказательства - у оперов иногда проявляются удивительные таланты по умению вызвать раскаяние в заблудшей душе бандита и убедить его облегчить душу, написав явку с повинной :D Заодно и раскрываемость тяжких преступлений не портится.
Это я конечно уже утрирую, но в серьезных ситуациях такой продавец нервов (а может и денег) потратит намого больше, чем сэкономит денег на офомлении. И только лишь факт наличия доверенности его от проблем не освободит.

ВЫВОД: оформляйте куплю-продажу. И вернулись к тому, с чего начинали :)

А приведенным Вами способом "нервы потрепать" можно и любому прохожему - от этого никто не застрахован, увы :(
 
Вот как выходить из ситуации, когда нет данных о том, кому передал транспорт по доверенности... Может заявить об угоне транспортного средства, чтобы официально прошло и если вдруг что ГАИ не предъявляло претензий?...

В обязательном порядке просить нотариально заверенную копию паспорта, а если дадут - и кода. Вот только с такими данными можно на этого человека и кредит взять, если в сговор с сотрудником банка пойти...
 
Дарья, давай пофантазируем (поручик молчать (с) :D )
Итак есть хозяин, продавший машину по доверенности другому человеку, назовем его представитель.
Представитель сбивает человека и не останавливается. Будем считать, что это произошло в людном месте - т.е.наверняка есть свидетели, запомнившие номер машины. Такое бывает не редко.
Представитель бросает гд-нибудь машину и (догатывается сам или кто-то подсказывает) стирает свои отпечатки с руля, коробки передач, ручек и т.д. Ну или бросает внуть канистру и поджигает машину. Машины в харькове иногда горят - это тоже бывает.
После этого когда к нему возникат вопросы, поясняет, что на машине действительно поездил некоторое время после оформления доверенности, но потом вернул ее хозяину и сейчас к ней отношения не имеет. Ну или как раз перед аварией вернул ее хозяину. Про аварию не знает, играл в это время с друзьями в шахматы, они могут этог подтвердить и т.д.
Как ты думаешь, достаточно ли будет операм и следователю копии доверенности в качестве доказательства того, что хозяин к аварии отношения не имеет ?

Стандартная ситуация . Сыпется все в миг . Выясняется у соседей хозяина и купившего по доверке тачку ,кто где был . У сосоедей - кто на чем ездит . У владельцев автостоянок ,кто где стоит ..Что платит . Находят квитанции за стоянку на его тачку или еще что-то.Это работа получасовая.
 
Стандартная ситуация . Сыпется все в миг . Выясняется у соседей хозяина и купившего по доверке тачку ,кто где был . У сосоедей - кто на чем ездит . У владельцев автостоянок ,кто где стоит ..Что платит . Находят квитанции за стоянку на его тачку или еще что-то.Это работа получасовая.

Для этого нужно найти людей, готовых давать какие-то показания и ставить свою подпись под ними - большинство займут позицию "моя хата с краю". И если например доверенность оформлена недавно - то покажут скорее на хозяина, чем на нового владельца. Автостоянки - если машина ставится не на ближайших к дому, а на удаленных - туда милиция вряд ли дойдет. В общем выяснить что к чему скорее всего будет возможно, но хозяину проблемы и нервотрепка обеспечены.
 
Назад
Зверху Знизу