На долги по "коммуналке" начисляются 3% и пеня

barrister-UA

barrister-UA
Статус: Offline
Реєстрація: 23.12.2009
Повідом.: 2659
На долги по "коммуналке" начисляются 3% и пеня

**Извините, не могу исправить в названии темы! не пеня, а инфляция - по 625 статье ГК

Собственно, вот:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


И какая там пеня, тут все интереснее, если посчитать! :eek:
 
Останнє редагування:
оооо, жить становится все интереснее :)
 
Хотелось бы еще договор почитать,чтобы иметь полное представление о чем речь.
 
а договора нет и никогда не будет - а лоххххи платят !!
 
о нет, нет, тут не надо флуда, идите пожалуйста в тему про оплату вывоза ТБО!!
 
да информационная она, не все ж решение ВСУ видели...
 
не то шоб, лучи **** ... всякого короче друг другу посылают :)
 
...У справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не врахував, що відповідно до умов укладеного сторонами договору у разі прострочення платежів споживач зобов'язаний на вимогу виконавця сплатити суму втрат від інфляції та три проценти річних та безпідставно не застосував до спірних правовідносин норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, що призвело до неправильного вирішення справи...
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну если это действительно было оговорено в договоре, то как бы нет вопросов. И вообще непонятно, что там можно было подтверждать - отменять... Кроме срока давности... А если этого всё же не было в договоре (в чем я почти уверен)?
 
ст.625 применяется независимо от наличия договора в письменной форме или ссылки на нее из договора
кстати, для недоговорных обязательств она тоже применяется (ст.1213 ГК, например)
лишь бы обязательство было денежным и не выполненным в срок
 
gyn сказав(ла):
Ну если это действительно было оговорено в договоре, то как бы нет вопросов. И вообще непонятно, что там можно было подтверждать - отменять... Кроме срока давности... А если этого всё же не было в договоре (в чем я почти уверен)?
Натисніть, щоб розгорнути...

В вышеуказанном решении ВСУ не ставит возможность начисления штрафных санкций от наличия/отсутствия договора, заключенного в письменной форме.
 
...У справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не врахував, що відповідно до умов укладеного сторонами договору... що призвело до неправильного вирішення справи...
Натисніть, щоб розгорнути...
Как бы однозначно говорится, что этот момент был оговорен в договоре. Остальное, в решении, это всё - туман и словеса.
Либо же данный абзац в решении - враньё и соответственно всё остальное тоже притянуто за уши.
 
Что касается общего порядка начисления пени - вроде бы как 1 год, не более.
 
ну там то четко написано, что был договор, а что в том договоре - ?
У справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не врахував, що відповідно до умов укладеного сторонами договору у разі прострочення платежів споживач зобов'язаний на вимогу виконавця сплатити суму втрат від інфляції та три проценти річних та безпідставно не застосував до спірних правовідносин норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, що призвело до неправильного вирішення справи.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу