руководителя следствия по которому обвиняется Зайцева задержали пьяным

Статус: Offline
Реєстрація: 01.05.2012
Повідом.: 1464
руководителя следствия по которому обвиняется Зайцева задержали пьяным

Шок.
Руководителя следствия по резонансному харьковскому ДТП, по которому обвиняется Зайцева, уководителя следствия...
ЗА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

страну спасет только суд Линча мнгновеный и справдливый
я за закидывания камнями
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
0,2 промилле? Ни туда, ни сюда...
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

пруф просто жесть.
где в Харькове "наркодиспанцер по улице Шевченко."?
а то, что в драгер дуть отказался - так сам прекрасно знает как делают результаты на драгере.
 
пруф просто жесть.
где в Харькове "наркодиспанцер по улице Шевченко."?
а то, что в драгер дуть отказался - так сам прекрасно знает как делают результаты на драгере.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Если правда - может спетлять решил, что бы потом крайним не остаться.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ну ТСН поумнее ведь:)

согласитесь "заподозрили в пьяном вождении" это не "поймали пьяного за рулем"

я ж говорю, журналистику из Срана.юа надо мозгов у Гудвина попросить.
 
Диспансера, по-моему, нет, а на освидетельствование таки возят в облГАИ на Шевченко.

вот и я о том же.
а возить должны в ближайшее мед. учреждение, где могут сделать освидетельствование.
 
А написали бы больше, получили бы в пятачок. Опять полициянтам плюнули в лицо. 0,2 они не определили бы визуально.

визуально не определяется. если есть признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения - драгер или освидетельствование.
 
если есть признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения
Поставлю вопрос по другому. Почему подумали , что выпимши? Значит были признаки? А 0,2 визуально не просматривается и не вызывает подозрений.
 
Поставлю вопрос по другому. Почему подумали , что выпимши? Значит были признаки? А 0,2 визуально не просматривается и не вызывает подозрений.

Запах алкоголя, невнятная речь и т.д.
Могли остановить за какое-то другое нарушение (какое?) или подозрение в нарушении и в ходе общения возникли подозрения на алкогольное опьянение.
 
Назад
Зверху Знизу