Canon EOS 450D - ?

LaDiva · 31.05.2009

Canon EOS 450D - ???

Народ, есть у кого какие мнения? Интересует данная моделька. Может у кого есть или кто сталкивался, Ваши отзывы, рекомедации. Плюсы и минусы. Очень прошу с обоснованием (фразы типа "кэнон - говно" или "бери не глядя" принимаются только в качестве апа темы). И еще - какие объективы могли бы порекомендовать для этой модели? Заранее спасибо

FL · 01.06.2009

кенон 4хх весь гавно .. а нормалной оптики нет по определинию . дял старта лучше Никон.
Но все таки что я заметил по сравнению с 400д
1 кит таки взрослый.
2 кнопка коррекции размещена удобнее . на 400 д ее можно пеерпутать с кнопкой протяжки.
3 отоббражение стало еще наглядее.
4. и все таки как ни прискорбно в бюджетном секторе у Кенона оптики нет. Только Сигматроны. волшебство начинается с 24 105/4 ИС. ИМхо.
Как и хотел ТС. ТЕме АП.
ЗЫ При наличии Светосильной оптики вполне можте быть второй камерой фотографа. Но сомнения меня в этом берут.. уж извините

Gyperion · 01.06.2009

FL сказав(ла):
кенон 4хх весь гавно .. а нормалной оптики нет по определинию . дял старта лучше Никон.

ТС - вы если хотите конструктивных ответов-задавайте коструктивные вопросы

а так - теманиочем

С чем вы его сравниваете, какой бюджет покупки, что фотографировать собираетесь и как, сколько денег готовы вкладывать в объективы и т.п.?

З.Ы. БЕРИ НЕ ГЛЯДЯ! :клас:

Dmitry Bi · 01.06.2009

FL сказав(ла):
кенон 4хх весь гавно .. а нормалной оптики нет по определинию . дял старта лучше Никон.

пральна
нафиг нам канкуренты)))

У меня самого 450
вполне себе машинка

по ссылке в подписи
начиная с лета 2008 года почти все снято им

Serinity · 01.06.2009

Смотрел я на эту 450ку... как-то не впечатлила.

southpunker · 01.06.2009

FL сказав(ла):
волшебство начинается с 24 105/4 ИС. ИМхо.

не согласен.

имхо у кенона есть оптически чудесные не-такие-дорогие фиксы. 50/1.4 например. или 100/2.8макро.

Из зумов 17-85ис темный, но резкий и приятный. Отличное универсальное стекло на кроп (опять таки, имхо) Да и 70-200/4 сейчас подешевел.

Konrad · 01.06.2009

машинка для начала очень боевая. Если нет предыдущего опыта, разницы с 400 не увидите, да и с 350 пожалуй.Затыкает двузначные НИКОНЫ в задницу легко.Скорострельна, уверенно наводиться на резкость при ужасном освещении.
Но не забывайте, что рисует всётаки обьектив.Китовый обьектив у КЭНОНА дерьмо по определению, но очень дёшевы.(около 100 баксов).

Dmitry Bi · 01.06.2009

Konrad сказав(ла):
Китовый обьектив у КЭНОНА дерьмо по определению, но очень дёшевы.(около 100 баксов).

вранье
Вы уж простите)))
нормальный объектив
тем более для начала
на этой тушке (полукадровой)
и на этой матрице
разницы с топовыми моделями не большие
уж никак не на разницу в деньгах
я сравнивал
у нас на работе 24-105 есть
дык именно с ним и сравнивал на 50 мм

gs · 01.06.2009

Dmitry Bi сказав(ла):
вранье
Вы уж простите)))
нормальный объектив
тем более для начала
на этой тушке (полукадровой)
и на этой матрице
разницы с топовыми моделями не большие
уж никак не на разницу в деньгах
я сравнивал
у нас на работе 24-105 есть
дык именно с ним и сравнивал на 50 мм

если вы чего то не видите - это не значит что другие врут.

DirOr · 01.06.2009

Serinity сказав(ла):
Смотрел я на эту 450ку... как-то не впечатлила.

в таких фразах полезно добавлять, а какие камеры вас вообще впечатляют? (чтоб было понятно, о чем вообще речь)

ЗЫ ...согласен со всеми предыдущими ораторами (кроме Serinity)

Dmitry Bi · 01.06.2009

gs сказав(ла):
если вы чего то не видите - это не значит что другие врут.

согласен с такой формулировкой
обтекаемая она

седня кита с собой нет
вот завтра, например, сниму че-нить разными объективами
китом и 24-105
на одном фокусном и с одинаковым значением диафрагмы
и на одной тушке полукадровой, тем же D450
выложу кроп в 100%
а Вы мне скажете, что снято китом, а что - топовой элькой
несколько вариантов
и посмотрим, что покажет статистика правильных угадываний

готовы попробовать поугадывать?

southpunker · 01.06.2009

Dmitry Bi сказав(ла):
согласен с такой формулировкой
готовы попробовать поугадывать?

я бы попробовал чисто из спортинтереса. хотя, ни одной картинки с нового кита не видел, чесгря

только желательно ещё и на открытой дырке

Dmitry Bi · 01.06.2009

открытая дырка — эт 5.6))
потому как на ките эт на 55 мм самая открытая)

хорошо, проведем экспермент
постараюсь завтра вечером выложить
после 18-00

gs · 01.06.2009

Dmitry Bi сказав(ла):
а Вы мне скажете, что снято китом, а что - топовой элькой
несколько вариантов
и посмотрим, что покажет статистика правильных угадываний

готовы попробовать поугадывать?

нет. синтетические тесты это все хрень полная.
можно найти условия когда и топовое стекло и пластмассовая затычка разницу никакую не дадут.

southpunker · 01.06.2009

gs сказав(ла):
нет. синтетические тесты это все хрень полная.
можно найти условия когда и топовое стекло и пластмассовая затычка разницу никакую не дадут.

ну если тестов будет много....

и если не стараться подбирать...

sergemi · 01.06.2009

У меня такой аппарат.
Вполне устраивает для начала.
Но поскольку это первая цифро-зеркалка у меня то сравнить особо не с чем.
Если денег не впритык яб посоветовал вместо китового обьектива взять, как минимум 17-85. Он не то чтобы сильно лучше китового по выдаваемой картинке но на него хоть полярик можно повесить (перед не крутиться при фокусировке). А лучше конечно посветлее оптику купить если финансы позволяют.
Я вот после покупки EF 50mm f/1.4 USM на кит смотрю слегка скривившись презрительно

и коплю бабки на приличный универсальник.

gs · 01.06.2009

southpunker сказав(ла):
ну если тестов будет много.... и если не стараться подбирать...

для этого тест должен делать сам я

вон даже сравнивали 105 никон топовый, 100 кенон, калейнар....на нескольких кадрах разницу найти было очень сложно.. а она есть и очень большая...
когда постоянно снимаешь - ее видишь. показать в одном конкретном кадре.. бывает крайне затруднительно.

Dmitry Bi · 01.06.2009

gs сказав(ла):
нет. синтетические тесты это все хрень полная.
можно найти условия когда и топовое стекло и пластмассовая затычка разницу никакую не дадут.

хороший ответ
можно найти

я же говорю как любитель
который фотографирует всякую хрень
все подряд
и людей, и пиззажи, и натюрморты
и говорю, как любитель, что китовое стекло — вполне себе нормальный объектив для начала
а не "Д***** по определению"
и в свое время мне интересно было сравнить

вот результат того сравнения
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=59149&d=1193999817

а синтетичность теста...
нет
разница в повседневных условиях съемки

gs сказав(ла):
для этого тест должен делать сам я
вон даже сравнивали 105 никон топовый, 100 кенон, калейнар....на нескольких кадрах разницу найти было очень сложно.. а она есть и очень большая...
когда постоянно снимаешь - ее видишь. показать в одном конкретном кадре.. бывает крайне затруднительно.

стОит оно тех денег в разнице?
для начинающего фотографа?

gs · 01.06.2009

это именно синтетический тест

хотя если бы речь шла о ките от никона и любой нормальной линзе, и съемке не на закрытых дырках - я бы взялся определить где какая линза.

Dmitry Bi сказав(ла):
стОит оно тех денег в разнице?
для начинающего фотографа?

если вы ее не видите - нет.
если видите и считаете что она стоит - значит стоит.

DirOr · 01.06.2009

sergemi сказав(ла):
Я вот после покупки EF 50mm f/1.4 USM на кит смотрю слегка скривившись презрительно и коплю бабки на приличный универсальник.

скажите название приличного универсальника, я запишу...