Как правильно поступить после очередного отказа в суде.

Pomogyka · 07.02.2014

Как правильно поступить после очередного отказа в суде.

Суть такая.
Отец проработал на Севере 12,5 лет. Должен был уйти на пенсию в 56 лет, но ПФ не нашло оснований. Написали исковое в суд и в первой инстанции выиграли дело. ПФ подало на апелляцию и апелляционный суд принял сторону ПФ. Мы подали заявление в ВАСУ. Там решение апелляционного суда аннулировали и возобновили сроки рассмотрения дела (вызвали дело к себе). Через 4 года ВАСУ рассмотрело наше дело и частично удовлетворило, приписав повторное рассмотрение в суде первой инстанции. Сегодня состоялось слушание и суд принял сторону ПФ.
В какой суд нам дальше обращаться? Мы уверены в своей правоте на 1000%. Помимо всего есть уже решения по таким делам в пользу пенсионеров.

Ник забанен · 07.02.2014

Pomogyka сказав(ла):
В какой суд нам дальше обращаться?

Снова апелляция и т.д. Как правило, по второму кругу ВАСУ решает по существу.

Pomogyka · 07.02.2014

Ник забанен сказав(ла):
Снова апелляция и т.д. Как правило, по второму кругу ВАСУ решает по существу.

по первому разу апелляционный потдержал ПФ, в этот раз скорее всего тоже поддержит. Мы разве сможем потом в ВАСУ обратиться?
и это что, опять на 4 года?

Palataadvokatov · 07.02.2014

Pomogyka сказав(ла):
В какой суд нам дальше обращаться?

Ник забанен сказав(ла):
Снова апелляция и т.д.

Pomogyka сказав(ла):
Мы разве сможем потом в ВАСУ обратиться?

Почему нет.

Pomogyka сказав(ла):
и это что, опять на 4 года?

Сейчас "загруженность" меньше. Четыре года ждали зря, после 1 года надо было писать о результатах рассмотрения.

Pomogyka сказав(ла):
Мы уверены в своей правоте на 1000%. Помимо всего есть уже решения по таким делам в пользу пенсионеров.

Решения приложили? На каком уровне решения?

Pomogyka · 07.02.2014

Palataadvokatov сказав(ла):
Почему нет.

спасибо.

Palataadvokatov сказав(ла):
Сейчас "загруженность" меньше. Четыре года ждали зря, после 1 года надо было писать о результатах рассмотрения.

каждые пол года писали запросы в ВАСУ о сроках рассмотрения - постоянно получали отписки о загруженности

Palataadvokatov сказав(ла):
Решения приложили? На каком уровне решения?

повторное решение первой инстанции будет на руках через 5 дней

Palataadvokatov · 07.02.2014

Pomogyka сказав(ла):
повторное решение первой инстанции будет на руках через 5 дней

Речь идет о

Pomogyka сказав(ла):
решения по таким делам в пользу пенсионеров

Предоставляли ли их в свой суд? На каком уровне эти решения - месного, апеляционного, ВАСУ или ВСУ?

Ник забанен · 07.02.2014

Pomogyka сказав(ла):
Должен был уйти на пенсию в 56 лет

Pomogyka сказав(ла):
Через 4 года ВАСУ рассмотрело наше

Теперь ему 60 и спор о том, должен ли ПФУ (у которого с деньгами всегда напряженка) заплатить за 4 года?

Pomogyka сказав(ла):
Мы уверены в своей правоте на 1000%.

Это в Украине то? В правоте Вашей не сомневаюсь, а вот в том. что решение будет принято в Вашу пользу... Могут быть и варианты, например, документ как-то не так составлен, или что-то еще в том же духе.

Pomogyka · 07.02.2014

Palataadvokatov сказав(ла):
Предоставляли ли их в свой суд? На каком уровне эти решения - месного, апеляционного, ВАСУ или ВСУ?

Решение первой инстанции в г. Киев. На суде не предоставляли, т.к. не посчитали нужным. :confused:

Ник забанен сказав(ла):
Теперь ему 60 и спор о том, должен ли ПФУ (у которого с деньгами всегда напряженка) заплатить за 4 года?

и это в том числе + пеня. по "закону" если ошибка по вине ПФ или представителя ПФ то срока давности ошибка не имеет и должны возместить.

Ник забанен сказав(ла):
Это в Украине то? В правоте Вашей не сомневаюсь, а вот в том. что решение будет принято в Вашу пользу...

отец честно заработал, и мы намерены свое все таки получить

Ник забанен сказав(ла):
Могут быть и варианты, например, документ как-то не так составлен, или что-то еще в том же духе.

на Ваш суд

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(он не большой) на основании которого, в частности п.3 статья 1, отец доказывает свое право на досрочный выход на пенсию. Но ПФ данный пункт не видит в упор а видит только п. 1 этой же 1 статьи.