Агрессия

Grau OL · 10.05.2012

Агрессия

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Линк - для общего развития.

Человек - единственный на Земле организм, обладающий четко выраженной социальной сущностью, коллективизмом, языком и правовыми знаниями.
И единственный вид на Земле - у которого внутривидовая агрессия развита до такой степени - что он способен убивать представителей своего вида.
(Уточню - существует 1300 видов животных - которые могут уничтожать представителей своего вида. Но это - четко направлено на выживание и улучшение популяции. Кстати, всего видов животных более миллиона - и лишь 1300 в определенных условиях уничтожают "братьев".)

Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

Так что же делает нас "инородным телом" (видом) на Земле?
Кто же мы?
"Вирус?" (с)

Ваше мнение, уважаемые.
Ответы с агрессией приветствуются.
(Умные. Ответы. Глупости - в соседние разделы.

)

BigBrother · 10.05.2012

Потому мозг - это оборудоострое орудие

Grau OL · 10.05.2012

BigBrother сказав(ла):
Потому мозг - это оборудоострое орудие

Мозг - имеет место быть у многих животных, рыбок и даже насекомых.
Наличие мозга - как анатомической единицы - не является причиной агрессии.

Guana-Guana · 10.05.2012

А чем агрессия - не попытка контроля численности вида?! Что-то же должно его контролировать. Угроз со стороны других видов нет

Grau OL сказав(ла):
Мозг - имеет место быть у многих животных, рыбок и даже насекомых.
Наличие мозга - как анатомической единицы - не является причиной агрессии.

Абстрактное мышление является. Хотя агрессия, в своем большинстве, выходит за границы получения выгоды.

Grau OL · 10.05.2012

Guana-Guana сказав(ла):
А чем агрессия - не попытка контроля численности вида?! Что-то же должно его контролировать. Угроз со стороны других видов нет

Абстрактное мышление является. Хотя агрессия, в своем большинстве, выходит за границы получения выгоды.

1. Человеческая агрессия - как система контроля численности популяции?
Резонная мысль. Согласен.
Есть несколько вопросов.
Мы видим проявление агрессивности в ареалах распространения человека с низкой плотностью. И высокой. Хотя. статистически отмечается, что уровень агрессии в областях в высокой плотностью населения - выше. Значит - это говорит за вашу мысль.
Второе замечание - агрессия как система контроля численности - на подсознательном уровне?
Еще интереснее.

Продолжайте далее.

2. Агрессия весьма часто обусловлена именно "получением выгоды". Возьмите войны - из-за передела территорий или экономических сфер влияния.
У животных часто встречаюся бои за право на территорию. Внутривидовые. Но они ПРАКТИЧЕСКИ никогда не заканчиваются смертью одной из сторон.
А мы что имеем? Миллионы погибших только в последнюю мировую войну.

tanaa81 · 10.05.2012

А уменя еще есть доброта. Чуство взаимопомощи. Я продолжаю любить мать и отца (хоть отец и умер) Люблю своих детей и жену. Я могу творить и что-нибудь придумывать. У меня есть жалость и милосердие.
На агрессию скорее отвечу агрессией и наоборот.
Такие как я встречаются в животном мире?

Guana-Guana · 10.05.2012

Grau OL сказав(ла):
1. Человеческая агрессия - как система контроля численности популяции?
Резонная мысль. Согласен.
Есть несколько вопросов.
Мы видим проявление агрессивности в ареалах распространения человека с низкой плотностью. И высокой. Хотя. статистически отмечается, что уровень агрессии в областях в высокой плотностью населения - выше. Значит - это говорит за вашу мысль.
Второе замечание - агрессия как система контроля численности - на подсознательном уровне?
Еще интереснее.

Продолжайте далее.

2. Агрессия весьма часто обусловлена именно "получением выгоды". Возьмите войны - из-за передела территорий или экономических сфер влияния.
У животных часто встречаюся бои за право на территорию. Внутривидовые. Но они ПРАКТИЧЕСКИ никогда не заканчиваются смертью одной из сторон.
А мы что имеем? Миллионы погибших только в последнюю мировую войну.

В том-то и речь, что у человека агрессия переходит черту необходимости получения выгоды.
Те, кто развязывает войну, часто проявляют меньше агрессии, чем те, кто в ней участвует. Зверства одного рядового куда менее масштабны, но цели у этого зверства нет.

На самом деле, агрессия может являться побочным эффектом эволюции человека, а не необходимым механизмом регулирования.
Борьба вида у человека была фактически только внутри вида. Отсюда имеем классовые, расовые и прочие разделения.
В условиях наличия внешнего врага для вида, агрессия скорее всего будет направлена вне. Проверим, когда будет угроза из космоса

tanaa81 · 10.05.2012

Grau OL сказав(ла):
1
2. Агрессия весьма часто обусловлена именно "получением выгоды". Возьмите войны - из-за передела территорий или экономических сфер влияния.

Война это не агрессия. Чистая прагматика!
Вот бой это адреналин и агрессия.

BigBrother · 10.05.2012

Grau OL сказав(ла):
Мозг - имеет место быть у многих животных, рыбок и даже насекомых.
Наличие мозга - как анатомической единицы - не является причиной агрессии.

Я по мозге, как о возможности абстрактно мыслить

F.A.M.A.S · 10.05.2012

Животные слишком примитивны, что бы убивать с идеями как людей. За территорию там за корм и всё. А у нас желаний то поболее будет.

Grau OL · 10.05.2012

tanaa81 сказав(ла):
А уменя еще есть доброта. Чуство взаимопомощи. Я продолжаю любить мать и отца (хоть отец и умер) Люблю своих детей и жену. Я могу творить и что-нибудь придумывать. У меня есть жалость и милосердие.
На агрессию скорее отвечу агрессией и наоборот.
Такие как я встречаются в животном мире?

Чаще , чем в мире человека.

(По моему мнению и мнению зоологов

)

На самом деле, агрессия может являться побочным эффектом эволюции человека

То же - интересная мысль.
Которая, к сожалению. при ее продолжении ведет к самоуничтожению человечка - как вида.

Борьба вида у человека была фактически только внутри вида. Отсюда имеем классовые, расовые и прочие разделения.

Бесспорно!
Что делает человек - дабы самому себе доказать. что он не "каннибал"?

То бишь - что он не убивает "себе подобных"?

Он ваыдумывает для себя теории.
"Унтерменшей".
"Расовых господств".
Религиозные всяческие причиндалы.

"Славяне - не люди. Они животные. Цыгане и евреи - звери". Вывод? Их можно убивать - они не принадлежат "к виду - человек".

"Убийство неверного - не грех. Это почет".
И т.д. и т.п.
Система "самооправдания" и всяческие "мозгопромывалки" работают на агрессию человека.

F.A.M.A.S сказав(ла):
Животные слишком примитивны, что бы убивать с идеями как людей. За территорию там за корм и всё. А у нас желаний то поболее будет.

По секрету.
Между нами.
Все "наши желания" можно свести к двойке-тройке.
Это - побольше пожрать, поменьше поработать, регулярно потрахаться.

(Шутка)

tanaa81 · 10.05.2012

F.A.M.A.S сказав(ла):
Животные слишком примитивны, что бы убивать с идеями как людей. За территорию там за корм и всё. А у нас желаний то поболее будет.

Согласен!!
Чистая, животная, агрессия часто заканчивеется тогда, когда у соперника разбит нос или губа. Чуть реже когда визави без сознания.
Что бы зайти немного дальше или очень далеко, агрессия не участвует. Включается мозг, расчет, корысть, хитрость.
Выключается совесть.

Grau OL · 10.05.2012

tanaa81 сказав(ла):
Согласен!!
Чистая, животная, агрессия часто заканчивеется тогда, когда у соперника разбит нос или губа. Чуть реже когда визави без сознания.
Что бы зайти немного дальше или очень далеко, агрессия не участвует. Включается мозг, расчет, корысть, хитрость.
Выключается совесть.

Если при агрессии (со смертельным исходом) включен мозг - то это преднамеренное убийство первой степени.

Совесть - один из механизмов культуры вида - человек - направленных на снижение агрессивности.
Согласен.

padre dougal · 10.05.2012

F.A.M.A.S · 10.05.2012

Можно взять и другую сторону. Погибать ради кого то, тобиш жертвовать собой. У животных такой вариант напроч отсутствует.

Grau OL · 10.05.2012

F.A.M.A.S сказав(ла):
Можно взять и другую сторону. Погибать ради кого то, тобиш жертвовать собой. У животных такой вариант напроч отсутствует.

Не скажите...

Например

Матери́нский Инсти́нкт (инсти́нкт ма́тери) — собирательное название норм поведения, характеризующихся стремлением особи защитить более слабую особь (особи) от вредного воздействия окружающей среды путём нежной заботы и внимания. Наблюдается как у людей и других млекопитающих, так и у рыб, насекомых и птиц.

servesdok · 10.05.2012

все болезни от бескультурья.

tanaa81 · 10.05.2012

Grau OL сказав(ла):
Если при агрессии (со смертельным исходом) включен мозг - то это преднамеренное убийство первой степени.

Я об этом и говорю.
Агрессия в чистом виде, не является частой причиной убийств.

Агрессия должна быть напоена алкоголем, наколота и накурена. Тогда она становится неЧеловеческой и помогает найти приключений себе на жопу...

Hisp · 10.05.2012

Grau OL сказав(ла):
Человек - весьма агрессивное существо, признаки агрессивности которого проявляются с раннего детства. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить.

Среди животных имеется множество видов - у которых существует система иерархии. Но только человек - во имя власти может убить представителя своего вида.

Так может потому и нет конкурирующих видов у человека, что он их просто перебил?

servesdok · 10.05.2012

tanaa81 сказав(ла):
Я об этом и говорю.
Агрессия в чистом виде, не является частой причиной убийств.

Агрессия должна быть напоена алкоголем, наколота и накурена. Тогда она становится неЧеловеческой и помогает найти приключений себе на жопу...

кто это у вас по накурке убил кого?
А вот в спорте,часто без агрессии не выиграешь,но там наркотики не в почете.