Статус:
Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 197007
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 197007
Люстрация судей. Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине»
14.04.2014 19:35
Документ уже окрестили «Законом о люстрации судей». Временная специальная комиссия проверит деятельность судей, которые ограничивали права и свободы граждан на проведение митингов и собраний. А судейские органы будут формировать по новым правилам
Специалисты отмечают: закон лишает исполнительную власть монополии на формирование судебной вертикали.
Проверка судей, которые ограничивали права и свободы граждан в ноябре, и формирование судебных органов по-новому. С третьей попытки Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: Подлинно независимым суд не был и особенно он не был независим последние 4 года. Достаточно привести простой пример - за последние 4 года ни один представитель оппозиции в судах не выиграл процесс. Такого быть не может, поэтому закон очень важный
Самым большим достижением закона специалисты называют ликвидацию жесткой административной вертикали, когда судьи подчинялись председателям судов, а те, в свою очередь, представителям политической власти.
Виктор Соколенко судья апелляционного суда Харьковской области: Нас спасало то, что мы мало рассматривали дел в отношении «евромайдановцев», в отношении тех лиц, которые выходили на демонстрации в Харькове и так далее. Я не знаю, как бы мы могли устоять от этого пресса, потому что у каждого судьи есть свои семьи, он хочет работать и жить, приходится задумываться, когда такой прессинг шел сверху
С вступлением в силу закона все председатели судов, их заместители и секретари палат потеряли свои должности. Это и назвали элементом люстрации - освобождение из-за недоверия к судебной власти. Теперь их могут перевыбрать.
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: Закон представляет коллективу выбрать из своего состава председателя палаты, его заместителей и секретарей. Харьковский апелляционный суд по штатному расписанию имеет 6 руководителей - председателя суда, трех заместителей и двух секретарей - мы должны их выбрать. Как должны выбрать - открыто, публично, демократично, справедливо, самых достойных на наше предусмотрение
Закон о восстановлении доверия к судебной системе Украины ограничил и возраст судей - если служитель Фемиды достиг 64 лет, он может работать судьей, но избираться на руководящую должность уже не имеет права. Но есть в законе и свои недочеты, отмечают специалисты.
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: За период с 2010 и вплоть до 2013 года в суды на руководящие должности, на мой взгляд, попали не совсем компетентные люди. Но, что получается, закон не запретил им по-новой избираться в судьи. Используя то, что они председатели, заместители - в тот же день провели собрание
В суде говорят: в области, как в отдельной административно-территориальной единице должен быть один апелляционный суд, который состоит из четырех палат - гражданской, уголовной, хозяйственной и административной.
Александр Рыгин помощник: Государство на сегодня не может позволить себе содержать на территории Харьковской области три апелляционных суда со штатом 300 человек каждый, ведь достаточно держать один областной суд со штатом 500 человек и 200 человек судей, для того, чтобы эффективно, качественно и оперативно отправлять правосудие
Все заявления на люстрацию будут официальными. Подавать их нужно в специально созданный комитет, который рассмотрит заявки публично. Эксперты говорят - закон еще нужно дорабатывать, но начало реформирования судебной системы уже положено.
Елена Захаренкова
14.04.2014 19:35
Документ уже окрестили «Законом о люстрации судей». Временная специальная комиссия проверит деятельность судей, которые ограничивали права и свободы граждан на проведение митингов и собраний. А судейские органы будут формировать по новым правилам
Специалисты отмечают: закон лишает исполнительную власть монополии на формирование судебной вертикали.
Проверка судей, которые ограничивали права и свободы граждан в ноябре, и формирование судебных органов по-новому. С третьей попытки Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: Подлинно независимым суд не был и особенно он не был независим последние 4 года. Достаточно привести простой пример - за последние 4 года ни один представитель оппозиции в судах не выиграл процесс. Такого быть не может, поэтому закон очень важный
Самым большим достижением закона специалисты называют ликвидацию жесткой административной вертикали, когда судьи подчинялись председателям судов, а те, в свою очередь, представителям политической власти.
Виктор Соколенко судья апелляционного суда Харьковской области: Нас спасало то, что мы мало рассматривали дел в отношении «евромайдановцев», в отношении тех лиц, которые выходили на демонстрации в Харькове и так далее. Я не знаю, как бы мы могли устоять от этого пресса, потому что у каждого судьи есть свои семьи, он хочет работать и жить, приходится задумываться, когда такой прессинг шел сверху
С вступлением в силу закона все председатели судов, их заместители и секретари палат потеряли свои должности. Это и назвали элементом люстрации - освобождение из-за недоверия к судебной власти. Теперь их могут перевыбрать.
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: Закон представляет коллективу выбрать из своего состава председателя палаты, его заместителей и секретарей. Харьковский апелляционный суд по штатному расписанию имеет 6 руководителей - председателя суда, трех заместителей и двух секретарей - мы должны их выбрать. Как должны выбрать - открыто, публично, демократично, справедливо, самых достойных на наше предусмотрение
Закон о восстановлении доверия к судебной системе Украины ограничил и возраст судей - если служитель Фемиды достиг 64 лет, он может работать судьей, но избираться на руководящую должность уже не имеет права. Но есть в законе и свои недочеты, отмечают специалисты.
Михаил Бородин и.о. председателя апелляционного суда Харьковской области: За период с 2010 и вплоть до 2013 года в суды на руководящие должности, на мой взгляд, попали не совсем компетентные люди. Но, что получается, закон не запретил им по-новой избираться в судьи. Используя то, что они председатели, заместители - в тот же день провели собрание
В суде говорят: в области, как в отдельной административно-территориальной единице должен быть один апелляционный суд, который состоит из четырех палат - гражданской, уголовной, хозяйственной и административной.
Александр Рыгин помощник: Государство на сегодня не может позволить себе содержать на территории Харьковской области три апелляционных суда со штатом 300 человек каждый, ведь достаточно держать один областной суд со штатом 500 человек и 200 человек судей, для того, чтобы эффективно, качественно и оперативно отправлять правосудие
Все заявления на люстрацию будут официальными. Подавать их нужно в специально созданный комитет, который рассмотрит заявки публично. Эксперты говорят - закон еще нужно дорабатывать, но начало реформирования судебной системы уже положено.
Елена Захаренкова
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
....
и тишина......
...да к тому,что начиная от распоряжения полученных кредитов от МВФ(которые пилят и обналичивают с маниакальной скоростью)и заканчивая люстрацией,самого последнего судьи,специализирующего по КоАПу и бракоразводным процессам где то в пгт Ковяги-надо привлекать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО иностранных профессионалов и высокооплачиваемых менАгеров....порядок будет крепче,чем у грузин...ни более ни менее