2004: Богословська і Азаров на помаранчевому Майдані

Статус: Offline
Реєстрація: 31.01.2008
Повідом.: 21608
2004: Богословська і Азаров на помаранчевому Майдані

На останньому шоу Шустера Богословська театрально обурилася: "Ну что вы?! Перекреститесь - я никогда в жизни не стояла на помаранчевой сцене! Никогда в жизни. Поэтому не придумывайте". Але на цьому відео вона з оранжевою стрічкою скандує "Сво-бо-да!"

А ось, до речі, ще один державний діяч, який теж стояв на Майдані-2004, тільки київському, і пив шампанське за здоров'я нового президента. Микола Янович Азаров:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
ну, богословская скажет, что имела в виду киевский майдан, и все. А Азаров и говорить ничего не будет, так как не поймет вопроса
 
И Геша стоял. Помаранчевый майдан - сборище проходимцев, я всегда это говорил. А мне не верили. Рассказывали, что "там такие классные гасла говорят".
 
И Геша стоял. Помаранчевый майдан - сборище проходимцев, я всегда это говорил. А мне не верили. Рассказывали, что "там такие классные гасла говорят".

Может укажите нам место , где этих проходимцев нету ? Может стоит различать идею и проходимцев , которые примазываются к этой идее.
 
К сожалению, весь наш политикум - воры и проходимцы.
Собственено, это же мы их выбираем.
 
И Геша стоял. Помаранчевый майдан - сборище проходимцев, я всегда это говорил.
Так случается с любой идеей которая побеждает. А когда проходимцы бегут - значит пипец идее.
Так вот Солженицын в 1967 радовался когда увидел как... ммм... чекистско-комиссарские сынки перестали поддерживать советскую власть и ломанулись в диссиденты: значит почуяли что скоро капец Союзу (оказалось не так скоро, но верно)
 
ага, давай еще про резуна напиши здесь...
 
а зачем нам Резун.... у нас в городе есть офис Инночки .... и никто не признаётся
 
И Геша стоял. Помаранчевый майдан - сборище проходимцев, я всегда это говорил. А мне не верили. Рассказывали, что "там такие классные гасла говорят".
Стоял-не стоял, главное где он сейчас. ТОт оранжевый майдан оттянул приход голубой банды на 5 лет. Шо тебя не устраивает?
 
Стоял-не стоял, главное где он сейчас. ТОт оранжевый майдан оттянул приход голубой банды на 5 лет. Шо тебя не устраивает?

да... а казалось что точка не возврата пройдена тогда..... Сциковатый Ющ все обосрал!
 
На останньому шоу Шустера Богословська театрально обурилася: "Ну что вы?! Перекреститесь - я никогда в жизни не стояла на помаранчевой сцене! Никогда в жизни. Поэтому не придумывайте". Але на цьому відео вона з оранжевою стрічкою скандує "Сво-бо-да!"

А ось, до речі, ще один державний діяч, який теж стояв на Майдані-2004, тільки київському, і пив шампанське за здоров'я нового президента. Микола Янович Азаров:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да, стояли . Гепа был бандитом и в оранжевом, и в голубом шарфике. Богословская была крикливой идиоткой и на оранжевой, и на голубой сцене. Плюс воровка Тимошенка, нацик Ющенко, проститутка Мороз. Но вас все устраивало. И если бы сейчас у власти по прежнему были оранжевые, но среди них были Гепа, Богословская, Азаров, то вы бы все равно продолжали бы сейчас ссать кипятком от восторга. :D
 
Стоял-не стоял, главное где он сейчас. ТОт оранжевый майдан оттянул приход голубой банды на 5 лет. Шо тебя не устраивает?
Ага, точно, но не только оттянул, а и гарантировал ей через пять лет приход к власти.
 
Может укажите нам место , где этих проходимцев нету ? Может стоит различать идею и проходимцев , которые примазываются к этой идее.

А может уже пора научиться различать Идолов и идеалы?

К примеру понимать, что товарно денежные отношения, следствием которых является воспроизводство (воспитание и образование) человеческой личности в форме профессионального кретина и проходимцев, на совеременном этапе развития цивилизации, уже себя отжили

Что именно идеал, т.е гармонично развития талантливая личность человека - это норма отеношений и норма развития личности человека, и все , что не соответсвует этой норме, все, все без исключения - подлежит уничтожению (правильно, снятию - категория).

А идея майдана была сохранить товарно денежные отношения, майдан и проходимцы вокруг майдана, не посягал на этот молох , превращающий человека в ничто.
 
Ага, точно, но не только оттянул, а и гарантировал ей через пять лет приход к власти.

Так ваши пришли , ты то почему не радуешься ? Закончился оранжевый беспредел , наступила эра всеобщего благоденствия , ты что , покращення не заметил ?
 
Ага, точно, но не только оттянул, а и гарантировал ей через пять лет приход к власти.
Т.е Янукович в 2004 году уже не находился двумя ногами на троне и без Майдана он никак бы не стал бы президентом??Если бы не Майдан то вас бы с Лавагетом могло бы уже и не быть, а вы тут заливаете шо курские петухи.
 
А может уже пора научиться различать Идолов и идеалы?

К примеру понимать, что товарно денежные отношения, следствием которых является воспроизводство (воспитание и образование) человеческой личности в форме профессионального кретина и проходимцев, на совеременном этапе развития цивилизации, уже себя отжили

Что именно идеал, т.е гармонично развития талантливая личность человека - это норма отеношений и норма развития личности человека, и все , что не соответсвует этой норме, все, все без исключения - подлежит уничтожению (правильно, снятию - категория).

А идея майдана была сохранить товарно денежные отношения, майдан и проходимцы вокруг майдана, не посягал на этот молох , превращающий человека в ничто.

С выделенным полностью солидарен , а остальное... Габрук мечтаю позагнивать в этих "товарно-денежных отношениях" , хотя бы так как в Греции , заметь мне многого не надо....
 
Так ваши пришли , ты то почему не радуешься ? Закончился оранжевый беспредел , наступила эра всеобщего благоденствия , ты что , покращення не заметил ?

Это пришли те же что стояли на майдане - КОНКУРЕНТЫ!!!!!!!!!!!!!!. Они близнецы, они как и те кто стоял на майдане - сторонники товарно денежных отношений. Не ищите ни у тех ни у других истину, ее нет. Там отношения определяют деньги.

см. Маркса экономико философские рукописи



То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т.е. то, что могут купить деньги, это – я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, – как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость.

Так как деньги, в качестве существующего и действующего понятия стоимости, смешивают и обменивают все вещи, то они представляют собой всеобщее смешение и подмену всех вещей, следовательно, мир навыворот, смешение и подмену всех природных и человеческих качеств.

Кто может купить храбрость, тот храбр, хотя бы он и был трусом. Так как деньги обмениваются не на какое-нибудь одно определенное качество, не на какую-нибудь одну определенную вещь или определенные сущностные силы человека, а на весь человеческий и природный предметный мир, то, с точки зрения их владельца, они обменивают любое свойство и любой предмет на любое другое свойство или предмет, хотя бы и противоречащие обмениваемому. Деньги осуществляют братание невозможностей; они принуждают к поцелую то, что противоречит друг другу.

Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т.д. Если ты хочешь наслаждаться искусством, то ты должен быть художественно образованным человеком. Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. Каждое из твоих отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту твоей воли проявлением твоей действительной индивидуальной жизни. Если ты любишь, не вызывая взаимности, т.е. если твоя любовь как любовь не порождает ответной любви, если ты своим жизненным проявлением в качестве любящего человека не делаешь себя человеком любимым, то твоя любовь бессильна, и она – несчастье.

С выделенным полностью солидарен , а остальное... Габрук мечтаю позагнивать в этих "товарно-денежных отношениях" , хотя бы так как в Греции , заметь мне многого не надо....

Я соображаюсь, что это так. Но если апелируешь к грекам, то должен знать чем закончили СИБАРИТЫ?:), а ведь как начинали, первыми в истории человечества ратовали за свободу деятельности!!!!

Причина- в обществе где господствуют разделение труда и частная собственность, (деньги - следсвие), благие намерения превращаются в свою противоположность.
а рукописи посмотри:)
 
блядь она иесть блядь хоть и говорит что я в пизду не даю а только за щчечку беру
 
да... а казалось что точка не возврата пройдена тогда..... Сциковатый Ющ все обосрал!
Да там Юли вина 50%. Да и всякие Грценко и ко подмогли.
Ага, точно, но не только оттянул, а и гарантировал ей через пять лет приход к власти.
Это когда оно только треть голосов набрало?Какая ж это гарантия?
 
Назад
Зверху Знизу