• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

О социализме в СССР

Статус: Offline
Реєстрація: 03.12.2008
Повідом.: 4761
О социализме в СССР

Нарыл тут вот комментарий к одной из статей. Немного цензурой по нему прошелся, остальное в неизменном виде:
Вважаю,що соціалізм і комуністична ідея в СССР закінчились в 1953 році,а надалі була лише соціалістична інерція,коли в КПРС отримали можливість вступати заради кар"єри та з меркантильних інтересів.При І.В.Сталіні партквиток не рятував тих хто зловживав службовим чи іншим привілегованим становищем і всі були рівні перед законом,враховуючи навіть членів ЦК.В 80-х роках масовий приток (ценз. еврейских массонов) в партію остаточно її зруйнував і зараз ті,бувші молоді комуністи і становлять більшість наших банкірів,володарів фабрик іпароходів,наприклад Тигіпко,Юля та інші.Людина слабка по своїй суті і їй дуже важко відмовитись від власності,грошей,інших благ,тому людей такого складу як Сталін,Лукашенко,які живуть заради інших, завжди меншість,але за ними майбутнє.Світ має два шляхи розвитку.Перший шлях -це глобалізація світу пі керівництвом (ценз. еврейских массонов) і другий-це шлях,що його накреслив Сталін,шлях щасливого майбутнього для людини праці,по якому іде Китай.Іншого шляху просто не існує.Згідно першого Україну жде повна деградація і вимирання населення,саме українців,а другий шлях дає надію і альтернативи йому немає.
 
Глупостью будет для Украины кардинально менять направление нынешнего политического развития. Нужно в краткосрочный период произвести глубокий анализ последних 20-и лет жизнедеятельности страны и на основе последнего (сделав соответствующие выводы и учтя ошибки прошлого) строить здоровую и конкурентоспособную систему управления.
 
Глупостью будет для Украины кардинально менять направление нынешнего политического развития. Нужно в краткосрочный период произвести глубокий анализ последних 20-и лет жизнедеятельности страны и на основе последнего (сделав соответствующие выводы и учтя ошибки прошлого) строить здоровую и конкурентоспособную систему управления.
То есть вы предлагаете, чтобы буржуазия управляла страной?
 
tuoma: То есть вы предлагаете, чтобы буржуазия управляла страной?

Буржуазия? Нет... Вернее не совсем так. Я предполагаю выработать комплекс мер по стабилизации обстановки и последующего наращивания положительного развития, при этом закрепив данное мероприятие на юридическом уровне с построением временного графика, ответственность за выполнение которого будут возложена на высшее руководство страны и компании «буржуев», пожелавшей взять на себя процесс последовательного исполнения пунктов договора. Соответственно невыполнение обязательств перед гражданским населением повлечёт за собой безоговорочное отстранение нерадивого чиновника от занимаемой должности. Возможно тогда, наш политический аппарат начнет функционировать эффективно.
Кроме того необходимо ввести практику ежемесячной отчетности о выполненной работе по средствам радио и ТВ коммуникаций.
 
То есть вы предлагаете, чтобы буржуазия управляла страной?

"А шо делать?" (с)

Как пролетариат "управляет" страной мы уже видели. Или вы не видели?
Печально ... Тогда надо подрасти и почитать другие книжки кроме "Манифест..." и газета Правда за 19надцатый год...
 
Глупостью будет для Украины кардинально менять направление нынешнего политического развития. Нужно в краткосрочный период произвести глубокий анализ последних 20-и лет жизнедеятельности страны и на основе последнего (сделав соответствующие выводы и учтя ошибки прошлого) строить здоровую и конкурентоспособную систему управления.

Я тоже полагал, Kviprokvokus, что дело можно поправить технократическими методами. Но сейчас думаю - я ошибался. Проблема гораздо глубже, как вам такая аналогия - смешали воду с маслом, взболтали и ждут - что получится? А ничего не получится, никогда не найдут общего языка Туома и какой-нибудь ЧайНик, не смогут они договориться и создать "здоровую и конкурентноспособную систему управления".
 
Я тоже полагал, Kviprokvokus, что дело можно поправить технократическими методами. Но сейчас думаю - я ошибался. Проблема гораздо глубже, как вам такая аналогия - смешали воду с маслом, взболтали и ждут - что получится? А ничего не получится, никогда не найдут общего языка Туома и какой-нибудь ЧайНик, не смогут они договориться и создать "здоровую и конкурентноспособную систему управления".
ну смотря что понимать под здоровой и конкурентноспособной системой управления :)

"А шо делать?" (с)

Как пролетариат "управляет" страной мы уже видели. Или вы не видели?
Печально ... Тогда надо подрасти и почитать другие книжки кроме "Манифест..." и газета Правда за 19надцатый год...
хорошо управляет страной пролетариат, по крайней мере большинство живет лучше, чем сейчас.
Да и сегодняшним кризисом мы обязаны именно буржуазии.

Буржуазия? Нет... Вернее не совсем так. Я предполагаю выработать комплекс мер по стабилизации обстановки и последующего наращивания положительного развития, при этом закрепив данное мероприятие на юридическом уровне с построением временного графика, ответственность за выполнение которого будут возложена на высшее руководство страны и компании «буржуев», пожелавшей взять на себя процесс последовательного исполнения пунктов договора. Соответственно невыполнение обязательств перед гражданским населением повлечёт за собой безоговорочное отстранение нерадивого чиновника от занимаемой должности. Возможно тогда, наш политический аппарат начнет функционировать эффективно.
Кроме того необходимо ввести практику ежемесячной отчетности о выполненной работе по средствам радио и ТВ коммуникаций.
А зачем ремонтировать старый прогнивший, проржавевший трамвай, если можно купить новенький, красивый и с комфортом ездить?
 
хорошо управляет страной пролетариат, по крайней мере большинство живет лучше, чем сейчас.

Это ты мне рассказываешь? Тому кто все это прочувствовал на собственной шкуре?
Ну ты наглый врун ...
 
Дык так и было и обсуждать нечего.
Ну, судя по комментариям не всем это понятно. Вон, мыша до сих пор считает, что он пожил в стране управляемой пролетариатом. Ну или он уже дряхлый пенсионер :D
 
...А зачем ремонтировать старый прогнивший, проржавевший трамвай, если можно купить новенький, красивый и с комфортом ездить?
Для того что бы что либо купить, нужно сначала что-либо продать!
Или где деньги, Зин? Что будем продавать?
Я ж так понимаю, что в долг брать мы не будем?
----
А может тогда лучше украсть, или экспроприировать этот трамвай или деньги на него?:D
 
хорошо управляет страной пролетариат, по крайней мере большинство живет лучше, чем сейчас
Та ладно Вам, все эти сказочки про рабочий класс-гегемон- хороши были для йуных пионэров. Единственное, с чем я могу с Вами безоговорочно согласится- это в том, что рабочих промпредприятий легче собрать вместе и организовать на какие либо действия, в том числе и деструктивные- бунты, революции, погромы.... Философ Даниил Андреев говорил, что коммунистическая идеология на заре своего рождения, апеллировала прежде всего к пролетариату и именно пролетариат был предызбран ею как будущий класс-гегемон. Тогда еще можно было вводить умы в заблуждение, взывая к чувству справедливости и жалости и вопия о том, что пролетариат пока еще создает только материальные ценности лишь потому, что он бесправен, угнетен, задавлен, нищ, сир, наг. Наивные энтузиасты веровали, что, освободясь от эксплуатации и придя к власти, этот класс создаст такие высшие ценности, перед которыми померкнут все шедевры прошлого. И что же?

Феодальная аристократия эксплуатировала народ, но объем культурных ценностей, созданных этим классом, не поддается ни исчислению, ни обозрению. Жречество и духовенство эксплуатировали, как это известно теперь даже грудному младенцу, темноту масс, но они создали не только религиозные концепции и культ, они создали вечные памятники зодчества, живописи, поэзии, музыки, философии, они создали высокие нравственные заветы. Буржуазия повинна во всех смертных грехах, но культурное творчество этого класса составляет едва ли не большую часть того, что теперь именуется культурным наследием. Крестьянство оставалось на социальном дне, но все же и оно создало песни и сказки, орнаменты и легенды, художественные ремесла и фольклор.

А рабочий класс? Все мы жили в стране, где рабочий класс формально оставался гегемоном семь десятилетий. Что же создал он, кроме все тех же ценностей материального ряда да всевозможных технических, производственных усовершенствований? Скажут, может быть: а как же вся рабочая интеллигенция, то есть выходцы из рабочей среды, становящиеся инженерами, экономистами, юристами, учеными, литераторами? Но это - не рабочий класс: это - те, кто его перерос, кому нечего больше делать в этой среде и кого навсегда отделили от этой среды и характер деятельности, и круг интересов, и материальные условия жизни. Монах, расписывавший фресками храм, оставался монахом; помещик, писавший у себя в усадьбе или в своем городском доме романы, поэмы и картины, оставался помещиком; буржуа, посвящавший свой досуг искусству и науке или предававшийся меценатству, оставался буржуа; и крестьянин, сочинявший былины или расписывавший утварь, оставался членом своего класса. Но рабочий, становящийся интеллигентом, тем самым перестает быть рабочим. И того, что создала эта интеллигенция, не приходится принимать к рассмотрению, когда мы говорим о том, что создал этот класс как таковой.

Духовной - в точном смысле слова - продукции рабочего класса не существует вообще; его интеллектуальная продукция ничтожна. Рабочий класс - не венец человечества, а его трагедия, его - memento mori, грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество, на культурное вырождение, смягчаемое лишь тем, что эти несчастные в подавляющем большинстве сами не понимают всего ужаса своего положения. Утратившие связь с матерью-землей и не вознагражденные за это приобщением к мировой культуре, психически искалеченные вечной возней с машинами, эстетически колеблющиеся от красот индустриального пейзажа до частушки и пошлой олеографии, эти люди становятся жертвами одуряющей скуки, как только оказываются наедине с самими собой. Они как огня боятся тишины, ибо тишина ставит их лицом к лицу с их душевной опустошенностью. Природа для них мертва, философия - смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд и только наука вызывает чувство инстинктивного уважения, как нечто, бесспорно высшее, чем они. Их отдых - карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф. И пусть не лгут, будто я клевещу на этих людей: им слишком долго кадили фимиамом, их растлевали потоками демагогической лести и лжи; пришло время, когда перед ними поставили их собственные ничем не разукрашенные портреты. И этот класс деградировал.
 
Как пролетариат "управляет" страной мы уже видели. Или вы не видели?

хорошо управляет страной пролетариат, по крайней мере большинство живет лучше, чем сейчас.

Это ты мне рассказываешь? Тому кто все это прочувствовал на собственной шкуре?
Ну ты наглый врун ...

фигасе ... получается, что в 70-х, 80-х реально управлял "пролетариат"? :eek:
однако ... :confused:
к тому же, а что изменилось сейчас-то? выкормыши той же школы у власти, в общем-то ...
 
При І.В.Сталіні партквиток не рятував тих хто зловживав службовим чи іншим привілегованим становищем і всі були рівні перед законом,враховуючи навіть членів ЦК.

Пиздеж. Вспоминаем Жукова.

Сталін,Лукашенко,які живуть заради інших

Тоже, кагбе, неправда. Сталин жил ради идеи. И ему было абсолютно наплевать на всех "інших". Он их тупо под колеса "прогресса" кидал.
Лукашенко намного лучше, конечно, но он тоже идейноодержимый, а вовсе не человеколюб.

ценз. еврейских массонов

Хе-хе. Еще один фофудьеносец отписался. :D

фигасе ... получается, что в 70-х, 80-х реально управлял "пролетариат"? :eek:

Ну хорошо. По ТСу, пролетариат "реально управлял" при Сталине. И чё, нормально все было? Коллективизация, Голодомор, 37й год, ГУЛАГ, прочие прелести...
 
Та да-шото Снайпер в теорию ударился (правда мысли не его ,а из одной статейки начала90-х,помню-когда ея прочитал матерился,аж соседи за стенкой услыхали).
"Далек он от народа..." (С) Да,основная масса рабочих действительно сера-но это середнячки не желающие подниматься выше-но настоящие высококвалифицированные рабочие (где то пятая часть от всех рабочих) весьма начитаны и интеллигентны и ничего им не мешает быть духовными личностями,а морально они гораздо выше наших "элит" и гораздо умнее.
Более того-если человек любит свою работу-почти всегда он умен и образован.
 
Согласен с Прутом полностью.
Добавлю, что Брежнев не нуждался в Марксе, как и большинство из Политбюро ЦК. Мотивации не было ибо "страшно далеки они были от народа"... Догмат о революционности только проллетариата не подвергался сомнению.
 
Да,основная масса рабочих действительно сера-но это середнячки не желающие подниматься выше-но настоящие высококвалифицированные рабочие (где то пятая часть от всех рабочих) весьма начитаны и интеллигентны и ничего им не мешает быть духовными личностями,а морально они гораздо выше наших "элит" и гораздо умнее.
Более того-если человек любит свою работу-почти всегда он умен и образован.

Да да да ... И всех их избирали в Верховный Совет. Был даже ценз на рабочих, крестьян и этих, как их, вшивых, но рабоче-крестьянских.

Ну и шо эти свадебные генералы депутаты решали? Все решалось внутри клана келейно в ЦК
 
Да да да ... И всех их избирали в Верховный Совет.
О Боже! Как страшно было бы жить в Мире в котором Верховный Совет или нечто подобное был единственно эффективным/самым эффективным способом повлиять на жизнь общества :D.
 
Да да да ... И всех их избирали в Верховный Совет. Был даже ценз на рабочих, крестьян и этих, как их, вшивых, но рабоче-крестьянских.

Ну и шо эти свадебные генералы депутаты решали? Все решалось внутри клана келейно в ЦК
Ну вот сейча и в Раде и в Думе ты хек рабочих сыщешь- и шо тебе сильно полегчало?
 
Назад
Зверху Знизу