Пограничники не пропустили в Украину корреспондентку российского "Первого канала" Ольховскую

Юлия Ольховская
заведующая Сибирским бюро (Новосибирск), «Первый канал» Журналистка Юлия Ольховская с марта 2014 года освещает события в Украине. В сюжетах кореспондентки «Первого канала» зафиксированы неоднократные случаи использования лжи и метода полуправды, нарушения журналистской этики и стандартов. Своей работой Юлия Ольховская неоднократно способствовала разжиганию межнациональной вражды. Особенно непрофессиональными являются сюжеты журналистки о трагедии в Одессе, в которых она, манипулируя терминами, используя субъективные утверждения и выборочные факты, а также, не дожидаясь официальных результатов расследования, навязывала зрителям определенные искаженные выводы о виновных в этой трагедии. 27 ноября в сюжете под названием «В правительство Украины зовут иностранцев: новая Рада начала с ломки традиций» журналистка Юлия Ольховская манипулирует фактами. «Заседание открывал Александр Турчинов. Хотя по конституции это должен был делать самый пожилой депутат – Ефим Звягильский. В начале года он голосовал за антимайдановские законы, которые на Украине принято называть диктаторскими. Чтобы избежать скандала – Звягильскому позволили произнести приветственное слово». На самом деле, заседание Верховной Рады очередного созыва открывает спикер предыдущего созыва и уже после принятия присяги депутатами заседание новой Рады объявляет открытым самый пожилой депутат. Поэтому открытие заседание происходило в соответствии с Конституцией – начал его Александр Турчинов, а Ефим Звягильский произнес не приветственное слово, а объявил об открытии первого заседания уже новой Рады. ( , ). Также в этом сюжете журналистка допустила манипуляцию результатами соцопроса: «Между тем, по данным последних соцопросов, в октябре, за унитарное государственное устройство страны выступили только 25% украинцев. 47%– поддержали идею децентрализации». Прежде всего, Юлия Ольховская не называет источник этих данных, что является нарушением стандарта достоверности. Как удалось установить, в сюжете приведены результаты исследования Фонда «Демократические инициативы». По данным этого опроса, 25% украинцев считают, что государство должно быть унитарным, а 47% - унитарным, но с децентрализацией власти и расширением полномочий регионов. За федеративность выступают 11%, сложно ответить - 17% респондентов. Таким образом, утверждение о том, что за унитарность «выступили только 25% украинцев» является манипулятивным. Поскольку еще 47% также поддерживают унитарность Украины. ( ) Журналистка также навязывает зрителю ассоциацию, что наличие вышиванки является свойственным только представителям националистов: «Строгий дресс-код в новом парламенте, судя по всему, отменяется. Одномандатники-националисты от "Свободы" дружно пришли в Раду в вышиванках. А комбаты - в камуфляжной форме. Семенченко заявил, что собирается создавать межфракционную группу военных». На торжественное заседание Верховного Совета в вышиванках пришли депутаты разных политических взглядов и партий. ( ) 21 ноября в эфире «Первого канала» вышел сюжет, посвященный годовщине начала Майдана в Киеве. В сюжете был показан синхрон волонтера Майдана, врача Веры Павлюк. Как утверждает сама госпожа Павлюк, интервью у нее брали журналисты, которые представились журналистами белорусского телеканала CTV. Сюжетов о Майдане на этом телеканале найти не удалось. А видео с Верой Павлюк, использованное в сюжете Юлии Ольховской, показано без ссылок на другие источники. Кроме этого, Веру Павлюк авторы сюжета протитровали как Веру Помазан. Пророссийскую журналистку Оксану Шкоду, которая поддерживает боевиков на Донбассе, также представили другим именем – как Надежда Шкода. Используя комментарии Игоря Друзя, авторы сюжета подписывают его как «киевлянин, председатель общественной организации "Народный собор Украины", но умалчивается, что он является активистов движение «Украинский выбор», который руководит близкий к Владимиру Путину Виктор Медведчук. Это движение активно выступало против евроинтеграции Украины и против Майдана. Во время боевых действий Друзь стал советником одного из бывших лидеров боевиков Игоря Гиркина-Стрелкова. Таким образом, зритель был лишён существенной информации о персонах, комментирующих события на Майдане ( , , ). В сюжетах журналистки Юлии Ольховской систематически озвучиваются заявления, способствующие разжиганию межнациональной вражды и противостояния. «При этом палатки с Майдана, судя по всему, никто убирать не собирается. Радикалы из "Правого сектора" чувствуют себя здесь вполне комфортно и готовятся, по их словам, к походу на восток» ( ) «А самого богатого претендента на пост главы государства - владельца крупной кондитерской фабрики Петра Порошенко - в прессе прозвали "шоколадным зайцем". Его готовы поддержать США. Правда, многие украинцы задаются вопросом - как кандидат, у которого еврейские корни, мог спонсировать Майдан с его националистическими лозунгами?» Журналистка не уточняет, кто эти «многие украинцы», также использованы манипулятивные клише о «спонсировании Майдана» и «националистических лозунгах». ( ) В сюжете о выборах президента Украины журналистка озвучивает бездоказательные обвинения: «При этом уже на финишной прямой пытались отказаться от гонки сами участники гонки, объясняя, что в стране идет гражданская война, по людям стреляют - как, не остановив насилия, выбирать главу государства. В ответ киевские власти заверили: непокорные области к выборам зачистим, кто не проголосует – тот москаль». Украинская власть никогда не делала подобных заявлений. «За ходом выборов следят иностранные наблюдатели. Их, по данным ЦИК, около 3 тысяч. Официальных наблюдателей от России и стран СНГ на территории Украины нет. Приглашения они не получили». Журналистка дезинформирует зрителя, поскольку сразу несколько российских чиновников накануне выборов заявили, что не собираются присылать своих наблюдателей. Отсутствие намерений присылать наблюдателей озвучил глава администрации президента РФ Сергей Иванов, а также глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий. ЦИК Украины до этого заявлял о готовности рассматривать заявки российской стороны. ( , , ) В сюжете за 18 мая Юлия Ольховская предлагает зрителю экономические данные без упоминания источника. У зрителя нет возможности понять, откуда такие цифры и насколько они достоверны: «Но при этом эксперты подсчитали: если Украина остается без юго-востока, соотношение ее внешнего долга к ВВП достигнет 120%. Торговый баланс из-за падения экспорта ухудшится до уровня Либерии и Мозамбика. Ведь до сих пор именно Восток давал 63% промышленного роста производства и 54% экспорта страны». Такие же субъективные выводы автора продолжаются в сюжете дальше: «Вслед за менеджерами и бизнесменами рынок безработных скоро, судя по всему, пополнят рабочие. На этой неделе министр экономического развития Украины Павел Шеремета объявил о приостановке финансирования некоторых отраслей промышленности. Каких конкретно - не уточняется. Скорее всего, речь идет о наиболее датируемых государством машиностроении, добывающей промышленности, железнодорожной отрасли. Кризис на украинской железной дороге тянется уже несколько лет. А объявленный государством режим экономии рано или поздно приведет к тому, что пассажирам просто не на чем будет ездить». «Самая сложная ситуация сейчас в Донецкой области. Здесь провал во всех отраслях индустрии. Тем не менее, несмотря на колоссальные убытки для экономики, киевские власти упорно продолжают в регионе карательную операцию». ( ) В сюжете об отмене парада 9 мая в Киеве журналистка умолчала о том, что решение было принято в согласии с представителями организаций ветеранов, а вместо парада организовано почтение памяти погибших в Парке Вечной Славы и Национальном музее истории Великой Отечественной войны. ( , , ) В сюжетах о трагедии в Одессе Юлия Ольховская систематически навязывала зрителю утверждение, что виновными в событиях являются исключительно «боевики «Правого сектора» или «фашисты». При этом обвинения озвучивались без аргументов, а расследование еще и поиск виновных еще не завершен. «В заблуждение должны были ввести и георгиевские ленты, намеренно прикреплённые к одежде радикалами из "Правого сектора"»; «провокаторы ''Правого сектора'' увлекали людей в здание неслучайно»; «зверства, которые в пятницу в их городе устроили боевики "Правого сектора"»; «По ночам по Одессе марширует "Правый сектор"»; «Тех, кто спасался от огня, забирали в милицию. Почти двое суток люди провели в ГорУВД. Причем среди задержанных - ни одного радикала "Правого сектора"»; «здесь не могут поверить, что в Великую Отечественную одесситы боролись с фашистами, а теперь десятки человек погибли от их рук». Журналистка также дезинформирует о том, что руководитель одесской милиции поддержал «Правый сектор»: «То, что расследование кровавой бойни будет объективным, в Одессе мало кто верит. Недавно в городе сменился начальник милиции. Новый - Иван Катеринчук - в 96-м закончил Европейское отделение академии ФБР и уже выразил поддержку "Правому сектору"» Катеринчук не делал никаких публичных заявлений в поддержку «Правого сектора. ( ) «Сегодня депутаты одесского облсовета должны были на внеочередной сессии поднять вопрос об отставке губернатора Немировского, который открыто поддерживает боевиков из "Правого сектора". Но сессию по неизвестным причинам отменили». Немировский не высказывал поддержку «Правому сектору», а вину за трагедию в Одессе возложил на милицию. ( , ) В сюжете за 6 мая журналистка Юлия Ольховская использует неточный перевод отчета мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине. «Опубликованный пресс-службой ОБСЕ релиз описывает лишь события, которые привели к началу столкновений: "Около 400 футбольных фанатов решили провести шествие в сотнях метров от противников действующей власти, где также были замечены около 100 проправительственных активистов с битами и щитами"». В отчете ОБСЕ использован термин «100 pro-unity activists», что можно перевести как «активисты за единство [Украины]». «В сообщении ОБСЕ нет ни слова про то, кто стоял за кровавыми событиями у Дома профсоюзов. Нет, естественно, ответов на вопросы и каких-то подробностей того, что на самом деле происходило внутри здания». Журналистка умалчивает тот факт, что ОБСЕ является структурой, которая фиксирует исключительно факты, а не объявляет виновных до окончания расследования. Без этой информации у зрителей может сложится ложное представление о роли ОБСЕ и вывод о том, что международная организация скрывает информацию или не заинтересована в ее расследовании. ( , ) «Данные, содержащиеся в докладе экспертов ОБСЕ, подтверждают и кадры, на которых видно, что боевики "Правого сектора" ворвались в Дом профсоюзов вслед за людьми, пытавшимися там укрыться». Мониторинговая миссия ОБСЕ не упоминает в своем докладе активистов «Правого сектора» как причастных к событиям возле Дома профсоюзов. ( , ) «В документе пока 42 фамилии. По мнению многих местных жителей, реальная цифра гораздо больше. Никакой официальной информации от властей и правоохранительных органов по-прежнему нет». Журналистка использует метод полуправды, поскольку в МВД заявляли, что список не оглашен из-за тайны следствия. При этом милиция заявила, что личности большинства погибших установлены, но для опознания некоторых нужно проведение анализа ДНК. Поэтому заявление о том, что от милиции не было никаких официальных заявлений является недостоверным. ( , ) «Сами же жители считают, что диалог надо было организовывать раньше. Но за все это время ни Турчинов, ни Яценюк не приехали туда, куда отправили армию. Сейчас, по мнению людей, договариваться уже поздно, да и не с кем». Журналистка манипулирует причинно-следственной связью, поскольку решение о задействовании силовиков появилось после фактов вооруженного захвата зданий. ( ) Если позитивная тональность об Украине в сюжетах Юлии Ольховской и появляется, то только с ироническим комментарием: «На заседании присутствовали и представители миссии ОБСЕ. Правда, Вольфганг Ишингер говорил больше не о настоящих проблемах страны, а о предстоящих выборах и будущем Украины. Судя по всему, весьма отдаленном. "Хочу сказать, что вы можете рассчитывать на меня и на мою команду. Я тут, чтобы помочь вам, чтобы сотрудничать с двумя сопредседателями, чтобы привести эту чудесную страну в Европу, и чтобы обеспечить ей процветающее будущее", - сказал он» ( ) Также в сюжетах Юлии Ольховской систематически появляется навязанный кремлевской пропагандой термин «карательная операция» и «киевские власти»: «Еще накануне социологи заявляли, что, безусловно, скажется на активности избирателей карательная операция властей в ряде регионов». В сюжете за 6 марта Юлия Ольховская озвучивает ложь о том, что активисты на Майдане избили журналиста Сергея Рулёва. Эту дезинформацию было использовано как пример преследования журналистов новой властью: «В репортажах западных СМИ из Киева все чаще появляются сообщения о том, что украинская столица начала приходить в себя и горожане могут чувствовать себя в безопасности. Чего явно нельзя сказать о корреспондентах. Накануне в Киеве был жестоко избит журналист интернет-издания Сергей Рулёв. Он приехал на Майдан, чтобы сделать снимки для своего репортажа. Радикалы затащили журналиста в палатку, избили, а затем пытали». На самом деле журналиста Сергея Рулёва, поддерживающего режим Януковича, избили участники Антимайдана в Мариинском парке. На снятом видео видно, что при избиении присутствовал активист с позывным «Топаз». Позже он принимал участие в действиях боевиков на Востоке Украины. ( , ) В сюжете Юлии Ольховской за 3 марта появляется Юлия Ципко, женщина которую разные российские телеканалы представляли в разных амплуа – участница пророссийских митингов в разных городах, одесситка, беженка из Донецка, член избирательной комиссий на так называемом референдуме. За свою деятельность СМИ окрестили Ципко «гастролершой». В сюжете Первого Юлию Ципко показали как взволнованную одесситку, которая приехала в Севастополь бороться против фашистов. В синхроне женщина рассказывает о якобы преследованиях русскоязычных в Одессе. ( , )
2271865