Статус:
Offline
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Суд по Одоробло: очередной раунд
21.03.2017 18:47
Суд по Одоробло: очередной раунд
После того, как представители горсовета на минувшем заседании буквальном смысле взяли измором и судью, и оппонентов, в слушаньях был объявлен перерыв, и сегодня стороны снова преступили к даче пояснений. Ранее истцы заявили, что считают незаконным решение горсовета, потому что во-первых были нарушены их права как представителей громады на публичное пространство, во-вторых конкурс проводился незаконно из-за целой серии процессуальных нарушений. В частности, вопреки закону не были определены критерии выбора победителей и статус конкурса, премия победителю, а решение об организации конкурса подписывал не мэр, а секретарь горсовета. К тому же проведение не было согласовано с облгосадминистрацией. В ответ представитель горсовета в течение часа зачитывала свои пояснения, которые в большей степени сводились к юридическим коллизиям и цитированию толковых словарей, с помощью которых ответчик пыталась доказать, что истцы не правильно понимают конкурсные документы. Главным же аргументом представителей власти было то, что представители громады вовсе не могут представлять интересы харьковчан в суде - для этого есть горсовет. Из-за долгих пояснений истцы не смогли в том же заседании задать вопросы. Да и сегодня, хотя активисты более часа пытались добиться ответов, результативным опрос не получился. Все свелось к тому, что представитель горсовета заявила - проведение конкурса и установка колонны это вообще разные вещи.
*
*
После перекрестного опроса сторон, суд перешел к изучению материалов дела. При этом представителям горсовета было отказано в ходатайстве вызвать в качестве свидетелей секретаря госовета Александра Новака и специалистов профильных департаментов, которые готовили конкурс. После чего в заседании был объявлен перерыв на неделю.
21.03.2017 18:47
Суд по Одоробло: очередной раунд
После того, как представители горсовета на минувшем заседании буквальном смысле взяли измором и судью, и оппонентов, в слушаньях был объявлен перерыв, и сегодня стороны снова преступили к даче пояснений. Ранее истцы заявили, что считают незаконным решение горсовета, потому что во-первых были нарушены их права как представителей громады на публичное пространство, во-вторых конкурс проводился незаконно из-за целой серии процессуальных нарушений. В частности, вопреки закону не были определены критерии выбора победителей и статус конкурса, премия победителю, а решение об организации конкурса подписывал не мэр, а секретарь горсовета. К тому же проведение не было согласовано с облгосадминистрацией. В ответ представитель горсовета в течение часа зачитывала свои пояснения, которые в большей степени сводились к юридическим коллизиям и цитированию толковых словарей, с помощью которых ответчик пыталась доказать, что истцы не правильно понимают конкурсные документы. Главным же аргументом представителей власти было то, что представители громады вовсе не могут представлять интересы харьковчан в суде - для этого есть горсовет. Из-за долгих пояснений истцы не смогли в том же заседании задать вопросы. Да и сегодня, хотя активисты более часа пытались добиться ответов, результативным опрос не получился. Все свелось к тому, что представитель горсовета заявила - проведение конкурса и установка колонны это вообще разные вещи.
*
*
Спірне рішення немає жодного відношення до фактичного будівництва зараз на земельній дільниці будь-яких пам’ятних знаків або будь-яких споруд та сооружений - Якщо спірне рішення немає жодних відносин до спорудження, то як ви пояснити додане до матеріалів справи інтерв’ю головного архітектора міста, який виграв цей конкурс, який заявив, що "назад дороги не и пам’ятник будет построено"? На підставі якого нормативного акту буде споруджено цей пам"ятник, якщо спірне рішення до нього немає відношення - Я не є його представником, на щастя чи нажаль, но ще раз наголошую, це рішення до спорудження памятного знака зараз відношення немає!*
*
После перекрестного опроса сторон, суд перешел к изучению материалов дела. При этом представителям горсовета было отказано в ходатайстве вызвать в качестве свидетелей секретаря госовета Александра Новака и специалистов профильных департаментов, которые готовили конкурс. После чего в заседании был объявлен перерыв на неделю.
