Две справедливости

Вы за какой вариант??

  • 1 вариант

    Голосів: 13 25.5%

  • 2 вариант

    Голосів: 38 74.5%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    51

elektrik2

elektrik2
Статус: Offline
Реєстрація: 02.06.2009
Повідом.: 879
Две справедливости

Речь идёт о производстве и присвоении.

Первый вариант - Все работают на общий котёл. Все получают из общего котла согласно своему вкладу в него. Котёл этот общенародный.

Второй вариант - каждый производитель, будь то единоличник или трудовой коллектив, работает на себя. Что заработал то и съел.

Шаг влево, шаг вправо от этих вариантов - капитализм, крепоснизм, рабовладизм, одним словом - москализм. В этой теме он не рассматривается.

Кормление стариков, детей, инвалидов, солдат, полицаев, учителей и медиков - это не распределение, а перераспределение и в данной теме не рассматривается.

Не рассматриваются так же варианты несраведливого распределение, как-то отнять у слабого и поделить.

А теперь господа-товарищи определяйтесь.

По просьбе трудящихся я первый вариант переформулировал.
 
Останнє редагування:
будут выбирать второй вариант. В первый введена совесть,что есть оооочень растяжимая штука, у некоторых напрочь отсутствующая...
Доверять такому понятию, как чужая совесть мало кто возьмется. Думаю, стоит как-то уравновесить стартовые условия...
 
elektrik2 сказав(ла):
Речь идёт о производстве и присвоении.

Первый вариант - все честно и добросовестно работают на общий котёл.
Все берут из общего котла по совести. Котёл этот государственного масштаба.

Второй вариант - каждый производитель, будь то единоличник или трудовой коллектив, работает на себя. Что заработал то и съел.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы по второму разу в ту же самую рельсу головой.

В трудовом коллективе, который работает на себя, все равно все по отдельности работают на общий коллективный котел (негосударственный) - изготавливают вместе турбину, к примеру. Продали турбину и наступает фаза дележа из этого общего котла. Вот тут и непонятно, как делить? - Вы предлагаете опять же по совести или как-то иначе?

Если по совести, то второй вариант ничем не отличается от первого, только размер котла поменьше.
 
Два предложенных варианта не подходят. Честно распределять не получится, разве что можно минимизировать несправедливость, в наших условиях это может делать только государство с профсоюзами.
 
Марк Зобов сказав(ла):
Вы по второму разу в ту же самую рельсу головой.

В трудовом коллективе, который работает на себя, все равно все по отдельности работают на общий коллективный котел (негосударственный) - изготавливают вместе турбину, к примеру. Продали турбину и наступает фаза дележа из этого общего котла. Вот тут и непонятно, как делить? - Вы предлагаете опять же по совести или как-то иначе?

Если по совести, то второй вариант ничем не отличается от первого, только размер котла поменьше.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я рассматриваю трудовой коллектав как единое целое. Для меня главное, чтобы в коллектива никто не отнимал прибавочную стоимость.
А внутрипролетарская делёжка в этой теме не рассматривается. Если Вас это интересует, то откройте такую тему.



И насчёт котла Вы, Марк Иванович, не правы. Ведь есть же закон, связывающий количество и качество. Уменьшение размеров котла неизбежно приводит к изменению его качества.
 
Останнє редагування:
BulD сказав(ла):
будут выбирать второй вариант. В первый введена совесть,что есть оооочень растяжимая штука, у некоторых напрочь отсутствующая...
Доверять такому понятию, как чужая совесть мало кто возьмется. Думаю, стоит как-то уравновесить стартовые условия...
Натисніть, щоб розгорнути...
Да уж. Постановка некорректна. ТС явно предпочитает второй вариант...
Правильнее было бы первый вариант сформулировать так: Все работают на общий котёл. Все получают из общего котла согласно своему вкладу в него. Котёл этот общенародный.
Но второй вариант все равно предпочтительнее.
Mopga сказав(ла):
Это как? Сколько надо? Сколько унесу? Сколько заработал?
Натисніть, щоб розгорнути...
Наверное, чем больше совесть - тем больше берешь.
Марк Зобов сказав(ла):
А кто определяет, кто как трудился?
Натисніть, щоб розгорнути...
Очевидно, тот, кто на это уполномочен.
 
Общак был всегда. Это не правильный путь.
 
elektrik2 сказав(ла):
Речь идёт о производстве и присвоении.

Первый вариант - все честно и добросовестно работают на общий котёл.
Все берут из общего котла по совести. Котёл этот государственного масштаба.

Второй вариант - каждый производитель, будь то единоличник или трудовой коллектив, работает на себя. Что заработал то и съел.
Натисніть, щоб розгорнути...

Люди производят только сообща, по-другому - никак.
Любой единоличник, коллектив связаны с "общим котлом" через рынок,деньги. Деньги - это форма "общака"
То есть, люди работают на общий котел по-любому.
Потому вопрос о "справедливости" может звучать только так:
1 - распределение по труду или
2 - распределение по капиталу.
 
как по мне, если убрать слово совесть и заменить его на "сдельщину" или "по труду", то первый вариант будет равен второму. И второй будет даже предпочтительнее, т.к. в процессе уберется посредник в виде "котла" или "государства"; то есть, так дело быстрее пойдет...
Так все таки, ТС, с каким умыслом была введена неконтролируемая величина "совесть"? Чтобы присовокупить туда государство, которое будет решать спорные вопросы участников с разным количеством/коэффициентом совести или на то были другие причины?
 
Второй вариант без всяких там оговорок.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу