Может ли полицейский быть свидетелем нарушения ПДД?

kh_driver · 25.10.2016

блядь много написал форум сожрал.

коротко про главное:

kumurakom сказав(ла):
а он мне про 400 рубасов, которые я заплатил раз в 3 года лепит

неблагодарные хомяки атакуют
вот что ты написал в стартпосте

kumurakom сказав(ла):
Вынесли постанову не предоставив никаких доказательств, только слова напарника, это законно?

тебе ответили и обьяснили.

Ты поднял вонь про раз в три года, с дивана виднее вместо "спасибо посоны, я лошара, пошел читать закон"
Кто ты после этого? Правильно. Наслаждайся. Свободен.

temych_p сказав(ла):
конкретніше, будь ласка

открой закон и начни читать. Это не сложно

temych_p сказав(ла):
Водій керується перш за все ПДД

охуеть теперь. Что такое ПДД?

Алексей1285 · 25.04.2018

kumurakom сказав(ла):
Может быть нужно было создать тему в юридическом, но этот раздел мне ближе)
Вообщем остановили на московском проспекте копы, стояли метров в 700 от разворота где я по их словам нарушил разметку(это разворот в районе моста что идет на бывшую индустриальную). Из доказательств моего нарушения, только показания напарника полицейского, стояли они возле азс ANP (до разворота метров 700!).Вынесли постанову не предоставив никаких доказательств, только слова напарника, это законно?

Полицейский не может быть судьей и свидетелем одновременно,согласно 65 статье касу,прим 7 Не может быть допрошен в качестве свидетеля представитель в судебном процессе (административное провадження и есть своего образа судебный процесс,а полицейский при вынесении постановления и есть судья) Пускай внесет в постановления свои данные как свидетеля,и того кто росматривал дело)))
Фальсификация чистейшой воды

artu_r · 25.04.2018

Один судья, а напарника свидетелем

AndreySBR · 25.04.2018

artu_r сказав(ла):
Один судья, а напарника свидетелем

Так он заинтересованое лицо. Хуевый он свидетель, в общем

novako · 25.04.2018

kumurakom сказав(ла):
Вообще прикольно, я сам не помнил как повернул, ну и при вынесении приговора хотелось бы глянуть на доказательства моей вины(как в суде, а суд то теперь на месте), а все доказательства, это машущий гривой напарник...

И вообще я создал тему не с вопросом прав ли я или виноват. Мне интересно зачем тогда фотовидеофиксация, если для вынесения постановы хватает только слов напарника?

вопщем так, такое гаишники делали раньше, если не хочешь шраф платить, иди в суд обжалуй выйграешь 100%

VOLAT · 25.04.2018

MuXaH сказав(ла):
я видел как коп ебал собаку

Та разве это преступление? Если по обоюдному согласию, то незашо его закрывать!

romatr · 25.04.2018

Алексей1285 сказав(ла):
Полицейский не может быть судьей и свидетелем одновременно,согласно 65 статье касу,прим 7 Не может быть допрошен в качестве свидетеля представитель в судебном процессе (административное провадження и есть своего образа судебный процесс,а полицейский при вынесении постановления и есть судья) Пускай внесет в постановления свои данные как свидетеля,и того кто росматривал дело)))
Фальсификация чистейшой воды

Алексей1285 · 28.04.2018

Dr.Livsi сказав(ла):
В том случае, если вы захотите обжаловать решение полицейского , то в суде полицейский будет ответчиком с полным комплексом прав и обязанностей стороны,предусмотренных ст.49 и 51 КАС Украины.

Полицейский будет находится в суде в статусе свидетеля, когда он либо составлял первичный материал, либо составлял протокол об административном правонарушении.

Статья 272 КоАП Украины гласит: «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу».

Аналогично звучит и ст. 50 Гражданско-процессуального Кодекса Украины**: «Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу».

короче бардак))