заявление об оставлени иска без рассмотрения в апелляции

lawyer t.Маузер 17 · 18.07.2013

заявление об оставлени иска без рассмотрения в апелляции

Уважаемые коллеги!
Суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению истца.
Есть ли препятствия для истца в подаче такового заявления в апелляции. И обязан ли суд оставить заявление на без рассмотрения.
Свое мнение сложить не мог, т.к. такое решение не в компетенции апелляции, с одной стороны.
С другой стороны чинного решения на стадии апелляции еще нет, что препятствует подаче заявления
Буду благодарен за участие!

Каменное сердце · 18.07.2013

ИМХО, просто-напросто обосновать в Апел суде заявление Истца. Просить оставить Определение без изменений.

lawyer t.Маузер 17 · 18.07.2013

Каменное сердце сказав(ла):
Просить оставить Определение без изменений.

Наверное я неточно сформулировал вопрос.
Вопрос такой.
Может ли на стадии апелляции истец впервые подавать заявление об оставлении иска без рассмотрения? После того, как суд первой инстанции в иске отказал, истец это решение обжаловал, а в суд 2-й инстанции истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Какие к этому могут быть препятствия. Спор 1-й инстанцией рассмотрен, но решения в силе то нет?

Юрконс · 18.07.2013

Не проще ли отказаться от апелляционной жалобы?

ч.4.ст.300 ЦПК Украины:
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
в суд 2-й инстанции истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Какие к этому могут быть препятствия.

Основания для оставления без рассмотрения здесь:
Стаття 310. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
1. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Superficiy · 18.07.2013

Юрконс сказав(ла):
Не проще ли отказаться от апелляционной жалобы?

нет конечно.... ТС желает чтоб дело можно было по новой рассмотреть.. и его существующий отказ в иске не устраивает. а апелляционная жалоба необоснованная....

т.е. желает по второму кругу машину запустить...

lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
Есть ли препятствия для истца в подаче такового заявления в апелляции. И обязан ли суд оставить заявление на без рассмотрения.

Superficiy сказав(ла):
беру все свои слова обратно.... т.к. позиция ВССУ совсем иная....

Юрконс · 18.07.2013

Юрконс сказав(ла):
Не проще ли отказаться от апелляционной жалобы?

Superficiy сказав(ла):
нет конечно.... ТС желает чтоб дело можно было по новой рассмотреть.. и его существующий отказ в иске не устраивает. а апелляционная жалоба необоснованная....

т.е. желает по второму кругу машину запустить...

Признаю, не сообразил...

lawyer t.Маузер 17 · 18.07.2013

Superficiy сказав(ла):
т.е. желает по второму кругу машину запустить...

Именно так

Superficiy сказав(ла):
Подавайте заявление... суд решит.... судя по положениям ЦПК такая возможность присутствует....

Два раза реально сталкивался с такой необходимостью принимать решения, но не решался рисковать и советовать доверителю, и складывалось по другому... вроде выходили на мировую, но суд 2-й отказал...
Спасибо за участие

Superficiy · 18.07.2013

беру все свои слова обратно.... т.к. позиция ВССУ совсем иная....

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження передбачено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Вищезазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду, якщо позивач подає таку заяву. Така заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції. Зустрічний позов розглядається за правилами позовного провадження відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України.

Monstr_1 · 18.07.2013

Superficiy сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження передбачено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Вищезазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду, якщо позивач подає таку заяву. Така заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції. Зустрічний позов розглядається за правилами позовного провадження відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України.

И это правильно. Решение 1-й инстанции в жопу то не засунеш...

Superficiy · 18.07.2013

Monstr_1 сказав(ла):
И это правильно. Решение 1-й инстанции в жопу то не засунеш...

согласен с Вами полностью

)) И с позицией ВССУ в том числе.... так же можно судится вечно.... до апелляции дотянул.. что-то не вышло... оставили без рассмотрения... и снова в суд.....

lawyer t.Маузер 17 · 19.07.2013

Superficiy сказав(ла):
позиция ВССУ совсем иная....Вищезазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду, якщо позивач подає таку заяву. Така заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Прямо указано в законе.
Итог. Одним знанием стало больше, что убережет от ошибок.
Большое спасибо за участие