Статус:
Offline
Реєстрація: 10.02.2011
Повідом.: 3109
Реєстрація: 10.02.2011
Повідом.: 3109
Между нами интеллигентами.
Михаил Маркович ощутил зуд. Зуд творчества. И выдал:
Там еще постскриптумы. Объемные. Но не суть.
Девственность разума заказчика труда данного литературного негра изобличает выбор темы. И чтобы не писать тупо: "боян", обратимся к источникам:
Как настоящий интеллигент Михаил Маркович желает воспитать по-пацански правильную интеллигенцию. Флаг в руки.
А что к этому можно добавить?
Михаил Маркович ощутил зуд. Зуд творчества. И выдал:
Об исчезающей украинской интеллигенции. Мысли вслух.
Прибегнуть к эпистолярному жанру для изложения своей позиции меня побудило мнение некоего Виктора Тимошенко, высказанное в мой адрес. Точнее, послужило отправной точкой для мыслей вслух о нелегкой доле украинской интеллигенции, которая призвана генерировать и «отпускать» в массы самые смелые и креативные мысли. Например, о патриотизме, долге, Родине. О том, что беспокоит, тревожит, знобит. О том, что завтра станет кому-то жизненным девизом, а кому-то - поводом для высказывания собственных мыслей вслух.
Кто он, сегодняшний мыслитель дум? Вспомнилось выражение кардинала Любомира Гузара, который, комментируя очередные призывы украинских деятелей культуры об отделении Крыма и восточных областей Украины, отметил: «Люди имеют право говорить правду, но не имеют права говорить глупости». Так и Виктор Тимошенко, человек, лично не слышавший моих высказываний, попытался их ретранслировать в массы, подобно придворному пасквилианту, жаждущему навесить оскорбительные ярлыки тем, кто имеет другие, нежели он, мысли.
Вы не задумывались о том, сколько вреда для будущего страны наносит шипящий ненавистью к власти интеллигент, пытающийся собственным болезненным воображением, выраженном в пускании слизи по монитору компьютера, отрабатывая грантовые вливания, доказать, что только ему открыт канал связи с будущим? Homo пищущий оставляет будущим поколениям некий код познания череды событий, лиц в истории через свои рифмованные и не очень, строчки. Что узнают о нашем времени наши дети? Например, из творчества Винничука или Андруховича, каждый из которых по-своему пытается то «устраивать засидки», а то и напрямую «убить п...раса». Они рассуждают об отсутствии свободы слова в стране и продолжают насыщать своими пасквилями умы молодых и не окрепших. Рассуждая о «бандитской власти», говорят они это не языком украинских гениев Шевченко и Франко, не рифмами поэтов расстрелянного возрождения, не эзоповым языком, а грубыми, примитивными лексическими оборотами, обильно посыпанными плесенью ненормативной лексики, сдобренными желчными авторскими неологизмами-фекалиями.
Интернет наводнен обсуждениями опусов братьев Капрановых, открыто призывающих «кидати каміння» у «владу, що смертельно небезпечна для кожного громадянина». Свобода слова? Отсутствие ответственности за сказанное слово?
Никогда не думал, что в этих обсуждениях займу позицию Олега Ельцова , призывающего Капрановых всю свою «революционную патетику популистских эссе направить не на поиски врагов народа и борьбу с ними, а на формирование того уже невидимого культурного слоя».
Теперь несколько слов о государственном празднике — дне Соборности и Свободы Украины, который обязательно станет всенародным. Даже вопреки обработке умов жаданами, андруховичами, винничуками и Ко. Вы, господа-творческие интеллигенты, наверняка подсчитали стоимость праздника, оцененного вашими соратниками по идеологии — по 40 гривен в руки из щедрых «революционных» запасов. Не в этом ли вы увидели его всенародность? А вы были в Харькове, когда сотни тысяч человек приходят на главную площадь города, чтобы низко поклониться настоящим героям — освободителям, принесшим Великую Победу? Пользуясь случаем, приглашаю. Вы увидите, что я имел ввиду, говоря о всенародном празднике.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Там еще постскриптумы. Объемные. Но не суть.
Девственность разума заказчика труда данного литературного негра изобличает выбор темы. И чтобы не писать тупо: "боян", обратимся к источникам:
Технически интеллигент хочет такую хуйню: все должны жить высокой моральной жизнью, должны любить только лучшую музыку и т.п. Разумеется, всё это лучшее выберет он сам. Реализацию зачастую предлагают самую лучшую, т.к. отрицают необходимость адаптации: гонять часами по всем трем каналам ТВ балеты и симфонии. Что вызовет, как подсказывают умняшки, лютый батхёрт. Быдло хочет под пивко чо-нить смишное посмотреть, и нахуй ему не вперлись балеты и оперы, предлагаемые сабжем. Ведь час назад это быдло пятидесятикилограммовые мешки с цементом таскала поближе к бетономешалке. Небыдло же предпочитает всякую альтернативу, поэтому ему совершенно не вставляет культурный мейнстрим. Остальные хотят хоть какого-то разнообразия с возможностью хотя бы минимального выбора.
Вывод: интеллигент — прокладка между культурой и народом. К тому же, интеллигент - противник демократии, несмотря на то что утверждает обратное. Судите сами: из народа, вступившего на демократический путь, неизбежно вылезает огромное количество дерьма. Вместо Чайковского он слушает Бутырку, вместо Шишкина — ищет камвхор, а вместо науки читает статьи на Луркморе, ЖЖ, дваче и прочей поебени, не собираясь учить английский.
........................
При этом излюбленная форма существования интеллигенции — двойной стандарт. Как выясняется, и интеллигенции не чужды взаимоисключающие параграфы, так как многие из тех, кто причисляет себя к интеллигенции, на самом деле являются взяточниками, ворами, совершенно аморальными и безнравственными типами, оправдывающими себя тем, что «с волками жить — по-волчьи выть». Ну или типа того, что на святое дело все методы сгодятся.
Интеллигенты очень любят отвечать вопросом на вопрос. Любимая тема: «А кто, позвольте узнать, будет решать … ?». Подразумевается при этом, что решать никто не имеет права. Ну, разве что кроме самого интеллигента и интеллектуально допущенного небыдла.
Также интеллигенты в беседе, да и в интернетах аналогично, любят молчать-молчать, а потом неожиданно выдать невъебенно умную фразу. Так чтобы все окружающие аж ахнули от их разумности и глубокомысленности. Но такие пассажи впечатляют исключительно необразованное быдло. Потому что король на самом деле голый, а фраза, им сказанная, на самом деле не продукт деятельности его мозга, а была вычитана из одной умной книжки, коих этот типа интеллигента прочитал тьму-тьмущую, а вот собственных мозгов так и не нажил. Поэтому интеллигенты в этом случае будут любыми средствами избегать конкретики, которая легко выявит их истинное незнание предмета разговора.
...........................
Поциент страдает летальным заблуждением относительно своих потенций. При попытке указать на иждивенчество, срёт жидким цементом как бэ сообщая, что деньги не главное в его жизни, плавно подводя разговор к попытке занять немного. Поскольку И. — существо тонкое, то попытается сделать так, чтобы вы сами предложили ему денег и долго уговаривали их взять. После чего конечно же сделает вам одолжение — и возьмёт. Причём неприменно оскорбится, как бэ намекнув, что вы пытались купить его дружбу. Парадоксально сочетает полную социальную беспомощность и снисходительно-презрительное отношение к социуму, на котором паразитирует.
..............................
Феерическая расстановка точек от М.Горького:
Cреди наших знакомых был чиновник государственного банка: длинный, тощий, он ходил медленной и важной походкой журавля, тщательно одевался и, заботливо осматривая себя, щелчками сухих желтых пальцев сбивал никому, кроме его, не видимые пылинки со своего костюма. Оригинальная мысль, яркое слово — были враждебны ему, как-будто брезговали его языком, тяжелым и точным. Говорил он солидно, внушительно и, раньше, чем сказать что-либо — всегда неоспоримое, — расправлял холодными пальцами рыжеватые редкие усы.
— С течением времени наука химии приобретает все большее значение в промышленности, обрабатывающей сырье. О женщинах совершенно справедливо сказано, что они — капризны. Между женой и любовницей нет физиологической разницы, а только — юридическая.
Я серьезно спрашивал жену:
— В силах ли ты утверждать, что все нотариусы — крылаты?
Она отвечала виновато и печально:
— О, нет, у меня не хватает сил на это, — но — я утверждаю: смешно кормить слонов яйцами в смятку.
Наш друг, послушав минуты две такой диалог, проницательно заявлял:
— Мне кажется, что вы говорите все это совершенно несерьезно!
Однажды, больно ударив колено о ножку стола, он сморщился и сказал с полным убеждением:
— Плотность — неоспоримое свойство материи.
Бывало, проводив его, приятно возбужденная, горячая и легкая, жена говорила, полулежа на коленях у меня:
— Ты посмотри, как совершенно, как законченно он глуп.
— Глуп во всем, — даже походка, жесты, — все глупо. Он мне нравится, как нечто образцовое.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Как настоящий интеллигент Михаил Маркович желает воспитать по-пацански правильную интеллигенцию. Флаг в руки.
А что к этому можно добавить?
А его координаты....., зайди в свой Отдел Кадров, там тебе скажут. Я не могу, разглашение оперативной информации и разглашение тайны следствия карается по закону. 
