Вопрос к плотникам

Профессионалы, подскажите, по такому вопросу.

1. Есть сплошной натуральный деревянный массив (сосна) из которого можно сделать, ну например полотно стандартной филёнчатой двери толщиной 40 мм.

2. Есть деревянный массив (сосна) составной, склеенный из кусочков дерева и видно по массиву гребёнчатые места стыковки, из которого, также можно сделать, то же полотно стандартной филёнчатой двери толщиной 40 мм.

Вопрос. Какой материал для дверей лучше. В конкретном случае дверь рассматривается входная, но вторая за металлической.

Существует маркетинговый ход, объясняющий, что составной масив не подвержен объёмно-линейным деформациям под воздействием внешних факторов.
Однако, почему же тогда такой материал примерно стОит на уровне натурального (я сужу из предложений по цене, например на дверное полотно).
Если предположить, что такая технология лучше (составная), то тогда нужно больше вложить капиталла в подготовку материала, т.е. цельное дерево распустить на кусоки с гребёнчатыми стыками, а потом склеить, а это затраты. Т.е. такой продукт должен быть дороже.

Или ввиду того, что всё-таки это делается из отходов натурального материала, то и цена соответствующая?



А вот и ответ, который меня удовлетворил (к сожалению нашёлся специалист вне форума):

"если изготовливать будут хорошие специалисты, которые правильно выберут стоевые из массива, то лучше массив, а есл ты не уверен в специалистах, то лучше переклейку, но..ее нужно подтемнить чтобы переклейка в глаза не бросалась.Массив всегда дороже, но за счет работы переклейка тоже доганяет его по цене.В переклейке должны быть вырезаны все сучки, в массиве их просто шпаклюют.Да и напряжение переклейка держит лучше. А если тебе неправильно быбут массив, то дверь может покрутить".