На каких движках

Z4ast"e · 27.11.2009

На каких движках

На каких движках лучше всего делать сайты по типу:
на каких делаете вы?

1.визитка
2.Новостное интернет-издание
3.Интернет-магазин

Ferox · 27.11.2009

1. Джумла
2. Друпал
3. Лучше - своя разработка. Если на свою разработку денег нету, то надо тогда выбирать разработчика, и делать на том, на чем разработчику удобнее. В любом случае любой стартовый движок надо серьезно переделывать в каждом конкретном случае.

mdaii · 27.11.2009

Я бы выбрал
1. Джумла
2. Джумла
3. Возможно адаптированный OSCommerce (нормальная локализация + настроенная поддержка местных платежных систем стоит около 10 вмз). Хотя, конечно, лучше собственная разработка

Drum41k · 27.11.2009

Как хостер скажу:
1. Html
2. Html
3. Html

cyber2 · 27.11.2009

а DLE как смотриться в качестве 1-2? или УГ?

Z4ast"e · 27.11.2009

cyber2 сказав(ла):
а DLE как смотриться в качестве 1-2? или УГ?

в качестве 1 думаю УГ.

Drum41k · 28.11.2009

Z4ast"e сказав(ла):
в качестве 1 думаю УГ.

Это если руки кривые

DLE можно заточить под что угодно, даже под 3.

Prior · 28.11.2009

Да, а можно на джумлу модуль форума установить, только зачем?

Разве что в качестве извращения.

По теме:
1) Самопись.
2) Самопись.
3) Самопись.
:клас:

cyber2 · 28.11.2009

Prior сказав(ла):
Да, а можно на джумлу модуль форума установить, только зачем? Разве что в качестве извращения.

По теме:
1) Самопись.
2) Самопись.
3) Самопись.

проводя аналогию с ISP, лучшим видом выхода в интернет будит оптика, но все нищеброды хотят стогигабитинтернета за сто гривен и ниипет, так шо шаблоны и бесплатные цмс наше все :rolleyes:

nickusik · 28.11.2009

Prior +1

Z4ast"e · 28.11.2009

Drum41k сказав(ла):
Это если руки кривые DLE можно заточить под что угодно, даже под 3.

если так рассуждать, то все можно заточить под все 3 варианта.

cyber2 сказав(ла):
проводя аналогию с ISP, лучшим видом выхода в интернет будит оптика, но все нищеброды хотят стогигабитинтернета за сто гривен и ниипет, так шо шаблоны и бесплатные цмс наше все

+1

Drum41k · 28.11.2009

Z4ast"e сказав(ла):
если так рассуждать, то все можно заточить под все 3 варианта.

Кто ж спорит.

Ferox · 28.11.2009

Господа, вы вопрос рассматриваете с точки зрения разработчика или с точки зрения потребителя?

С точки зрения разработчика, самописный движок это конечно очень хорошо. Но с точки зрения потребителя это не так.

Потребителю кроме прочего нужна минимизация суммарных затрат за весь период эксплуатации. У самописного движка очень плохо по этому параметру... В таких категориях как "сайт визитка" и "новостной портал", некоторые станадартные движки не на много хуже самописных, и за счет статьи "расходы за период эксплуатации" в целом оказываются лучше.

Therion · 28.11.2009

Ferox сказав(ла):
Господа, вы вопрос рассматриваете с точки зрения разработчика или с точки зрения потребителя?

С точки зрения разработчика, самописный движок это конечно очень хорошо. Но с точки зрения потребителя это не так.

Потребителю кроме прочего нужна минимизация суммарных затрат за весь период эксплуатации. У самописного движка очень плохо по этому параметру... В таких категориях как "сайт визитка" и "новостной портал", некоторые станадартные движки не на много хуже самописных, и за счет статьи "расходы за период эксплуатации" в целом оказываются лучше.

С точки зрения недалекого потребителя вы правы. Особенно интересно получается, когда он узнает, что затраты можно свести к нулю в ущерб качеству и всячески к этому стремится, не видя разницы между получасовой работой школьника и месячной работой команды.

по теме:
1. статика
2. самопис
3. самопис

Ferox · 28.11.2009

Обычно потребители делают сайт не чтоб подрочить, а чтоб деньги на нем зарабатывать. Поэтому экономические показатели тоже очень важны.

gameover · 28.11.2009

Ferox сказав(ла):
Господа, вы вопрос рассматриваете с точки зрения разработчика или с точки зрения потребителя?

С точки зрения разработчика, самописный движок это конечно очень хорошо. Но с точки зрения потребителя это не так.

Потребителю кроме прочего нужна минимизация суммарных затрат за весь период эксплуатации. У самописного движка очень плохо по этому параметру... В таких категориях как "сайт визитка" и "новостной портал", некоторые станадартные движки не на много хуже самописных, и за счет статьи "расходы за период эксплуатации" в целом оказываются лучше.

+1

Ferox сказав(ла):
Обычно потребители делают сайт не чтоб подрочить, а чтоб деньги на нем зарабатывать. Поэтому экономические показатели тоже очень важны.

+1

по теме: Друпал

Therion · 28.11.2009

Когда наконец доходит, что не сайт реализует их задумки, а наоборот, - они подстраивают все бизнес-процессы под выдуманный индусом/китайцем/пиндосом шаблон, они меняют шило на мыло и все повторяется. У этих граблей ручки мягкие, сразу не все понимают...

cyber2 · 28.11.2009

Therion сказав(ла):
Когда наконец доходит, что не сайт реализует их задумки, а наоборот, - они подстраивают все бизнес-процессы под выдуманный индусом/китайцем/пиндосом шаблон, они меняют шило на мыло и все повторяется. У этих граблей ручки мягкие, сразу не все понимают...

мне кажеться, как не странно, но бизнес-процессы везде одинаковы плюс-минус. Да и задумки low-budget потребителей дебильны в основной своей массе, и вполне подойдет стандартное решение.
Как там с багами/дырами? (Это Вам не Жужумла, которую насилуют постоянно на огромном количестве сайтов, за счет чего находяться баги/дыры и их становиться все меньше и меньше, и при случае можно погуглить и узнать что за проблема на форумах комьюнити... в случае самописной - сосет мишка лапу)
А как будут обстоять дела с CMS самописной когда разработчика переедет трамвай?

или он повеситься как в

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

?

Therion · 28.11.2009

Попробуйте мыслить шире визиток и ленты новостей, там чудеса творятся.

А как будут обстоять дела с CMS самописной когда разработчика переедет трамвай?

ога, заедет в офис и передавит весь отдел

А как будут обстоять дела, если джумлу с друпалом запретят на законодательном уровне? Или введут обязательную сертификацию? В нашем государстве это намного вероятнее, чем один конкретный кодер под трамваем.

cyber2 · 28.11.2009

Therion сказав(ла):
ога, заедет в офис и передавит весь отдел

необязательно, достаточно налоговая наедет или компания развалиться из-за оптимизации бизнес-процессов

кроме того, львиная часть самописных цмс написаны отделом в одном лице :клас:

уебет он куда нить в индию по обмену опытом - а у Вас сайт накроется, тогда будет очень смешно.

кстати, что там со стоимостью саппорта самописных цмс? доение денег?

А как будут обстоять дела, если джумлу с друпалом запретят на законодательном уровне? Или введут обязательную сертификацию? В нашем государстве это намного вероятнее, чем один конкретный кодер под трамваем.

ога, еще запретят размещение сайтов-визиток, эл-магазинов укр компаний вне Украины. Какой-то оруэл получается

В принципе если эта маловероятная весчь произойдет, Я уверен, всегда найдется фирма, которая выпустит опен-сурс проект под своей маркой, что то типа как здесь

кроме того - какие шансы пройти сертификацию мильену самописных цмс? :клас:

Попробуйте мыслить шире визиток и ленты новостей, там чудеса творятся.

о да.
никто не запрещает писать модули к жумле у сторонних разработчиков или найти существующие...
Огласите, от скольки начинается стоимость разработки самописной цмс? И подойдет ли эта цена большинству нормальных средних людей, которые решили стартовать что-то свое в интернете,а не портал типо фейсбука...