Фотография уходит в прошлое?

Фотография уходит в прошлое?









Глядя на эти картинки понимаешь, что 3Д рендеринг все ближе приближается к фотографии. Похоже скоро сделать изображение в 3Д максе будет проще чем сьездить на место сьемки, снять, обработать фотографию. При том что художнику открываются неограниченные возможности, не надо ждать туман, не надо ждать рассвет, захотел переставил на изображении хоть дерево, хоть дом. "Сфографировал" вообще всё что захотел, и как захотел, с любой точки в любом ракурсе, в любом освещении при любой погоде. А разрешение картинки ограничено возможностями текущей компьютерной техники. Перерендерить можно в будущем, когда грубо говоря фотошоп сможет работать с картинками 100 000 px на 150 000 px. А фототехника, оптика, уже упёрлись в свой максимум. Добавление жалких мегапиксеелей на фотоаппаратах, тем более прямо пропорциональные потере качества, просто смешны с возможностями даже сегодняшних компьютеров, что уж говорить о том что будет через 5 лет. Картинка например 30000 px X 50000 px это 1,5 гига пикселя. И это ограничено лишь возможностями текущей комп. техники. Хотя рендер ферма уже сегодня такие картинки сможет рендерить достаточно быстро. Только современный фотошоп наверно не откроет такую картинку.

(фото взято от сюда )

Профессионально!

Для определенного круга заказчиков такое решение задачи несравненно лучше, чем фотография. Товар будет выглядеть гораздо лучше при зд моделировании, нежели при обычной съемке. Учитывая, сколько ретуши накладывается на фотографию при таких же целях - еще не понятно, сколько от самой фотографии остается живого места и насколько это уже получается рисунок, а не фотография. Поэтому для это отличное решение проблемы - нарисовать все так, как этого желает заказчик. Хотя, наверняка, фотография должна служить "наброском", иначе художнику не будет известно, что именно надо изобразить. Так что фотография может просто перейти на другой уровень.

А вообще я не думаю, что фотография уйдет в прошлое. Кому-то же надо будет фотографировать свадьбы?))

egonyan сказав(ла):

Так что фотография может просто перейти на другой уровень.

А вообще я не думаю, что фотография уйдет в прошлое. Кому-то же надо будет фотографировать свадьбы?))

Натисніть, щоб розгорнути...

Что мешает отрендерить жениха с невестой и разместить их в необходимых ракурсах достопримечательностей ?

romagnat сказав(ла):

Что мешает отрендерить жениха с невестой и разместить их в необходимых ракурсах достопримечательностей ?

Натисніть, щоб розгорнути...

кто начнет сейчас, может занять отличную нишу в бизнесе!

Oleg сказав(ла):

Похоже скоро сделать изображение в 3Д максе будет проще чем сьездить на место сьемки, снять, обработать фотографию. При том что художнику открываются неограниченные возможности, не надо ждать туман, не надо ждать рассвет, захотел переставил на изображении хоть дерево, хоть дом. "Сфографировал" вообще всё что захотел, и как захотел, с любой точки в любом ракурсе, в любом освещении при любой погоде.

Натисніть, щоб розгорнути...

про преимущества 3д спорить не нужно, но, на столько просто, как нажать кнопку на фотике и потом почистить хилинбрашем в фш, не будет никогда. Нужно быть, хотя бы минимально художником и иметь пространственное воображение, не говоря уже о сложности интерфейсов и количестве элементов управления в 3д-программах и визуализаторах. Это на порядки сложнее фш и лр.

Ну в кино компьютерные пейзажи уже основательно заменили натуральные сьемки. Казалось бы, возьми камеру, поедь и сними пейзаж, но нет же, садится команда по моделированию и строит пейзаж на компе.

[VIMEO]69756737[/VIMEO]

вот работа ребят из Харькова. На видео яблоки подброшенные, подсолнухи, всё сделали на компе, хотя могли и на видео снять, но им проще было всё это сделать на компе, чем яблоки подбрасывать перед видеокамерой.

egonyan сказав(ла):

Для определенного круга заказчиков такое решение задачи несравненно лучше, чем фотография.

Натисніть, щоб розгорнути...

тут что дешевле для конкретной задачи - то и лучше, фото и 3д будут идти рядом еще долго.

fumaka сказав(ла):

тут что дешевле для конкретной задачи - то и лучше, фото и 3д будут идти рядом еще долго.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не всегда дешевле - лучше. Многие готовы тратить на рекламу того, что они продают, чтобы продавать это еще лучше.

Хороших 3Д художников мало, массовая фотография останется т.к. на кнопку жмакать проще чем модели лепить в 3д.

Хотя пейзаж в 3Д можно забахать лучше чем найти его в природе, инструментов больше. Ограничен лишь фантазией.

Уже наши дети будут смотреть на фотки сделанные пятаками и говорить: оууу, это тру фотография! сделанная на фотоаппарат с обьективом! Тру шум, тру 25Мп, тру аретфакты, тру нерезкость

egonyan сказав(ла):

Не всегда дешевле - лучше. Многие готовы тратить на рекламу того, что они продают, чтобы продавать это еще лучше.

Натисніть, щоб розгорнути...

несомненно, но я имел в виду стоимость получения равносильных по качеству картинок

fumaka сказав(ла):

тут что дешевле для конкретной задачи - то и лучше, фото и 3д будут идти рядом еще долго.

Натисніть, щоб розгорнути...

существует правило 1уе вложеное в рекламу должно принести 10уе прибыли. и следовательно в умах маркетологов схема ломаться не должна. т.е. для заработать лям а рекламу надо угрохать 100 штук. а тут приудеться обяснять совету директоров почему на рекламу потрачено не 100 а 10 штук а в глазах директовов это гразит недополучением прибыли

Oleg сказав(ла):

вот работа ребят из Харькова. На видео яблоки подброшенные, подсолнухи, всё сделали на компе, хотя могли и на видео снять, но им проще было всё это сделать на компе, чем яблоки подбрасывать перед видеокамерой.

Натисніть, щоб розгорнути...

и сколько они рендерили этот ролик 3недели? месяц?

да ничто никуда не пропадет Весь прогресс направлен на упрощение А здесь простому пользователю вместо простого нажатия кнопки надо быть профмонтажером Не говоря о бешенных по обьему базах данных
Вспомните почему мыльницы взорвали рынок в свое время Можете также вспомнить стоимость лицензионного ФШ заодно))))

фото без 3д проживет. 3д без фото - очко. никакой паники по этому поводу не испытываю ибо развитие 3д тянет за собой развитие фото. и 3д никогда не заменит фотографию ибо оно напрямую от него зависит

Я за тёплую ламповую цифровую фотографию! =)
Ну а в общем всё таки слишком разные вещи.
Да, пейзаж можно сделать интересный в 3D. и др. тоже.
А как же момент созерцания? Когда стоишь на горе, в поле, в реке ранним-ранним утром или на закате или ещё когда, когда вдыхаешь туманный воздух, когда ботинки мокреют от росы или идёшь за этим снимком под дождём, снегом, солнцем а потом останавливаешься глубоко вдохнув, видя какую-нибудь красоту и понимаешь зачем ты тут. )
По-моему это интересней чем сидя за экраном искать кнопку "туман" на панели инструментов. ) Ню как-по мне, в живую тоже интересней фотографировать =) А эмоции? А репортажи? Спорт? За сколько можно отрендерить две футбольные команды для новостной ленты? )
Но в то же время ясно что без 3D в области рекламы, кино, архитектуры, науки итд. тож уже никак.

egonyan сказав(ла):

Учитывая, сколько ретуши накладывается на фотографию при таких же целях - еще не понятно, сколько от самой фотографии остается живого места и насколько это уже получается рисунок, а не фотография.

Натисніть, щоб розгорнути...

+1. Смотря что считать фотографией.

imyatakoe сказав(ла):

Хороших 3Д художников мало...

Натисніть, щоб розгорнути...

А хороших фотографов? Шо, много?

Nrd сказав(ла):

фото без 3д проживет. 3д без фото - очко.

Натисніть, щоб розгорнути...

Спорное заявление.
Как насчёт областей, куда фотография просто физически не дотянется?
Космос?
Микромир?

Nrd сказав(ла):

никакой паники по этому поводу не испытываю ибо развитие 3д тянет за собой развитие фото. и 3д никогда не заменит фотографию ибо оно напрямую от него зависит

Натисніть, щоб розгорнути...

Для паники действительно нет причин.
Это две совершенно самодостаточных и самостоятельных вещи.
Ну, пересекаются иногда, в чём проблема?
Кто что за собой тянет, и тянет ли - тоже вопрос.

вьюрок сказав(ла):

виртуальная работа, виртуальные деньги, виртуальная еда, виртуальная жена... огромное поле деятельности для программеров, за вебмани покупающих ГМ еду...
не стремно?

Натисніть, щоб розгорнути...

Не-а. Не стрёмно. Это реалии. Нравится нам это или не очень.

LikeMilk сказав(ла):

да ничто никуда не пропадет Весь прогресс направлен на упрощение А здесь простому пользователю вместо простого нажатия кнопки надо быть профмонтажером Не говоря о бешенных по обьему базах данных

Натисніть, щоб розгорнути...

Пишет человек который делал видео:


артем: на каждый шот ушло от 1 - до 2 часов времени
я думаю что я потратил бы больше времени если бы искал локацию, шел туда с фотиком и фоткал все это
артем: да, не все супир мега фотореалистично, но если потратить на это чуток больше времени то результат будет очень сильно похож на фото

артем: а вот что касается трав :
артем: по времени тоже самое





Если сегодня заказчику для сезона продаж лыжного оборудования нужны будут например фото определенной марки лыжных ботинок на снегу в солнечный день, то фотограф никак не сможет сделать такие фото, хотя бы потому что за окном дождь и грязь. А 3Д визуализатор сделает это за день. А если заказчику нужны будут фото падающего со скалы лексуса? Я могу назвать тысячи сюжетов, которые с фото будет сделать ооочень накладно как по времени так и по деньгам, а с 3Д визуализацией за несколько дней или часов.

Nrd сказав(ла):

и 3д никогда не заменит фотографию ибо оно напрямую от него зависит

Натисніть, щоб розгорнути...

каким образом 3Д зависит от фото?

swordik сказав(ла):

А как же момент созерцания? Когда стоишь на горе, в поле, в реке ранним-ранним утром или на закате или ещё когда, когда вдыхаешь туманный воздух, когда ботинки мокреют от росы или идёшь за этим снимком под дождём, снегом, солнцем а потом останавливаешься глубоко вдохнув, видя какую-нибудь красоту и понимаешь зачем ты тут. )
По-моему это интересней чем сидя за экраном искать кнопку "туман" на панели инструментов. )

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот я тоже ловлю кайф когда заряжаю ЧБ пленку в кассету, взвожу механический затвор камеры, потом в темной комнате проявляю пленку, печатаю на фотоувеличителе, промываю изображение в воде... По-моему это интересней чем сидя за экраном тыкать на кнопки в фотошопе. Но тем не менее, сегодня таких как я 1%

Вот так же может случится и с фотографией через 10-20 лет. Когда компы станут еще в несколько раз мощнее и сделать сногсшибательный пейзаж в несколько гигапикселей можно будет за пол дня сидя дома за компом. И никому в голову не придет лезть в гору с мокрыми от росы ногами или идти в поле под дождем.