1) Вождение в состоянии алкогольного опьянения априори является действием, нарушающим не только юридические, но и моральные законы и устои. Во всех темах я не единожды писал о том, что даже после бутылки пива человек не смеет проехать и пяти метров по двору.
Но как и во многих других ситуациях, существуют определённые исключения.
Помню, не так давно, я смотрел передачу с одним из российских актёров (не помню фамилии), вот он поведал интересную историю, о которой журналисты до этого ничего не знали.
Он рассказал о том, как когда-то устроил у себя в загородном доме вечеринку, пригласив множество коллег. Выпивали все без исключения. И имели на это право, так как все собирались заночевать в том же доме, так что выезжать уже никто не спешил. Сам этот актёр, являясь хозяином дома, более всех следил за кол-вом выпитого.
Но неожиданно зазвонил телефон, и голос в конце трубки поведал о том, что его мать находится в плачевном состоянии, поэтому была госпитализирована, из-за чего ему нужно срочно явиться в больницу, так как в противном случае, он может не успеть с ней попрощаться.
Смекнув что и как, он начал прозванивать все имеющиеся номера такси, но так как час был немалый, а дом был вдалеке от города, никто ему не смог гарантировать машины в ближайшие час-два.
После чего, забыв обо всём, он сел в своё авто, и максимально зажав педаль газа, помчался прямиком к больнице. Иного выбора не было. Такси пришлось бы ждать пару часов (что могло бы иметь роковое значение), а все коллеги, присутствовавшие на мероприятии, были изрядно подвыпившие, чей уровень опьянения значительно превышал количество, выпитое ним самим.
И всё бы ничего, да только через пару киллометров после въезда в город, он увидел перед собой человека, на которого со всех паров неслась его машина. Благо, актёр сумел вовремя повернуть авто, но это ему стоило серьёзной травмы, которую он получил при столкновении со столбом.
Но если представить, что тот случайный прохожий всё-же пострадал, можно ли будет сравнивать этого актёра с "героем" истории, вынесенной в стартовый топик? Не думаю, что всё так однозначно.
2) Многие высказывают недоумение по поводу защиты этого падонка со стороны правоохранителей. Но таков закон, соблюдение которого вы все так рьяно требуете от них (и правильно делаете).
Массовая расправа над виновником ДТП могла быть утешением для родни пострадавших и развлечением для беснующейся толпы, но каковы поседствия имело бы это действие? Люди, которые из-за стадных позывов забивали бы этого урода, причинив смерть человеку (каким бы он ни был), насколько бы это их изменило, не думали? Как рассказывают очевидцы многих войн и специалисты, для человека страшно совершение ими первого убийтсва. После этого, моральный барьер рушится, и от такого гражданина можно ожидать чего угодно. К примеру, подобной расправы за то, что ему не выдали необходимую сдачу в супермаркете.
Эти вещи очень опасны. Особенно те, которые могут иметь характер прецедента. Нельзя открывать этот ящик пандоры!
3) Но всё сказанное не отменяет того, что данный "водитель" тот ещё человек....
Я же писал не о нём лично, а о ситуации в целом.
Поэтому не делайте преждевременных выводов, и не уподобляйтесь тем, кто по вашему же мнению не достоин права на существование.
P.S: Никто не заметил на видео с места событий, как несколько человек, пытающихся добраться до убийцы, смеялись и орали так, будто они находятся не возле места страшной трагедии, а в современном Колизее?! И вот таким людям будет вврено реализовывать самосуд? Тогда не удивляйтесь тому, что ублюдков, не уважающих чужую жизнь, станет гораздо больше.
К пальцу на спусковом крючке ещё и мозги нужны...
