Она не хорошо растянутая - она за снег держится.
Я вполне хорошо себе представляю, если ставить целью не тупо прыгать
А я хорошо себе представляю, что такое "за снег держится". Особенно, если ставили на закладки при температуре около нуля, а потом подморозило. Редкий колышек так держит. Очень сомневаюсь.
Не, это бред. Тогда небыло, тем более на севере, ни какой предвзятости по поводу охоты. Гладкоствол, на сколько я помню, тольк 3 года как начали регистрировать - до этого он просто так по рукам ходил и оружием не считался.
Я не про наезд про браконьерство, а про (например) девушку, упрекнувшую гипотетического вертухая в убиении невинных олешек и посланную матом. Мужики вступились, дальше - по естественному развитию конфликта. С одной стороны - вертухай с манией величия, с другой - молодежь, проникшаяся идеями ХХ съезда... Или грубые заигрывания - мужики вступаются - дальше по той же колее.
После расстрела Берии оставшиеся "сталинские соколы" старались не высовываться - разве что это был кто-то из Москвы.
Та по разному. Почитайте того же Разгона - вертухайский менталитет не переделать.
Это лол, т.е. лагерный мент по вашему более вынослив, чем специально тренированный для таких задач, как длительные нагрузки (в т.ч. таких условиях) человек..?
В чем лол? Я не говорю, что такой человек в спецназе невозможен, но точно не типичен: такие бугаи хороши в спринте, но не в марафоне. А вертухаю марафон и не нужен, а вот масса ценится.
т.е. ваш гипотетический мотив не более вероятен.
Мне он кажется гораздо более вероятным с точки зрения психологии. Возможно, потому, что сам из "ходячих". И участвовать в подобных конфликтах, как и коллеге uwatcher доводилось, и о развитии таких конфликтов в трагедии читал неоднократно. Погуглите "Ольга Неподоба" - у барышни истории на эту тему такие, что и вериться с трудом.
Почему именно зековскими методами, а не пристрелить?
Во-первых, потому что им так привычнее. Во-вторых, эта публика любит куражится. Если мы принимаем любую силовую версию - я не могу объяснить такой способ убийства с рациональной точки зрения. Тут должен быть именно тип, либо принявший решение об устранении сильно после наезда на палатку, либо просто издевающийся над людьми.
Т.е. вы уже полностью себя убедили в своей правоте и отрицаете всё остальное?
Почему? Радиационную версию прочел с интересом: до этого не приходило в голову, что существуют факторы
внутри палатки, требующие ее покинуть в авральном режиме.
Причина экстренного выхода из палатки и снятия одежды верхней и обуви- тут все вписывается, а вот дальше, странно.
Ну для меня ключевой фактор - именно такой экстренный выход из палатки с невозможностью вернутся. А дальше... Раздетые люди на морозе - возможна масса вариантов, в т.ч. абсолютно не логичных действий.
В отчет (что б поход засчитали) требуются "фотографии с маршрута". Как верно замечено выше - гемор еще тот. Поэтому - что попало, лишь бы с привала и каждый день. Более жизнеспособное объяснение по Оккаму.
А вот то, что они шли по чьей-то лыжне, уже говорит о том, что кто-то бродил там до них. Манси, хуянси - сейчас это не имеет никакого значения.
Лыжни на фото не заметил. Пересекающая - то же очень сомнительно, широковато для лыжни. Ну и такой момент: "тропа манси" в таких краях - это скорее указание маршрута, чем тропа в обычном понимании. Просто они там ходят. Это все равно, что грешить на немцев, если бы подобное случилось на Кавказе, возле "немецких ночевок"...
В 59 году?
Личный вертолет у начлагеря?
Ага. Потому как начлаг - чел ОЧЕНЬ нужный командиру вертолетной части: и зеков снег почистить даст, и лесу подкинет, и много еще чего. Да и пара оленьих туш вертолетчикам не помешает